Самый большой в истории космический телескоп получил последние три зеркала



    Проект по созданию космического телескопа Джеймса Вебба (James Webb Space Telescope) является одним из самых амбициозных, и, соответственно, одним из самых дорогих за всю историю космической науки. Так, общая стоимость телескопа, который будет введен в работу в 2018 году, составляет 8,8 миллиардов долларов США.

    Новый телескоп намного превосходит по возможностям своих предшественников, включая Хаббл. Так вот, на днях этот телескоп получил последние три зеркала.

    Стоит отметить, что у телескопа не одно сплошное зеркало, а система из 18 шестигранных зеркальных элементов. Эта система уже готова, и находится в стерильном хранилище в Годдарде.

    Общий диаметр системы после сборки составит 6,5 метра, а управлять всем будет компьютер, направляя каждое из зеркал в нужное положение для настройки четкого фокуса устройства. Вес каждого зеркала — 20 килограммов, а работает вся система в инфракрасном диапазоне.

    Кроме зеркал, в Годдард прибыла инфракрасная камера, на которую возложена задача наблюдения за самыми отдаленными звездами и галактиками в видимой части Вселенной. Наблюдения будут проводиться в 1,5 миллиона километров от нашей планеты. Ученые придумали интересную защиту от инфракрасного излучения нашего светила — специальный тент, который раскроется по прибытию устройства на место назначения.

    Стоимость и технические требования к проекту настолько высоки, что систему создают сразу три космических агентства — NASA (США), ESA (Европа), CSA (Канада). Вот видео с некоторыми деталями проекта:



    Via frenchtribune
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 20

      +12
      Года с 2007 жду, когда же он уже выйдет на орбиту.
      С учётом его возможностей результат должен быть просто захватывающим.
        0
        На чем его планируют запускать?
          +2
          Ариан-5 вроде как. В 2018.
          0
          Интересен такой момент.
          Обычно всё-таки основная стоимость спутника — это разработка, отладка, а когда создан первый образец, уже не так дорого сделать ещё десяток таких же. Но в этом случае, как я вижу, это не так, аппарат один, уникальный и очень дорогой.
          А если вдруг катастрофа ракеты-носителя? Неужели при его производстве сейчас не закладывается возможность недорого и быстро сделать ещё один такой же на случай неудачи?
            +8
            На самом деле ни один проект не застрахован от подобных ситуаций.
            Но запускают же уникальные вещи в космос. Астронавтов к примеру. Это же не говорит о том, что нужно «сделать» больше астронавтов. Про запас, так сказать.
              +7
              Означает. Дублирующий экипаж называется. На случай мелких поломок и прочих неисправностей.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +4
                  Ну так и запасной спутник может быть изготовлен, но остаться лежать на складе. Если первый выйдет из строя, можно будет запустить второй.
                    0
                    А если сразу оба запустить то можно делать стереопанорамы, от которых зритель будет испытывать ощущения как при оргазме.
                    Только их подальше друг от друга надо будет развести.
              +2
              недорого и быстро
              Недорого — почему бы и нет (насколько такой аппарат вообще может быть недорогим). А «быстро» смысла нет — пока подготовят новую ракету (не будут же они клепать ракеты «про запас»), пока подойдет окно запуска — можно и аппарат ещё один сделать, были бы финансы. Зато в случае успеха не будет вопросов «что делать с резервным».
                +3
                Не знаю точно как с арианами, а протоны с союзами вполне себе про запас делаются. Даже таких уникальных РН как сатурн-5 две штуки осталось «лишних» после закрытия лунной программы.
                  0
                  Не знаю точно как с арианами, а протоны с союзами вполне себе про запас делаются
                  Протоны и летают почаще. И самое важное — летают они с коммерческими грузами, по которым неустойки определены и все такое. А тут — фундаментальная наука, под резервирование нужно деньги выделять и все такое.

                  Насчет «Сатурна» (равно как и Н-1) — остались, потому что был задел под продолжение программы (именно программы, а не единичного полета). Собственно, «Сатурны» остались после того, как отменили «Аполлоны»-18 — 20.
                    0
                    Ариан-5 тоже вполне себе коммерческая ракета-носитель.
                    «Про запас» я загнул, наверное будет точнее сказать, что это мелкосерийное производство, и в любой момент времени есть несколько практически готовых к запуску РН, в отличии от аппарата, который готовится в единственном экземпляре. То же и с сатурнами — ракеты были готовы за три с лишним года до предполагаемого старта миссий. (Отменены в начале 1970, а должны были лететь в 1973)
                +2
                Ну, как правило, делают как минимум два комплект деталей. Если есть какие-то адово дорогие и уникальные компоненты, то их не делают, но закладывают возможность ускоренного производства.
                Помните, например, ФОБОС наш, который навернулся? Обратили внимание на то, что был второй точно такой же + ещё куча макетов? Второй не полетел только потому, что стартовое окно было очень небольшим и закрылось.
                Если пуск успешный, то второй экземпляр используют для отладки и опытов. Если летит второй экземпляр, то из всякого рода макетов срочно делают третий (иногда уже не полноценный), который используется для отладки и опытов.
                –1
                Наблюдения будут проводиться в 1,5 миллиона километров от нашей планеты

                Прочитав, подумал что речь об объектах наблюдения, удивился, почему так мало, ведь расстояние от Земли до солнца 150млн.км.
                Только потом понял, что 1.5млн км — расстояние от Земли до телескопа.
                  +4
                  Орбита у него вообще будет интересная.

                  Википедия подсказывает, что телескоп будет размещён в точке Лагранжа L2 и вращаться вокруг солнца вместе с планетой а не вокруг планеты.
                  image
                  Схема пяти лагранжевых точек в системе Солнце — Земля.
                    0
                    Что-то не пойму, как возможна L2? что компенсирует притяжение земли и солнца?
                      +4
                      Ни чего его не компенсирует.
                      Это как спросить что компенсирует притяжение земли к солнцу, почему мол она не падает.
                      Да падает она! Точнее движется с постоянным ускорением, направленным к солнцу. Что в данном случае дает круговое движение.

                      Вообще если бы не было земли, то на расстоянии L2 от солнца небесное тело, чтоб находиться на круговой орбите, должно совершать 1 оборот больше, чем за год. Но земля добавляет еще немного силы, направленной к центру. И при такой силе объект должен совершать оборот за год, чтобы оставаться на круговой орбите.

                      Безграмотное объяснение: притяжение земли и солнца компенсируется «центробежной силой».
                        0
                        Да, точки лагранжа так работают только для относительно маленького объекта в поле тяготения двух относительно крупных. Вот в чем скрыта загвоздка. Земля фактически делится своей энергией движения для поддержания объектов в этих точках.
                  –1
                  Хе хе у них телескоп а у нас зато олимпиада в шесть раз дороже… Как бы это не прискорбно звучало…

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое