Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Не знаю, кто из них был первым, но первые кадры из фильма «Мой любимый марсианин» повествуют примерно то же:
Скрытый текст
Так вроде основная загадка была в том, как же камень переместился во время простоя ровера.
по отношению к геологическому времени мы родились и умерли практически одновременно
Какая у этого камня интересная жизнь: все про него пишут, обсуждают. Некоторые должны завидовать.
вот как-то я не понял:
«Сам камень появился на фотографиях, сделанных марсоходом, на 3537 sol, на фото же за 3536 sol камень отсутствовал. При этом ученые отмечали, что одна из сторон камня темная, со светлыми вкраплениями, и содержание некоторых элементов (например, Mn, S), там выше, чем в прочих образчиках породы, подвергнутых анализу.»
каким образом одно следует из другого? О_о
или учёные восприняли вопрос «Откуда он взялся?» слишком буквально и ответили о его составе и происхождении?
Автор немного не раскрыл тему. На самом деле, появление этого камня доселе было загадочным, потому что считалось, что между снимками ровер не совершал никаких движений. Однако, как выяснилось позже, межу снимками «камня нет» и «камень есть» ровер таки совершил разворот на 180 градусов, тем самым закинув камень в это место (насколько я понимаю, вырвал его протектором колеса). Если бы НАСА сразу сообщили, что марсоход совершал маневры, никаких вопросов бы не возникло.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.