Как стать автором
Обновить

Комментарии 97

Прошу прощения за занудство, но слово "ученый" пишется с одним "н".
спасибо, исправляю :)
Вот за что люблю файрфокс, так за то, что скорее всего, скоро напишут екстеншн реализующий в нем эту фичу:)
да-да-да :) полностью согласен. но без поддержки Майкрософт, такой микроформат вряд ли получил бы распостранение.
И за то, что его, как и любой другой экстеншен, можно будет удалить. А в IE он теперь намертво =)
No Hollywars, please!
Лично мне дополнительные возможности браузера не мешают.
В том-то и фишка! Хочешь добавляй, хочешь удаляй!
Фишка в программах вот в чём: поставил и работай.
Вы явно не гик :)
А вы почитайте мой сайт ;)
Это блог чтоли? :) Ничего не понятно :
Блог, что именно непонятно?
:) гиковость или негиковость
Доделаю облако тегов, будет понятнее :)
Договорились :) Главное не забыть потом посмотреть... кстати, спасибо за дискуссию :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
совесть =)
уже есть :)
WebChunks 0.20
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/8494
:) как раз всего год прошёл
ну так релиз же вышел
:))) а я и не обратил внимание на год поста… только на месяц :)
:) бывает. Ну, всёравно, сасибо за линк
а не знаешь для этих webslices что-то в проксе или фаерволе специально настраивать не надо? а то у меня дома их показывает, а на работе нет, пишет «Internet Explorer не может отобразить» на всех слайсах…
Да нет, они через http должны работать, по 80му порту. Ничего лишнего.
я тоже так подумал, но от этого оно показывать не стало :)
Мне напомнило Yoono для Firefox, только тут содержимое обновляется.
Что бы это использовать надо дождаться когда у многих будет этот самый IE8, а пока, большая часть юзеров пользуется IE6(как не прискорбно).
ну... не так уж их и много...
Если смотреть на статистику одного из сайтов, чья направленность не носит ИТ-характера (на самом деле просто сайт одного из видов пива), то не так уж и много сейчас под ИЕ6, тем более что одно из декабрьских(или ноябрьских) обновлений для ВинХП был ИЕ7...
1. Internet Explorer 6.0 33,5 %
2. Internet Explorer 7.0 27,05 %
3. Opera 23,60 %
4. Firefox 14,39 %
Это "верх объективности" :)
Более объективную статистику можно увидеть здесь.
на хабре-то? сомневаюсь...
Я ссылки не могу постить, имел ввиду здесь:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html
Но это ведь лучше, чем 80%... )
очень порадовали графики. Заметно, что ночные спады у юзеров альтернативных браузеров меньше :)
Мне больше нравится смотреть статистику портала «Яндекса»:
http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID…

Там уж точно не айтишники. IE6 — почти 70% всех IE. Есть даже IE5 и IE4 (OMG!)
:'(...надо скорее развивать no-ie
По тому же сайту статистика, но уже без версий:

1. Internet Explorer 60,62 %
2. Opera 23,60 %
3. Firefox 14,39 %
4. Safari 0,65 %
5. Mozilla 0,31 %
6. NetFront 0,27 %
а что такое NetFront?
спасибо буду знать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и вам спасибо, тоже буду знать :)
Движок такой. Например, он используется в PSP и TheBAT!.
:) и вам тоже спасибо... а я думал в ЗеБате что-то своё.
Спасибо, не знал про TheBat! Тоже думал, что они что-то своё пишут...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отнюдь. Ничто не мешает уже сейчас поставить эти функции на сайт. Будет, во-первых, приятным бонусом для пользователей IE8, во-вторых, стимулом перейти на IE8 (сарафанное радио разрекламирует что "ого! там такое оказывается есть!").
полностью согласен. дополнительная реклама, и хоть я против ИЕ как такового, но думаю что ИЕ8 лучше чем ИЕ6 :) надо теперь заставлять всякие вконтакте и прочие одноклассники использовать эту штуку ,чтобы больше народа перешло.
Ну и плюс, екстеншн под ФФ.

И дождаться релиза.
А чем вас IE так не устраивает, что вы «против ИЕ как такового» я не понимаю?
Идеалогия :) да нет, просто смотрите: IE6\7 криво поддерживает стандарты, использует еще и свои. а в 8ой хотят сделать поддержку тега, который будет разрешать неправильные стандарты. Ну что за нафиг? Только ради того,что это МС делать такие поблажки? Впрочем, я не хочу устраивать Холливоров, если народ резко перейдёт на 8ую версию, я буду только рад :)
ну… вы, честно говоря, очень заблуждаетесь.
1) все браузеры поддерживают какие-то свои стандарты: расширенные атрибуты и селекторы для CSS, теги (например, CANVAS или SPACER) и так далее. Это, повторяю, есть у всех браузеров.

2) в IE8 по-умолчанию будет нормальный режим, как у всех браузеров. Они уже смирились с этим.
не знаю, почему-то то, что работает в ФФ и Опере не обязательно работает в ИЕ.
Ровно как и наоборот. Что это доказывает?
Что в ИЕ не работает то, что должно работать по стандарту. Давайте бросим этот спор :) А вы правда предпочитаете ИЕ? :)
Нет, для сёрфинга использую исключительно «Оперу» :)

Просто нападки на IE необоснованы. Тем более после появления IE8.
Про подводные камни. 1. Без указания ID в блоке <div class="hslice"> он не определяется слоем. 2. С кодировкой windows-1251 просмотр слоя из избранного превращается в просмотр знаков препинания (у меня только кириллические символы были). Установка кодировки UTF-8 спасла ситуацию.
хм... неприятно. Вы непротив, если я добавлю в статью, указав ваше имя, конечно :)
(это конечно же вопрос, а не гипноз :))
Естественно не против :) И даже не из-за мании величая, а следуя концепции «правильного веба» — сгенерируем информацию общими усилиями :)
отлично, спасибо :)
Это называется «микроформат», причём «entry-title» и «entry-content» — части микроформата hAtom. Класс «hslice» можно вешать на любой элемент, не обязательно div.
да-да, я про микроформат писал. но о том, что это части микроформата не указал, спасибо..добавлю.
Не работает если контент генерируется JavaScript'ом, например тот же Topics Anywhere для phpBB

Снова, не ради пиара, просто ради теста www.toyota-club.by
а если жскрипт загружать внутри слайса?
Кроме того, в блоке может быть несколько entry-title и entry-content, внутри hslice может быть ещё элемент с классом endtime, где дата записывается в атрибуте title, в формате yyyy-mm-ddThh:mm:ss, например: 2008-03-07T14:56, так записывается expiration time (например, для аукционов).

Можно указать время обновления. Для этого надо задать элемент с классом ttl, значение текстовой ноды этого элемента будет временем обновления в секундах: <span class="ttl">800</span>.

Следующее что можно задать — URL RSS фида. Задаётся указанием значения "feedurl" атрибута "rel" у ссылки, причём внутри RSS-фида можно использовать тег endtime, который находится в пространстве имён mon (значение можно посмотреть в доке).
да, я об этом упомянул. просто это как бы простейший туториал, по этому поводу отлично написано в офф.мануале. Но, спасибо за уточнение :)
Да,я дописал для полноты картины, чтобы интересующимся было понятнее что это.
Ну и, наконец, в спецификации есть небольшое JavaScript API, возможность указания основного «slice», возможность отключения поиска slice и рассказывается об авторизации при получении slices.
В вашем коде див entry-title закрыт дважды и по отступам создается впечатление что entry-content вложенный в него, хотя они одного уровня.

По поводу подводных камней, в том whitepaper, ссылку на который вы привели в конце статьи, так и написано: Entry Title - Required. The WebSlice element must include an ID.
Вот, так скажем, наглядное подтверждение необходимости семантической верстки для еще сомневающихся.
Семантическая вёрстка — миф.
Не стану оспаривать столь громкое заявление. Но уже чую как плавится кнопка "минусануть карму bolk" злобныйх валидно-семантических верстальщиков и прочих любителей холиваров ;)
Если об этом задуматься (или посмотреть на HTML5), то спорить здесь нечего. Та «семантическая» вёртска, что есть сейчас — это бесконечные div с лёгкими вкраплениями других тегов. В нагромождении div нет никакой семантики, это просто помойка из тегов.
А как же div с указанным атрибутом id и class, соответствующим какому-либо из микроформатов, как, например, в данном посте - class="entry-title".
Тоже помойка? Для того и создают микроформаты, чтобы из оберточных тегов выбирать "самою соль". Ну а то, что сейчас это реализовано на основе тега div, так это совместимость со общепринятыми стандартами. Седьте-ка и забацайте нам нормальные семантические теги, да так, чтобы их хоть как-нибудь потом можно было читать в современных браузерах (xml+xslt не в счет - не о них речь).
Пока микроформаты — это то, что только начинает себе прокладывать дорогу. HTML5+микроформаты — вот семантическая вёрстка.

Зачем мне садиться и бацать? Я говорю, что семантическая вёрстка — миф. То, что вы сказали не опровергает мои слова.
У Вас предвзятое мнение к микроформатам и возможным их сочетанием с html4. А html5, на который Вы ссылаетесь постоянно, по сути есть расширение html4, движущеейся по принципам микроформатов - видео и аудио теги будут тому доказательстом.
А про "садиться и бацать" это не предложение и не призыв к действию - это лишь такой словестный оборот, дабы подчеркнуть тот потолок, выше которого в условия современного рынка не прыгнуть, по крайней мере пока.
Аудио- и видео-теги никак не относятся к микроформатам. HTML5 такое же «расширение» HTML4, как HTML4 «расширение» HTML3.2.

Боюсь, вы не понимаете что такое микроформаты.
Боюсь, что у меня не получилось до Вас мысль донести.
Я говорю в контексте нашего спора — о семантике. И именно в этом контексте новостандартизованные теги видео и аудио и являются переходом квази-микроформата в стандарт. Только не пытайтесь меня убедить что микроформат - это совсем не то. По идеологии - это именно то самое. Вдумайтесь в морфемный смысл слова "микроформат".

Вы когда-нибудь html парсили скриптом? Вот скажите мне, в чем для скрипта разница между <video> и <div class='video'>?
Ни в чем. Разница лишь в том, что в глобальном смысле использование <video> делает сментическим весь вёб, а не отдельный сайт/документ.

Вот собственно из-за разницы в применении термина "семантика" (к общему и частному случаю) и пошел наш этот спор-ни-о-чем.
Проблематика тегов AUDIO и VIDEO в корне иная и к микроформатам отношения не имеет. До появления этих тегов (а в друх браузерах
они уже начинают работать) не было единого стандарта для аудио- и видеовставок в браузере (в отличии от тега IMG, например). Не было
единства в кодеках и JavaScript API для доступа к объекту проигрывателя. AUDIO и VIDEO решают именно эту проблему. Причём,
решают хорошо и с обратной совместимостью.

Про <video;> и <div class="video"> прокомментировать могу следующее: вы не понимаете целей микроформатов. Т.е. я не
хочу вас оскорбить, но просто это так.
Не правда ваша. Проблематика тегов AUDIO и VIDEO сводится не только к тому что Вы описали, но еще и к отсутсвию возможности номарльной индексации аудио и видео контента. Почитайте html5 еще раз ;)
И еще раз говорю, вы упустили нить спора. Возвращаю вас к семантике - забудьте вы про эти микроформаты, пожалуйста. Я привел такое, может не самое удачное, сравние их с тегами AUDIO и VIDEO только чтобы показать, что прообарзы семантики есть и в html4 и в xtml в виде микроформатов, нет лишь единого глобального стандарта. Я сравнивал лишь микроформаты и новые теги html5 _лишь_по_теме_семантики_, а не в целом. В целом, это конечно разные вещи.
А ваше заявление про мифологичность совреемнной семантической верстки - ну это, простите, бред. Это все равно, что называть технологии прошлого века - мифологичными, только потому, что они не удоволетворяют требованиям современности. Идеализм - он никому в жизни нафиг не нужен :) А то получается - один вы умный, все остальные дураки и сделали теги аудио и видео только чтобы было удобно их в коде использовать. Дудки.
Откуда в спецификации HTML5 описание целей этих тегов? Я по-прежнему утверждаю, что AUDIO и VIDEO введены для стандартизации отображения аудио и видео инфорации в браузерах. Какая тут помощь в индексации, расскажите.

Семантической вёрстки сейчас не существует. Её просто нет. Её нельзя пока сделать. Куча DIV с редкими вкраплениями семантических тегов — это не семантическая вёрстка.
Бог с тобой, золотая рыбка. С вами проще согласиться, чем спорить. Что ж, пополню свою коллекцию чужих заблуждений еще одним.
Ну почему же, семантическая верстка - не миф, IMHO. <p>, для текста, h1.. для заголовков, strong и em для выделения, и т.д. Во-первых улучшает понимаемость сайта поисковиками (возможно уже в намного меньшей степени чем раньше), а во-вторых, где-то я читал, что и отображение элементов улучшает в браузере. Да и просто, придерживание стандарта никому еще не вредило :)
Посмотрите HTML5.
Ок :)
Хотя я лично за xHTML :)
нас много =)
Одно другому не мешает :)
... Неужели я увидел фишку/нововведение (не ActiveX) которая/ое надейюсь пока работает только в IE? MS наконец-то что-то придумали, а не стянули с других (читай Opera и Firefox) браузеров?
WS приятное нововведение: технически быстро реализуемо, но выглядит очень аппетитно!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Маузер, специально для тебя попросим ребят с башорга встроить слайсы по-скорее :) А ребят из МС встроить функцию разграбления корованов.

Кстати, в оригинале корованы надо было грабеть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спасибо, буду знать )
:) отлично, сначала Маузер, а теперь к нам в гости заскочил Айвон :)

На сайт микроформатов я ссылку давал в посте, ну а оператор... наверное полезно, но пост про ИЕ, да и в ФФ поддержку Вебслайсов он не даёт )
по умолчанию не даёт, но к нему можно скрипты вручную дописывать, может, уже кто-то взялся за разработку поддержки WS
Кстати, существование микроформатов - это хорошо, но ещё лучше было бы, если бы создатели сайтов, особенно рускоязычного сегмента, в свою очередь поддерживали их.
в WS главное то, что оно обновляется... возможно ли такое реализовать через Оператор? Да и вообще, я думаю,что под это стоит отдельный плагин делать, ибо простому человеку не заходится ставить оператор, а потом скрипт на него... бррр.

Нет, лучше бы они с начала поддерживали стандартизацию, нормальные браузеры, юникод, семантическую верстку и много прочих нормальных вещей. А... с начала, я думаю им стоит перестать тырить идеи на западе... в общем, много проблем у рунета, да.
А можно ещё так:
<div class="hslice" id="twitter_updates">
<div class="entry-title" style="display:none">Mee's Twitter Updates</div>
<div class="entry-content">
%Содержание блока%
<a rel="feedurl" href="/webslice/"></a>
</div>
</div>
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.