О финансовом сравнении Microsoft, Google и Yahoo! (глава полуторная — ответы)

C доводами в целом согласен, жду второй части статьи.

Вы, конечно, просто молодец. Если для Вас существуют такие простые категории, как доход и расход и только - я Вам завидую. И кроме того, завидует, пожалуй, еще несколько тысяч человек, для которых понятие "Валовая прибыль" все-таки существует.

Скорее миллионов, в нашей стране и десятков на всей планете (если не сотен).

все-таки некорректно сравнивать компании в таком виде. надо сравнивать бизнесы компаний. Интернет поиск, интернет реклама и онлайн приложения (включая почтовые сервисы), портальную часть. Все выдет не так однозначно. И тогда МСН превращается в интернет подразделение МС. Н дело не в том. Дело в том, что в разных направлениях компании имеют разный вес. + финансовые ресурсы сравнивать тяжело. Говорить о том, что компания майкрософт покупает компанию яху, правильно, но тогда остается за скобками, что вливание такой крупной суммы в интернет направление майкрософта рискует слопать всю прибыль подразделений серверных систем, офисных приложений и операционных систем. + никто не оценивал выплаты майкрософта на сокращение персонала Яху. Это стоит не пять копеек и даже не полмиллиарда. Трудовое законодательство америки при увольнении просто раздевает работодателя (а особенно в Калифорнии!!!!). Так что факторов для анализа намного больше, чем рассматривалось в посте.
Я не говорю про формулу 9% (доля МС на рынке инетпоиска)+ 12(доля на рынке инетпоиска Яху) небудет равно 21% а будет от силы 15% (может цифры не точны). А в почтовых системах так ситуация еще хуже. С учетом того, что народ из Яху толпой валит в Гугл, то покупка Яхи МСом этот тренд усилит.
Я не говорю, о том, что при интеграции будут глюки и сбои в работе сервисов, что усугубит.
И все это на фоне отсутствия финансов (по последним данным 44 млрд будут выплачены 100% кешем, а не 50% акций, и 50% кеш) 22 млрд и 44 млрд - это две бооооольшие разницы (с) одесситы.

Своим комментарием к вашему предыдущему топику, я прежде всего хотел обратить внимание на то, что затея сравнивать финансовые показатели компаний достаточно бессмысленна. Поскольку финансовые показатели за год это только финансовые показатели за год и ничего больше. Чистые финансы это только одно из очень многих слагаемых в итоговой рыночной стоимости компании. Так, к примеру, компания AMD вот уже который год терпит убытки, но её рыночная стоимость несколько миллиардов. А объективно оценить все активы компании вам, скорее всего не под силу и к тому же это мало кому интересно вникать в десятки экономических показателей. Но самое главное даже после такого глубокого экономического анализа вы не сможете нам ответить на два самых волнующих вопроса – «зачем» и «что из этого выйдет»? Потому что, как здесь уже писали, нельзя предугадать, сколько процентов Интернет поиска будет после слияния 15, 18 или 21%. Тогда зачем всё это затевать спрашивается?

Ерунда это, а не аналитика. Складывать столбцы в Экселе умеет любой бухгалтер, к которым автор явно и относится. Как типичный бухгалтер, он очень трепетно относится к употреблению терминов (как к наиболее явному доказательству, на что потрачены пять лет жизни), но ни разу не задается вопросом - а чем занимается компания, про плохие показатели которой так убедительно он рассказывает?
В сочетании с явным нежеланием идти на диалог с читателями - ни одного ответа на комментарии к предыдущей статье автор не дал, предпочтя выдать очередной монолог, полный намеков "Я ведь самый умный и еще расскажу", - да учитывая, что про детали отчетности Yahoo! он снисходительно что-то пытается объяснить акционеру компании, все это производит унылое впечатление. Набор слов с воткнутыми маячками - Yahoo, Google, Microsoft, прибыль, аналитика, - не более того.

Особенно прикольно смотрятся названия Google, Microsoft и Yahoo! в блоге «Мой бизнес».
Подарите процент? Ну хотя бы одну десятую...
Да что уж там. Мне и одной тысячной на всю жизнь за глаза!

с нетерпением ожидаю вторую часть! давно не было столь интересных материалов!

Простите, но нет такой компании, как MSN. Есть корпорация Microsoft, которая сделала предложение корпорации Yahoo! То, что одна компания занимается заодно и продажей софта здесь не имеет никакого значения, поскольку никто и никогда не мешал Yahoo! заниматься чем-то еще, кроме своих сервисов.Разумеется нет. Я и не говорил о компаниях. Я говорил об отраслях деятельности. Впрочем, выше уже высказался товарищ dennydo, я с ним полностью согласен. А вы, между прочим, вообще что-то непонятное написали. Yahoo занимается интернет-сервисами и сравнивать их надо с теми, кто занимается тем же. К чему сущности ненужные плодить, я не понимаю.

Предыдущую статью прочитал с интересом, но никакой практической информации она не несет, нельзя сравнивать непохожие вещи, это все равно как сравнивать планету "земля" которую поглощает "Солнечная система" (ну предположим когда то приобрела она такой актив), а глядишь в недалекой перспективе мы начнем другие системы тушить ;)
Я понимаю что "считать" в точных показателях заранее плюсы подобных "синергических" эффектов крайне сложно, но тем не менее рынок покажет и ростом цен на акции как яху так и мелософта...

Уважаемый автор!
Конечно, мой отзыв является больше отражением моего пессимизма относительно общей атмосферы хабра, а не "рекомендацией" вам адресованной.
Что касается МС и Гугла (ох уж эти холивары). МС сейчас активно укрепляет свои позиции в интернете кроме live.com и проч. появилось вот что. Пока это бесплатно (я лично не пользвался). Но пока это тестинг.
МС планомерно захватывает сеть, но в силу своей огромной массы и неповоротливости делает это с точки зрения отстающего.
В этой ситуации роль как Гугла, так и МС своеобразна. Гугл это авангард, он задаёт моду и тенденцию, а МС тенденцию подхватит и реализует её на своих мощностях. Скорей всего более глобально, например сочетая веб-приложения со своей ОСью. И это уже не за горами. Что касается Гугла - роль авангарда почётна и уважаема.
А Яху. Яху кто-нибудь да купит.
Удачи, автору.
Благодарен Вам за объективность и основательный подход к анализу темы.