Комментарии 32
!volum separatum!
Сам не голосовал ибо автор.
Сам не голосовал ибо автор.
Начало заинтересовало. Только постарайтесь по-меньше научности.
>Сущесвовал факт — на любой планете первые две волны поселенцев дико тосковали по Земле
Это вы придумали?
>Сущесвовал факт — на любой планете первые две волны поселенцев дико тосковали по Земле
Это вы придумали?
Придумал. А в чем подвох?
Отсутствующую букву заметил при детальном изучении :)
Проблема только в том, что теперь непонятно как править, т.к. топик перенесли в чулан (по логике ему там и место) и при исправлении на меня ругается о недостаточности кармы.
Проблема только в том, что теперь непонятно как править, т.к. топик перенесли в чулан (по логике ему там и место) и при исправлении на меня ругается о недостаточности кармы.
Да я не про пропущенную букву (сам только щас заметил) Просто интересно было, может психологи какие такую теорию выдвинули.
Люди еще никуда не летают. И, если честно, пока даже и не собираются особо. Так что тут теории возникнуть по сути не на чем. Полеты и работа на МКС психологически уже перешли из разряда экзотики в обыденность. Единственно более-менее полное моделирование поведения людей вне Земли, насколько мне извесно, это программы типа «Марс-500».
За что вы так не любите букву «ё»? А ещё ошибок в тексте море.
С чего вы взяли, что я «ё» не люблю? Просто при печати книг она давно не используется и у меня это въелось уже на автомате.
С ошибками согласен. Я уже об этом думал — нужна будет пара корректоров, если серьезно этим заниматься.
С ошибками согласен. Я уже об этом думал — нужна будет пара корректоров, если серьезно этим заниматься.
Больше половины ошибок можно исправить простым вычитыванием. Т.к. глаз замыливается, то нужно просто забыть про текст на пару дней, а потом прочитать его внимательно, сразу найдёте все очепятки и грамматические ошибки. Ну а по запятым и стилистике — к корректору. Как ниже подсказывают, использование одного и того же термина (люди-люди-люди) даже в пределах одного абзаца (если он не длинный) считается дурным тоном, не говоря уже о предложениях.
Насчёт «ё» вы правы, но не совсем, в словах типа «её» или «всё» всё-таки печатают точечки (умляут они называются, да?).
Насчёт «ё» вы правы, но не совсем, в словах типа «её» или «всё» всё-таки печатают точечки (умляут они называются, да?).
У меня уже не получается. Ведь когда-то я писал слова нормально. Но потом скорость набора возросла, а уж как я стал работать, то писать приходилось только поспевай. И вот вылезла проблема опечаток. Данный топик лежал в черновиках, вычитавался 4 раза, и каждый раз находил и исправлял ошибки. В конце концов, решил опубликовать, т.к. иначе бы просто этого не свершилось бы и я бы забил на все это дело как полгода назад. Поэтому я придумал теорию «пинка» и опубликовал пост ;) С небольшим кармасливом согласен — очевидно заслужил.
Тут еще специфика моей работы — мне надо много читать и хватать суть. То же самое и с изложением — доки на работе-то у нас технического характера, поэтому основной принцип: при минимуме текста передать максимум сути, чтобы прочитавшему было ясно как это работает и почему так, но без лишнего «информационного шума».
Тут еще специфика моей работы — мне надо много читать и хватать суть. То же самое и с изложением — доки на работе-то у нас технического характера, поэтому основной принцип: при минимуме текста передать максимум сути, чтобы прочитавшему было ясно как это работает и почему так, но без лишнего «информационного шума».
Людям просто дико повезло, что в середине 22 веке, во все той дикой бойни людей друг с другом к власти пришли мудрые люди
Люди-люди-люди!..
Не понравилось.
Потому что:
1) Графомань;
2) мягенькая.
О грамматических и стилистических ошибках писать не буду, хотя их много.
Потому что:
1) Графомань;
2) мягенькая.
О грамматических и стилистических ошибках писать не буду, хотя их много.
Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.
Вы точно это имеете ввиду под термином «Графомань»? Энто ж я псих получается :)
Вы точно это имеете ввиду под термином «Графомань»? Энто ж я псих получается :)
Графомань — не страшно. А вот то, что мягенькая перечеркивает любую целесообразность.
«мягенькая» — это что такое? Объясните, не понимаю.
Мягенькая это противоположность твердой. Твердая = хорошо, мягкая = плохо.
«мягенькая» = «плоховата»?
Ага! Это термин такой!
«Твёрдая» нау́чная фанта́стика (англ. hard science fiction, hard SF) — один из поджанров научной фантастики, отличающийся тем, что повествование не нарушает известных научных законов; научная фантастика, основывающаяся на естественнонаучной базе[1]. Отличается отсутствием использования в логической структуре произведений фэнтезийных элементов, то есть сверхъестественных явлений, либо их сугубо рациональным толкованием.
Типичные представители — Азимов, Андерсон, Кларк, Хайнлайн. Вообщем то, на чем я рос и что я предпочитаю всякой магии и фэнтези.
Моя-то писанина под этот термин как подпадает?
«Твёрдая» нау́чная фанта́стика (англ. hard science fiction, hard SF) — один из поджанров научной фантастики, отличающийся тем, что повествование не нарушает известных научных законов; научная фантастика, основывающаяся на естественнонаучной базе[1]. Отличается отсутствием использования в логической структуре произведений фэнтезийных элементов, то есть сверхъестественных явлений, либо их сугубо рациональным толкованием.
Типичные представители — Азимов, Андерсон, Кларк, Хайнлайн. Вообщем то, на чем я рос и что я предпочитаю всякой магии и фэнтези.
Моя-то писанина под этот термин как подпадает?
Вобщем в том и проблема что не подпадает. Ваше «гипер», «с другой стороны звездной системы» и прочее — это самое что ни на есть эльфийское фэнтези.
Хард сайфай в большинстве случаев не приемлет движение быстрее света, частные звездолеты скроенные по аналогии с земными морскими суднами и сражения на них в космосе.
Хард сайфай в большинстве случаев не приемлет движение быстрее света, частные звездолеты скроенные по аналогии с земными морскими суднами и сражения на них в космосе.
> Вобщем в том и проблема что не подпадает. Ваше «гипер», «с другой стороны звездной системы» и прочее — это самое что ни на есть эльфийское фэнтези.
Пузырь Алькубьерре, не?
Имхо, под «эльфов» и прочее совсем не подходит.
Пузырь Алькубьерре, не?
Имхо, под «эльфов» и прочее совсем не подходит.
1. это не «гипер»;
2. это теория которая даже достаточной математической базы под собой не имеет — то-есть недалеко ушла от фантастики.
2. это теория которая даже достаточной математической базы под собой не имеет — то-есть недалеко ушла от фантастики.
Путешествие в гипер несложно обосновать. Даже придумывать не надо — за базу взять можно туннельный эффект при преодолении электроном потенциального барьера. Т.е. явление исключительно квантовой природы, абсолютно невозможное с т.з. классической теории, т.к. энергетически частица просто не может пройти через барьер — такая штука «разрешается» только вероятностным механизмом матобоснования квантовой физики.
«с другой стороны звездной системы» это значит «с другой стороны звездной системы»: провести линию соединяющую корабль с центром системы и продлить ее за центр на такое же расстояние, на котором сейчас находится корабль.
Вот фентези — это да. Прочел заклиание и появилась еда. Брызнул эликсиром и поверг врагов. Хотя, если еда появляется из миниатюрного синтезатора пищи в виде браслета на руке, а эликсир из себя представляет армию нанороботов, управляемых через приемо-передатчик в виде обруча на голове «чародея», сканируя нейроимпульсы мозга, то и тут можно теоретическую основу подвести)))
Вообщем — не убедили. Ни в мягкости, ни, тем более, в графоманстве ;)
Ошибки да, приняты.
Вообще говоря, если человечество не изыщет обхода скорости света, то это будет печально. Так как даже на пролет солнечной системы будут уходить тысячелетия и десятки тысячелетий. А уж межзвездные перелеты — это получается вообще придется отправлять корабль, рассчитанный на смену десятков поколений. Да еще и как-то надо будет учитывать возможную деградацию людей, которые через 10 поколений могут просто скатиться в язычество, поклоняясь мигающему марштурному экрану и считая что объем корабля это и есть весь мир и иначе бытие быть и не может. Хм… что-то я где-то такое уже то ли читал, то ли слушал…
«с другой стороны звездной системы» это значит «с другой стороны звездной системы»: провести линию соединяющую корабль с центром системы и продлить ее за центр на такое же расстояние, на котором сейчас находится корабль.
Вот фентези — это да. Прочел заклиание и появилась еда. Брызнул эликсиром и поверг врагов. Хотя, если еда появляется из миниатюрного синтезатора пищи в виде браслета на руке, а эликсир из себя представляет армию нанороботов, управляемых через приемо-передатчик в виде обруча на голове «чародея», сканируя нейроимпульсы мозга, то и тут можно теоретическую основу подвести)))
Вообщем — не убедили. Ни в мягкости, ни, тем более, в графоманстве ;)
Ошибки да, приняты.
Вообще говоря, если человечество не изыщет обхода скорости света, то это будет печально. Так как даже на пролет солнечной системы будут уходить тысячелетия и десятки тысячелетий. А уж межзвездные перелеты — это получается вообще придется отправлять корабль, рассчитанный на смену десятков поколений. Да еще и как-то надо будет учитывать возможную деградацию людей, которые через 10 поколений могут просто скатиться в язычество, поклоняясь мигающему марштурному экрану и считая что объем корабля это и есть весь мир и иначе бытие быть и не может. Хм… что-то я где-то такое уже то ли читал, то ли слушал…
Я и не думал ни в чем убеждать — я просто свою дал оценку.
Ничего грустного нет — даже если невозможно двигаться быстрее чем свет, будем двигаться со скоростью света. И звездолеты для этого не обязательны.
Ничего грустного нет — даже если невозможно двигаться быстрее чем свет, будем двигаться со скоростью света. И звездолеты для этого не обязательны.
А мне вот вспомнилась цитата (т.н. третий закон) Артура «наше-все» Кларка.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Пора подвести итоги.
Мое условие выглядело так:
1) не менее четверть тысячи проголосовавших
2) процент положительных голосов (первые два пункта) должно быть не менее 66,6% от общего количества проголосовавших.
Что мы имеем: 265 проголосовавших, 68,3% сказали твердое «да». Значит надо. Значит будет не бесполезная работа.
Поэтому констатирую факт что писать я буду раз взял на себя обязательсво. Я тут как раз увольняюсь (через неделю-две--месяц) с текущей работы и в ожидании трудоустройства на новую можно попытаться серьезно «творчески отдохнуть». Народ мне немножко кармы накидал, за инициативу видимо, и опубликовать хотелось бы, как и положено, в чулане. Но мне немного кармы не хватает для него (вроде надо >=20) — может кто даст в беспроцентный кредит, а потом после публикации «заберет обратно»? =)
Сроки. Сложно сказать. На работе проще как-то сроки определяются. Там нет такого понятия как «нет порыва», там есть понятие, например, «надо сделать вчера». Возьмем условно апрель-май. Рассказ вроде как планируется небольшой, но так как в процессе написания порой с многочисленными переделками, то может затянуться.
Мое условие выглядело так:
1) не менее четверть тысячи проголосовавших
2) процент положительных голосов (первые два пункта) должно быть не менее 66,6% от общего количества проголосовавших.
Что мы имеем: 265 проголосовавших, 68,3% сказали твердое «да». Значит надо. Значит будет не бесполезная работа.
Поэтому констатирую факт что писать я буду раз взял на себя обязательсво. Я тут как раз увольняюсь (через неделю-две--месяц) с текущей работы и в ожидании трудоустройства на новую можно попытаться серьезно «творчески отдохнуть». Народ мне немножко кармы накидал, за инициативу видимо, и опубликовать хотелось бы, как и положено, в чулане. Но мне немного кармы не хватает для него (вроде надо >=20) — может кто даст в беспроцентный кредит, а потом после публикации «заберет обратно»? =)
Сроки. Сложно сказать. На работе проще как-то сроки определяются. Там нет такого понятия как «нет порыва», там есть понятие, например, «надо сделать вчера». Возьмем условно апрель-май. Рассказ вроде как планируется небольшой, но так как в процессе написания порой с многочисленными переделками, то может затянуться.
Сегодня вышло незапланированное продолжение рассказа, которое я написал в статье NASA: обнаружена планета, на которой потенциально может быть вода в жидком состоянии
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фантастический рассказ