Парящий ветрогенератор BAT: электричество, сотовая связь, Wi-Fi и метеостанция



    В наше время появляется достаточно большое количество проектов, цель которых — получение энергии из альтернативных источников. Некоторые проекты — фантастические, другие — реализованы, третьи — реализуются сейчас. К последней категории относится и проект компании Altaeros, которая создала нечто, похожее на громадную турбину реактивного самолета.

    Но на самом деле это «нечто» — ветрогенератор, который должен парить (благодаря гелию, которым наполняется этот «аэростат») на высоте 610 метров (2000 футов). Такие генераторы доставляются на место запуска, и фиксируются системой тросов-кабелей. По кабелям полученная генератором энергия поступает в систему накопления/хранения, откуда поступает в нужное место.



    В общем, достаточно интересно, и не сказать, чтобы эта идея была очень новой. Однако, разработчики планируют использовать ветрогенераторы и в других целях. Так, каждый юнит представляет собой одновременно и точку доступа к Сети, причем покрытие у такой точки достаточно большое. Это и базовая станция сотовой сети, и, кроме всего прочего — метеостанция.

    Разработчики утверждают, что использовать генераторы можно и в засушливой пустыне, и в снежном регионе, юниты достаточно хорошо защищены от неблагоприятных погодных условий.

    Сам проект находится в стадии тестирования, а сами юниты — пока только тестируются, вот видео с готовым тестовым генератором:



    Разработчиком проекта является компания Altaeros.
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 62

      +3
      Интересно, как борются с обледенением при отрицательных температурах?
        +3
        и с ураганами
          0
          По идее, при урагане можно просто опустить на землю в какое укрытие. Но для этого их сдувать скорее всего придется — интересно, на сколько это экономически выгодно потом накачивать гелием целый рой таких штуковин (с учетом их распространения). Хотя, учитывая, что они говорят, что там в 2 раза больше энергии, то вполне себе реально.
            +1
            del, глупость ляпнул
        0
        Внутри там водород, гелий или тёплый воздух?
          +2
          Гелий
            +11
            И как у них там с текучестью? Сколько килограмм гелия надо на мегаватт-час энергии?
              +4
              У них на сайте есть faq, но без особых технических подробностей.
                –2
                А разве гелий сверхтекуч в газообразном состоянии?
                  +5
                  Вполне себе диффундирует сквозь материалы, что вкупе с дорогой добычей и с мизерными запасами на планете не дало возможности использовать аэростаты активно уже сейчас.
                    +4
                    Гелий же вполне себе образуется в процессе термоядерного синтеза.
                    1. Запускаем термоядерный реактор (ИТЭР)
                    2. Получаем гелий как побочный продукт реакции.
                    3. Заправляем гелием аэростаты-генераторы.
                    4. Получаем дешевую, экологически чистую энергию из возобновляемых источников.
                    5.…
                    6. Профит!
                      +4
                      … причем, прямо в воздухе, чтобы сократить расходы на транспортировку!
                      а о мелочах вроде термоядерного реактора подходящих размеров пусть думают ученые! :)
                        –1
                        А о контроле за утилизацией отходов пусть думают политики? мега-корпорации?
                        Нет, пусть лучше уж пока под запретом и контролем (хоть это тоже плохо).
                        +2
                        Круто! Но нафига тогда аэростаты?
              +1
              Вопросов очень много… Начиная от обледенения, и заканчивая системой крепления. На видео у них там верёвки используются. Если обычные верёвки для этого использовать, то придётся их менять каждые полгода, если не чаще (на солнце всё очень быстро стареет), а если использовать для той же цели стальные тросы, то встаёт вопрос сколько метров тросов эти аэростаты смогут поднять.

              Короче интересно, но выглядит пока что пригодным только для упомянутых в видео районов после катастроф.
                0
                Вероятно все же тросы ибо как иначе выработанную энергию вниз отдавать. Видимо они таки накачали достаточно гелия что бы поднять тросы на 600м — однако стоить этот гелий будет солидно.
                  +1
                  Нейлоновый трос будет легче и не гниет
                    +1
                    Нейлон, как и любой другой углеводород на солнце очень быстро портится
                      +1
                      Под нагрузкой, да ещё, как верно заметили выше — на солнце, любой полимер очень быстро придёт в негодность.
                        +3
                        просрали все полимеры :(
                    0
                    Тросы рвутся, и такой аппарат сдувает куда-нибудь в район аэропорта. Думается мне, столкновение с ним при посадке ничем хорошим не закончится.
                      +2
                      Это то как раз не проблема — при обрыве управляющего кабеля эта штука может например стравливать весь гелий и приземляться. Вопрос больше в долговечности самой конструкции, ведь она должна провисеть несколько лет без особого обслуживания, чтобы быть интересной в плане создания «ферм» таких штук.
                      +49
                      Плагиат!
                      image
                        +1
                        Вот только хотел такую же картинку запостить :)
                        Это первая ассоциация, которая приходит в голову.
                        0
                        базовая станция сотовой сети
                        так ведь для максимального охвата нет смысла поднимать точку очень высоко, иначе будут проблемы с полнотой покрытия, поэтому сотовые передатчики часто размещены не на самом верху мачты.
                          +1
                          зачем строить высокую мачту, если антенна не на самом верху? :)
                          Вероятно, в районах стихийных бедствий летающие базовые станции будут весьма востребованы.
                            0
                            > зачем строить высокую мачту, если антенна не на самом верху?

                            Иногда строит кто-то другой — habrahabr.ru/company/beeline/blog/206594/
                              0
                              Так там обычно еще другие антенны + метеоустанвки.
                              +1
                              думаю, что это вопрос используемых антенн. кстати направленность под ветром — отдельный вопрос.
                              0
                              Мне кажется это крутая перспектива. Интересно, можно ли начать какой нибудь инди-проект самостоятельный такой, чтобы хотя бы лампочку запитать)))
                                +4
                                Можно конечно. Покупаете электрогенератор (маленький), ставите на него пропеллер, подключаете светодиод, дуете — диод горит :)
                                +1
                                Мне интересно знать, могли ли эти люди обойтись вообще без гелия — например, спервоначалу надуть эту штуку горячим воздухом, а затем на дальнейший подогрев его тратить некоторую часть добытого электричества. При хорошей теплоизоляции это могло бы, наверное, удаться.
                                  –2
                                  Имхо, в небе лучше иметь компактный гелиевый регенератор, работающий на электричестве, и выделять гелий из атмосферы для пополнения утечек, типа автоматической подкачки шин на армейской технике. На дирижаблях бы особенно пригодилось.
                                    +1
                                    А в нашей атмосфере разве есть нужное количество гелия? При такой схеме, имхо, нужно водород использовать – его-то можно из водяных паров получать, например.
                                      0
                                      водород = бабах, цеппелин.
                                        0
                                        Это-то понятно. Но гелий из атмосферы вряд ли получится вырабатывать, на мой взгляд.
                                  +1
                                  Интересно, будет ли работать данная конструкция при порывах ветра или нужно её свернуть.
                                    0
                                    Они сами говорят, что наверху ветер гораздо стабильнее, чем около поверхности. Не знаю, правда или нет.
                                    +5
                                    дтп будущего: беспилотник столкнулся с тросом ветрогенератора
                                      +3
                                      www.popmech.ru/blogs/post/4720-turbina-dirizhabl/
                                      ПопулМех писал про это в 2012 году. Уже 2 года как испытания провели. Больше ничего не слышно.
                                        0
                                        Видимо популярную механику положили Хабраэффектом, ибо не открывается
                                        0
                                        Интересна вырабатываемая одним юнитом мощность и стоимость обслуживания. Возможно ли такой штукой запитать дачный домик, например?
                                          0
                                          Дачный домик можно запитать почти любым 'зеленым' источником энергии (солнце-, водо-, ветро-, геотермальным), с оглядкой на стоимость аккумуляторов конечно же.
                                          Вот для средних и крупных поселений уже не так все заоблачно.
                                            0
                                            Тем не менее, данная штука выглядит намного проще в развёртывании.
                                          0
                                          Пишут красиво — « базовая станция сотовой сети, и, кроме всего прочего — метеостанция».
                                          Однако вопрос: сколько эта конструкция полезной нагрузки может на себе нести? И сколько это в переводе на затраты на выведение и поддержание в воздухе?
                                            +1
                                            www.makanipower.com/how-does-it-work/
                                            вот их главный кокурент — запускают змея с турбинами
                                              0
                                              Очень приятный проект, лучше бы о нем была статья, там даже предусмотрено использование винтов турбины в режиме пропеллера для маневров и перебоев с ветром.
                                              +1
                                              Чем эти, гм, аппараты лучше традиционных ветряков?
                                                0
                                                Думаю, как минимум, от них меньше шума, чем от обычного поля ветряков.
                                                  0
                                                  А главное вибрации нет совсем.
                                                  0
                                                  Мобильность и стоимость материалов и установки
                                                    0
                                                    На сайте Altaeros говорится, будто бы, действительно, этот аппарат «до 90%» меньше по стоимости относительно традиционных ветряков. Но мне как-то трудно поверить, что аэростат с системой балансировки, наземным креплением, 600м кабеля (кстати, сколько он весит?) и турбиной дешевле столба с турбиной.

                                                    Однако, не стану отрицать, что выглядят эти штуки впечатляюще.
                                                      0
                                                      А во сколько к примеру можно оценить отсутствие/уменьшение шума?
                                                    0
                                                    Просто чем выше те выше и стабильнее скорость ветра.
                                                    +1
                                                    Интересно, у них рабочие компьютеры на которых показана 3D модель под Ubuntu :)
                                                      0
                                                      А мне интересно другое. Кто нибудь исследовал влияние этих турбоидов на течения постоянных ветров и, как следствие, климат прилегающих территорий?
                                                        0
                                                        А кто нибудь исследовал влияние высотных зданий на течения ветров и климат? Думаю ответ будет таким же.
                                                          0
                                                          Не так много есть зданий выше 610 метров.
                                                        0
                                                        Интересно, найдется кто-нибудь, кто начнет рассказывать, что от их вибрации птицы дохнут? :)
                                                          0
                                                          Ветряки — отстой, мирный атом рулит.
                                                            +1
                                                            Мирный атом – отстой, Сфера Дайсона рулит.
                                                              0
                                                              не рулит, а жжот.

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                        Самое читаемое