Спасти наши глаза: LED-проекторы


Вот уже который год компьютерная техника меняет наш мир в лучшую сторону. Но, вместе с неимоверными возможностями, она несет в себе и большую угрозу: сильную нагрузку на наши глаза.

Про причины ухудшения зрения в результате продолжительной работы за экранами компьютеров/планшетов было написано много. Большинство сводидся к мысли, что глаза человека не рассчитаны на ту нагрузку, котороую они получают при работе за ЖК-экранами. Особенно сильно на себе ощущают такое негативное влияние программисты и представители других, связанных с работой за компьютерами, профессий.

Как быть в этой ситуации? Неужели человечество не придумало способа избежать негативного влияния на глаза в процессе работы за компьютерами?

В этой статье я хочу рассказать про LED-проекторы, которые, как мне кажется, имеют меньшее негативное влияние на глаза и вполне могут стать заменой ЖК-экранов.

Предисловие


Но, для начала предлагаю рассмотреть другие альтернативные технологии отображения информации.

E-ink, ты мир!

Спасти человечество замахнулась технология e-ink (так называемые «электронные чернила»). Суть технологии следующая: e-ink «рисует» статическую картинку, которую человек видит в отраженном от экрана свете. Источник же света может (и должен) быть внешним, сам e-ink таковым не является. Такой способ фактически и есть естественным способом получения информации для человеческих глаз.

Как и многие относительно молодые технологии, e-ink имеет свои недостатки.

Во-первых, время обновления на экране значительно уступает обычным ЖК-мониторам (примерно в 50 раз). Во-вторых, почти все вариации технологии не имеют возможности представления информации в цвете, а та, что есть — неразвитая.

Именно из-за этих недостатков данная технология так и осталась нишевой в основном для производства электронных книг. Будем надеяться, что технологию когда-нибудь улучшат, и ее можно будет использовать для производства мониторов и не только. Ну а пока стоит признать — как полная замена обычных ЖК-экранов, технология непригодна.

В прочем, есть возможность использовать некоторые модели электронных книг (c e-ink экраном) как второй монитор компьютера. А еще на некоторых — застолбить почти полнофункциональный Android. Если тема интересна — могу рассказать про это в отдельной статье.

Более детально про e-ink в статье на википедии.

Теплые ламповые проекторы

Вообще, проекторы — древняя технология. Суть ее проста: проектор светит на проекционную плоскость, от нее свет отбивается и человек видит картинку. Чем дальше поставить проектор — тем большей будет диагональ изображения, и тем ниже будет светоотдача от проекционной плоскости. Наоборот, чем ближе — тем меньше диагональ и больше светоотдача.

Как мне кажется, такой способ получения информации для человеческих глаз более естественный, чем от ЖК-экранов. Свет более рассеяный, менее яркий, можно сделать большую диагональ картинки (хоть 100"). Тем не менее, ламповые проекторы не пользуются большой популярностью. Почему? Этому есть несколько причин:

  • Цена. Ламповые проекторы стоят дороже;
  • Ресурс лампы накаливания проектора — ограничен (примерно 5000 часами, а то и меньше), и стоимость ее замены достаточно большая;
  • Минимальные проекционные расстояния (то есть расстояние от проектора до плоскости, на которую проецируется изображение), как правило, не меньше 1 м, в результате — не всегда есть необходимое пространство для установки;
  • Необходимость для проекторов наличия проекционного экрана (либо другой плоскости, на которую будет проецироваться изображение).


Из-за этих недостатков ламповые проекторы в основном используются как элемент домашнего кинотеатра, а не для обычной работы за компьютером.

Википедия расскажет больше.

LED-проекторы: спасение пришло


Буквально пару лет назад появилась модификация проекторов, в которых лампы накаливания заменили на LED. Благодаря этому, многие недостатки обычных проекторов были нивелированы:

  • Цена LED-проекторов — в несколько раз ниже;
  • Ресурс работы LED-проекторов — в несколько раз выше (20000-30000 часов);
  • Некоторые производители (но не все!) уменьшили минимальные проекционные расстояния до 0.5-0.6 метров. Таким образом, LED-проектор можно просто поставить перед собой (например, на стол) и использовать его как замену монитору при обычной (настольной) работе.


Если год-два назад количество моделей на рынке было ограничено, то сегодня уже есть с чего выбрать. Даже появились модели с встроенными аккумуляторами для автономной работы, с USB/SD ридерами, с Андроидом на борту.

Итак, что мы имеем.

А имеем то, что уже сегодня за $500 можно купить устройство для замены вредных ЖК-экранов. Да здравствует революция!

По моим личным ощущениям, проекторы все-таки хуже для глаз, чем e-ink, но значительно лучше за ЖК-экраны. Конечно, индивидуальные особенности никто не отменял. Так что нужно попробовать поработать за проектором чтобы узнать, будет ли он лучше именно для ваших глаз.

Что же касается проекционной плоскости, то она может быть любой. Идеально — это проекционный экран (но они, почему-то, изготавливаются исключительно под большие диагонали от 80"). Можно проецировать на белую бумагу. Либо на белую стену. Здесь главное, чтобы цвет плоскости был именно белым, и чем белее — тем лучше.

Что еще не так

Поскольку LED-проекторам всего несколько лет, данная технология имеет свои недостатки.

1. Пожалуй, самым большим является уровень шума (от 25 до 32 дб). Работать при таком шуме — некомфортно, особенно если учесть, что проектор, как правило, нужно ставить недалеко от себя.

2. Разрешение большинства LED-проекторов — всего 1280x800. FullHD модели тоже есть, но стоят они пока неприлично дорого. Есть и более дешевые модели с еще меньшим разрешением, но использовать их для замены монитора, я думаю, будет неудобно.

3. Светопоток LED-проекторов значительно ниже, чем в обычных ламповых. Первые модели имели всего 200 лм, что делало работу в светлом помещении почти невозможной. Более современные (и дорогие) модели имеют светопоток на уровне 700 лм, и, если проектор ставить не очень далеко от проекционной плоскости, светоотдача буде достаточно хороша. Но не забываем — чем ближе проектор, тем меньше диагональ картинки.

4. Если ставить проектор перед собой (например, на стол), нужно учитывать такие показатели, как: минимальное проекционное расстояние и проекционное отношение. Они не всегда подходят для такого (настольного) формата использования проектора, так что нужно внимательно изучать спецификации устройства. В интернете есть сайты-калькуляторы для проекторов, которые рассчитывают размер диагонали проецируемого изображения в зависимости от расстояния и модели, тут Google в помощь. Заметки:

  • Как я уже говорил, минимальное проекционное расстояние большинство производителей задает (почему-то) на уровне 1 метра и больше. Но есть модели с минимальным расстоянием в 0.5 метра. Меньше не встречал.
  • Проекционное отношение — это отношение дистанции проекции к диагонали проецируемого изображения. То есть, сколько дюймов картинки мы получим в зависимости от того, как далеко поставим проектор. Наилучшее, что я видел, это 0.9, то есть на расстоянии 1 метра диагональ изображения будет 1.11 метра.


Итог

Как и любая технология, LED-проекторы имеет свои достоинства и недостатки. Преимуществами есть (субъективно) большая безопасность для глаз, по сравнению с ЖК-экранами, и большая скорость реакции вместе с цветным изображением, по сравнению с e-ink. Среди недостатков, присущих на данном этапе развития технологии, можно выделить: уровень шума, относительно небольшое максимальное разрешение (в не-премиум моделях), относительно низкий светопоток. Кроме того, минимальные проекционные расстояния и проекционные отношения не настолько хороши для «настольной» работы, как хотелось бы. Но со всеми недостатками можно (и нужно) мириться, так как зрение, тем более для тебя, %username%, самое ценное.

Надеюсь, тема вас заинтересовала. Это моя первая статья, замечания приветствуются.
Поделиться публикацией

Комментарии 30

    +2
    Не для того проекторы предназначены. Их участь — висеть где-нибудь под потолком и не мешаться. А сидеть в обнимку с жужжащей печкой — удовольствие ниже среднего. Когда проекторы будут обеспечивать пристойное качество при сопоставимых с веб-камерой габаритах, тогда в этом может и будет какой-то смысл.
    Если говорить о самой технологии, то есть же проекционные телевизоры. Соответственно, могут появиться и проекционные мониторы, пригодные для работы вблизи. Наверное, стоит смотреть куда-то в эту сторону.
      +2
      «Именно из-за этих недостатков данная технология так и осталась нишевой в основном для производства электронных книг. Будем надеяться, что технологию когда-нибудь улучшат, и ее можно будет использовать для производства мониторов и не только. Ну а пока стоит признать — как полная замена обычных ЖК-экранов, технология непригодна.»

      Так технология не для этих целей же развивалась? Мне казалось что главное направление для E-Ink было именно в экономии энергии.
        +1
        Мне кажется, что с ценой «в несколько раз ниже» вы поторопились. При прочих равных LED проектор не может стоить в разы дешевле.
          +3
          То есть все уже забыли про ЭЛТ мониторы?
          Проблемы со зрением от ЖК мониторов скорее идут от не правильной работы с этими мониторами.
          А проекторы все же не так удобны, в качестве рабочего экрана, как монтор.
            +14
            Автор, а можно поподробнее, чем именно отраженный свет отличается от «прямого нерассеянного» и почему второй «вреднее» для глаз?
              +10
              Присоединяюсь к вопросу. Каждый раз, когда слышу этот тезис, хочу узнать, как глаз фотоны «прямого» и «отраженного» света отличает? Пока никто не ответил…

              P.S. Интересно, автор когда-нибудь ЖК монитор разбирал? Ну, чтобы оценить, насколько там вообще «прямой нерассеянный» свет?
                +3
                Я думаю, проблема всё же есть, но её корень немного в другом месте зарыт: дело, скорее, в яркости.
                Если попробовать читать книгу, от которой отражается столько же света, сколько излучает ЖК-монитор, то читать будет некомфортно. А если понизить яркость монитора до яркости страницы книги — то за монитором будет некомфортно работать.
                Если зайти в типичное офисное помещение (светлые стены, белый фальшпотолок, люминесцентное освещение), то сразу бросится в глаза, что мониторы ярче окружающей их обстановки, хотя не сказать, что в комнате не хватает света.
                Не исключено, что такая повышеная яркость вкупе с необходимостью дительное время читать не очень крупный (и иногда и откровенно мелкий) текст действительно не слишком полезна для глаз.

                Но, на мой взгляд, проекторы — не панацея. Скорее, тут дело вообще не в техническом решении, а в культуре работы с компьютером. Делать перерывы, упражнения для глаз, не выкручивать монитор на максимальную яркость и контрастность, сидеть в удобном кресле, использовать по возможности шрифты покрупнее и так далее, и так далее.
                  +3
                  «дело, скорее, в яркости» — во-первых, «яркостей» несколько. Во-вторых, существует еще куча параметров, влияющих на комфорт для зрения, и яркостно-контрастными характеристиками тут дело не ограничивается. Существует еще, например, резкость изображения, пикселизация, цвет, равномерность засветки, расстояние фокусировки, параметры внешнего освещения, угол зрения и т.п.

                  Вообще, изображение с хорошего проектора может в лучшем случае приблизиться по качеству к изображению хорошего ЖК монитора, но никак не превзойти (и это при совершенно несопоставимой стоимости устройств). У проектора есть, по сути, только одно преимущество — размер изображения может занимать все поле зрения человека. Но это для кино хорошо, а для «офисной работы» — как раз не очень.

                  Самый большой вред для глаз при работе с компьютером заключается в сохранении постоянного фокусного расстояния на весьма длительное время. Глазные мышцы теряют тонус. Это уже не говоря о шейном остеохондрозе… А какой при этом используется монитор (если он не совсем уж отстойный, конечно) — дело десятое.
                    +1
                    Я полностью согласен.
                    А еще было бы отлично, если бы мониторы имели бы режим оптимальной настройки изображения в зависимости от внешней освещённости и даже, возможно, утомлённости оператора. Оптимальной с точки зрения влияния на зрение.
                    Интересно, ведутся ли исследования в этой области. Например, что будет, если немного варьировать яркость и контраст на протяжении рабочего дня?
                      +3
                      Человеческий глаз — весьма совершенный инструмент, и адаптируется он к конкретным (более-менее разумным) условиям освещения очень хорошо без каких-либо усилий со стороны техники. Т.е. в качестве маркетинговой фишки можно что-то подобное забабахать, но реальной потребности нет.
                        0
                        Когда такое пихают в качестве маркетинговой фишки (обычно под видом экономии энергии при изменении внешнего освещения), то это непотребство лучше сразу отключить. Обычно это сводится к наличию обратной связи по освещенности на фотодиоде/фоторезисторе с НЧ-фильтром на выходе. Но, когда на датчик попадает отраженный свет от самого монитора — эта система переходит к автоколебательному процессу с низкой, но ощутимой, частотой.

                        А так — обычная гигиена труда. Перерывы, нормальное внешнее освещение (более-менее статическое), яркость, отрегулированная с учетом освещения, правильное расположение монитора.
                          0
                          Ну, наверное. Хотя, как вы и написали выше, имеется проблема потери глазными мышцами тонуса.

                          А вот еще неудобство у ЖК-матриц: ограничение по выставляемому разрешению.
                          То есть вроде бы можно выставить одно из большого набора, а реально можно работать только при родном разрешении, соответствующем количеству пикселей ЖК-матрицы, а также при тех разрешениях, которым родное кратно. При любом другом разрешении содержимое экрана будет выглядеть, мягко говоря, не очень.
                          Не сказать, что такое уж это критичное ограничение, но оно есть.
                          Казалось бы, есть воркэраунд: включить в системе режим для инвалидов (большие иконки и увеличенные шрифты). Но на практике оказывается, что очень мало какой софт пишется, исходя из возможности работать с увеличенными шрифтами (а прикладной — так вообще никогда), и работать в этом софте оказывается невозможно либо крайне трудно.
                          На 4К мониторах выбор разрешений побольше, что частично, а то и полностью, решает проблему. Но такие мониторы пока не получили широкого распространения.
                            0
                            Но на практике оказывается, что очень мало какой софт пишется, исходя из возможности работать с увеличенными шрифтами (а прикладной — так вообще никогда), и работать в этом софте оказывается невозможно либо крайне трудно.

                            Кстати, я сильно удивился, но такой вариант прокатил в Ubuntu. У нас четверо операторов (женщины в возрасте, соответственно со зрением проблемы) на ней работают. Правда софта мало используется — самописный клиент, офис да почта, но всё же.
                              0
                              Мир несовершенен, да.
                          0
                          Не тонус. Скорее наоборот. я писал об этом раньше. Явление называется спазм аккомодации
                            0
                            Спазм и потеря тонуса — это просто разные варианты одной проблемы. Далеко не у всех до спазма дело доходит. А вот «целый день в монитор смотрел, глаза устали» — у большинства так или иначе проявляется. И профилактика известна (например, «точка на оконном стекле»).
                              0
                              Мишень все равно цилиарная мышца хрусталика. Проблема в гигиене труда.
                      –1
                      Поддерживаю вопрос.

                      Это ведь в ЭЛТ-мониторах свет как раз будет «прямой нерассеянный» — светят непосредственно пиксели люминофора на экране. А в ЖК пиксели уже на просвет работают, и рассеивают излучение сзади стоящей лампы.
                        +3
                        «…в ЖК пиксели уже на просвет работают, и рассеивают излучение сзади стоящей лампы.»

                        Верно только в случае, когда лампы или светодиоды расположены прямо за LCD матрицей.
                        Пока в большинстве мониторов лампы расположены по краям матрицы и освещают белую подложку, отражённый от которой свет мы и видим.
                        Т.е. смотря на монитор мы скорее всего видим именно отражённый свет.

                        Опасна высокая яркость мониторов, сильно контрастирующая с окружением, а не прямой свет.
                        +3
                        Скорее всего вред не от мифического прямого света, а от слишком большой яркости. Аналогично тому, как смотреть на фонарик в темноте — это и вредно и неприятно. Но с этим можно бороться правильной настройкой монитора и окружающего света.
                          0
                          Именно так.
                          Проектор будет иметь те же недостатки, просто бюджетные модели имеют яркость гораздо ниже, чем у самого посредственного монитора (если не брать в расчет топовые модели проекторов за много денег).
                            0
                            Работа с проектором подразумевает работу в затемнённом помещении, а значит для глаз будет очень сильный контраст яркостей от перевода взгляда с яркого проецированного изображения в темную комнату. Так что здесь очень спорный вопрос что вреднее.
                              0
                              Не совсем. Как я уже написал, чем ближе проектор — тем выше светоотдача. У меня проектор с 200 лм (всего). Если проецировать изображение в 20", яркости хватает даже для незатемненного помещения.
                        0
                        Ну есть проект очков виртуальной реальности Glyph там изображение формируется с помощью DLP технологии, которая используется в проекторах, источник света конечно LED.
                          +6
                          Ну рассказали про проекторы и хорошо.
                          Зачем мифологию про прямой и отраженный свет привлекать?
                            0
                            Зачем мифологию про прямой и отраженный свет привлекать?

                            Исправил.
                            Тем не менее, e-ink таки лучше, для глаз, чем ЖК-экраны. Свет там полностью отраженный. По моих личных ощущениях — проекторы тоже лучше. Следовательно, должно быть какое-то обяснение, почему так.
                            Но я это обяснил не совсем правильно, согласен.
                              0
                              Спасибо за исправления.
                              Вопрос вреда или пользы различных дисплеев для глаз настолько многогранен, что однозначно сводить всё к прямому или отраженному свету не стоит.
                                0
                                Е-инк «лучше для глаз» в условиях избытка внешнего освещения (например, яркий солнечный свет), и гораздо хуже — при его недостатке. «Серебряной пули нет»(с)
                                  +1
                                  Кто вам такую чушь, сказал вообще!
                                  Естественность ≠ лучше, собственно сам образ ботана-очкарика возник не вчера, и связан таки с чтением бумажных книг.
                                  LED проекторы, в плане контраста и в темноте-то стрёмно использовать, для работы, а про спектр иных LEDов я вообще молчу!

                                  PS. И честно говоря, я не вполне понимаю мотивации людей которые решились эту фигню из китая сюда тащить, наверное сказывается некоторая не опытность оных и доверие к китайцам в вопросах маркетинга, где они не разу не шарят, позиционируя свои «новинки» туда где даже с агрессивным продвижением им места нет! Была-бы цена закупа раза в три меньше, можно было-бы говорить про проекторы для бедных, а так ни о чём продукт… Вы бы ещё 3D планшеты сюда притащили :-)
                                0
                                Мне кажется, что в этой статье надо было упомянуть пико-проекторы, для полноты картины.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое