Комментарии 10
Всегда интересовал вопрос: имеет ли смысл гнаться за нанометрами в «силиконе» повторяя пройденные этапы и копируя чужие решения? Почему не сфокусироваться на графене и фотонике с принципиально новой архитектурой, где параллельность операций заложена изначальна, а не притянута за уши. Заранее предусмотреть отвод тепла с помощью нанотрубок и интеграцию с мемристорами для хранения данных. Эти разделы только сейчас развиваются и есть шанс заполучить кадры под эти исследования и пропустить кремний вообще, а параллельно с исследованиями учиться разворачивать производство. Кроме политического и экономического идиотизма есть какие-то препятствия на пути?
Сразу спинтронику давайте, чего уж там.
Есть одна проблема — то что процессоры нужно уже сейчас какие-то производить и ставить.
> Почему не сфокусироваться на графене
Ну как бы с графеном стараются сделать максимально возможную обратную совместимость с готовой технологической цепочкой для кремния.
Поэтому просто пропустить не получится.
Ну как бы с графеном стараются сделать максимально возможную обратную совместимость с готовой технологической цепочкой для кремния.
Поэтому просто пропустить не получится.
Автор, кажется, не очень любит Микрон и Чубайса)
И да, в нашей ЦПШ им. Баумана на лекциях по технологии производства п/п точность технологии измеряли как раз по толщине затвора (которая пропорциональна половины длины волны). Да, за последние годы за счёт разных трюков научились уменьшать коэффициент этой пропорциональности, но по старой советской традиции на Микроне по-своему правы.
И да, в нашей ЦПШ им. Баумана на лекциях по технологии производства п/п точность технологии измеряли как раз по толщине затвора (которая пропорциональна половины длины волны). Да, за последние годы за счёт разных трюков научились уменьшать коэффициент этой пропорциональности, но по старой советской традиции на Микроне по-своему правы.
И когда мы слышим очередную новость о запуске 90-нм технологии в Зеленограде, то возникает законное сомнение или необходимость веры в чудо. Сомнение потому, что без помощи этой опытной группы спецов с запада запуск современной коммерческой п/п технологии практически невозможен.Так 180 и 90нм на Микроне запускали как раз с привлечением зарубежных специалистов, покупая технологию — то же касается и Ангстрема-Т (130 и возможно 90нм). Так что чудо тут не нужно — только дисциплина, ответственность исполнителей и финансирование.
На 65нм своими силами — да, уже нужно чудо
К сожалению, нет убедительных доказательств того, что на Микроне существует массовый выпуск изделий по технологии 90 нм, рентабельный, конкурентный. Такой, чтобы наноструктуры с критическими размерами изготавливались на Микроне. То, что мы видим в их прайслисте — там не надо иметь 90 нм… Там простые сборки из неск.транзисторов. При этом у нас есть отзывы из ИКИ РАН — качество плохое очень. В космос летит иностранная элементная база (США или на худой конец Китай).
По поводу присутствия иностранных спецов. Нам посчастливилось участвовать в нескольких передачах технологии из R&D в производство. Две фабрики были буквально через дорогу. Инженеры разработчики (R&D) дневали и ночевали на high-volume фабрике. Они были кровно заинтересованы в быстрейшем запуске производства. И при всем этом передача технологии и запуск производства заняли не менее 9 месяцев. Как вы понимаете на обеих фабриках работали спецы высокого класса со значительным опытом передачи-приемки технологий. Поэтому когда мы поговорили с нашими друзьями из Зеленограда, нам стало понятно, что ребята запускают технологию 'на новенького'. Присутствие одного-двух и даже 10 спецов знакомых с технологией недостаточно для запуска новой технологии. И поверьте, наличие самой детальной документации здесь не поможет. Особенно если оборудование закуплено и установлено не по правилу 'copy exact’.
Сомнение в удачном запуске Микроном технологии 180 нм (без массивного участия инженеров разработчиков) высказали при встрече с нами сами инженеры STMicroelectronics. На наш вопрос — а было ли куплено оборудование вместе с описанием технологии и участвовали STM инженеры в запуске технологии? -ответ был отрицательный. Но ведь это означает провал! – сказали мы. Нам в ответ просто вежливо улыбнулись…
Сомнение в удачном запуске Микроном технологии 180 нм (без массивного участия инженеров разработчиков) высказали при встрече с нами сами инженеры STMicroelectronics. На наш вопрос — а было ли куплено оборудование вместе с описанием технологии и участвовали STM инженеры в запуске технологии? -ответ был отрицательный. Но ведь это означает провал! – сказали мы. Нам в ответ просто вежливо улыбнулись…
Как сказал один из вождей мирового пролетариата,
Автор объяснил мне — совок и его последствия. Но делать-то что? Может быть автор поделится двадцатилетним опытом хотя бы письменно, раз уж не удалось вернуться?
Философы прошлого лишь объясняли мир. Изменить его — наша задача.
Автор объяснил мне — совок и его последствия. Но делать-то что? Может быть автор поделится двадцатилетним опытом хотя бы письменно, раз уж не удалось вернуться?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Коммерческая нанотехнология