Массовое производство восьмиядерных процессоров Qualcomm начнётся уже летом

    Пошёл мужик купаться, а его невидимая рука под водой схватила за ядра и голос раздался: плюс два или минус два? Плюс всяко лучше минуса, подумал он, и ответил: плюс два. Вылез из воды — а у него 4 ядра. Думает: полезу-ка я обратно, скажу теперь минус два. Вернулся в воду, рука его снова схватила и опять раздался голос: плюс четыре или минус четыре?



    Этот анекдот мне вспомнился, когда я прочитал, что массовое производство первых восьмиядерных процессоров калифорнийской компании Qualcomm начнётся уже этим летом. Похоже, невидимая рука рынка схватила разработчиков крепко и не отпускает.

    Первым на конвейер тайваньской фабрики Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) встанет Snapdragon 615 — чип для смартфонов среднего уровня. А до конца года Qualcomm обещает наладить выпуск моторов будущих флагманов: 64-битных восьмиядерника с поддержкой 4G Snapdragon 810 и шестиядерника Snapdragon 808, анонс которых состоялся в апреле.

    Главная интрига сейчас — какой из топовых смартфонов будущего первым выйдет из воды с восемью ядрами. Возможно, это будет ожидаемый в сентябре Samsung Galaxy Note 4 — либо придётся подождать традиционных флагманских премьер в начале 2015 года.

    Впрочем, есть небольшая вероятность, что квалкоммовские планы на первенство поломает LG, которая разрабатывает собственный восьмиядерник под названием Odin. Звучат предположения, что уже на грядущей премьере LG G3 будет показана его восьмиядерная версия.

    Что касается самих процессоров, то для оценки новости, её стоит разделить на смысловые части:

    ▌с одной стороны, гонка за количеством ядер в смартфонах повторяет историю гонки за мегапикселями, количество которых давно представляет собой просто соревнование рекламных чисел — при прочих равных, за определённым пределом количество пикселей на качество съёмки уже не влияют. То же самое происходит сейчас и с процессорами — ни возможности количества ядер, ни увеличенную разрядность текущий софт и ограниченные размеры оперативной памяти современных смартфонов толком использовать не позволяют.

    ▌с другой — новые возможности будут тянуть за собой использующий их софт, а новые требования — должны подтянуть и железо. Как-то так и работает прогресс, верно?

    ▌и в-третьих: новые чипы будут изготовлены с использованием 20-нанометрового технологического процесса. И это действительно хорошая новость, т.к. уменьшение техпроцесса означает экономию батарейки, меньший перегрев и большую производительность по сравнению с доминирующими на рынке 22 нм и выше чипами.

    Поскольку непрактичность гонки за ядрами не отменяет пользы от совершенствования технологии производства процессоров, счёт новости оказывается всё же в пользу квалкоммовских инноваций. Ждём смартфоны на новых чипах.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 62

      +37
      Ещё бы так аккумуляторы анонсировали!
        +7
        Лучше даже вместо. Будто в 8 ядрах заинтересованных больше, чем в аккумуляторе, скажем, на 10к мА·ч при сохранении габаритов. Вот это был бы праздник, а так…
          +10
          Пусть лучше энергоэффективность повышают.
            +21
            забавно у вас кило- и милли- сочетаются
              +5
              Я уже начал было сомневаться, что кто-то обратит внимание :)
              А·ч не встречаются в данном контексте, везде применяются мА·ч, поэтому для удобства восприятия я сознательно согрешил. Могу заверить, что при написании того коммента ни один физфак не пострадал.
                +5
                При написании-то нет, а вот при чтении… :)
              0
              Интересно звучит 10 «кило-мили-ампер» час
              тогда уж 10 А·ч
              0
              Ядерные )
              +18
              Судя по заголовку и тексту таких мобильных процессоров ещё нет, но на самом деле телефоны с процессорами Mediatek и 8 ядрами уже во всю продаются.
                +3
                + Exynos 5 тоже восемь ядер имеют (хоть и big.LITTLE).
                  –3
                  Гелакси Нот 3 уже несколько месяцев доступен с 8 ядрами.
                  +13
                  На восьмиядерном MT6592 давно продают смартфоны
                  MT6592 — Cortex A7, 28 нм 8x1,6-2,2 ГГц Mali-450MP4 Камера 16 Мп, видео 2160p, дисплей 1080p, Wi-Fi, FM, Bluetooth, GPS
                  Ссылка на магазин pandawill.com
                    –6
                    Вот они б ещё Глонасс туда впихивали, вдруг оно б лучше стало позиционироваться. Уже MTK6595 вышел — выше частота + LTE, но архитектура 4+4.
                      +3
                      Это Pentium 4, тьфу ты, Cortex A7, на него внимание обращать — себя не уважать. Во всех обзорах вывод примерно как «этот крутой восьмиядерник ну почти-совсем-ваще догнал четырёхядерный Quallcomm на бенчмарках… в реальных-то задачах, конечно, тормозит, да...»
                        +2
                        Конееечно! А цифры в бенчах сами ниоткуда космические берутся у всяких Xiaomi ))
                        И первое место на antutu.com у OnePlus One тоже, вероятно, проплачено — а то как иначе этот «себя не уважающий» крутой восьмиядерник обошел Galaxy S5?

                        Я лично пользовался устаревшей уже Lenovo S750 — ни единого тормоза, все просто летало. А вы вводите людей в заблуждение.
                          +1
                          А у Oneplus One проц Snapdragon 801, который таки 4 ядра. Пруф — oneplus.net/one#features-fsp
                          Да и Xiaomi я не припомню MTK процессоров (у топовых моделей, по крайней мере). Весь топовый сегмент на Snapdragon или Exynos.
                            +1
                            Xiaomi к слову тоже на Снапдрагоне.
                            0
                            У меня 6592, тормозов ещё не видел. Греется только ощутимо в жрущих приложениях, но это и у Qualcomm'ов так же.
                              0
                              Ну Cortex-A53 тот же Cortex-A7, только ARMv8. По сути-то разницы никакой. Вот если бы 8 ядер Cortex-A57, можно было бы нос воротить, а так те же яйца, только чуть посовременнее.
                                0
                                Дела… Как это я доволен MT6589 ума не приложу. И не тормозит ничего и жрет мало и стоит не как хороший ноутбук.
                              +4
                              > Впрочем, есть небольшая вероятность, что квалкоммовские планы на первенство поломает LG, которая разрабатывает собственный восьмиядерник под названием Odin.

                              Язычники! Как бы в россии не запретили эти чипы…
                                +20
                                А потóм они выпустят восьмиядерник Dva и тем покажут, что не язычники.

                                (В аниме «Sekai Seifuku: Bouryaku no Zvezda» как раз что-то в этом роде было с именами — или, может быть, мне вернее было бы говорить «с псевдонимами» — у двух персонажей.)
                                +11
                                Это, конечно, хорошо, но как обстоят дела с ПО?

                                Будет ли ядро Linux загружаться в 8 раз быстрее на 8-ядерном SoC? Мне почему-то кажется, что нет. Как вообще у того же андроида дела с масштабируемостью? Dalwik будет работать в 8 раз быстрее? А, может быть, на Java можно легко писать многопоточные приложения? Или интерпретаторы и JIT-компиляторы способны генерировать эффективный код для 8 ядер из обычного кода на Java?

                                Я к тому, что сейчас найти в продаже одноядерный процессор — надо постараться. Уже микроконтроллеры многоядерные становятся. И, как мне говорили люди знающие, это должно повлечь пересмотр многих практик программирования и переписывание многих алгоритмов заново, появление новых языков и т.д. Ну, языки такие появились (взять хотя бы Go и D), но кто на них пишет, а тем более под мобильные устройства…

                                А у моего любимого Python с этим большие проблемы. Global Interpreter Lock.

                                Что-то я не вижу кучи конференций типа «Coding practices in multicore era» и перелопачивания вузовских и даже школьных программ обучения информатике.

                                P.S. Прошу тапками больно не кидаться, меня действительно интересуют эти вопросы.
                                  +7
                                  90% ПО даже не заметит эти «дополнительных» ядер. Но то, что реально грузит проц (скажем кодирование видео) можно ускорить почти вдвое. Ядро Linux'а поддерживает 8 ядер вполне прилично, 16 — уже не так хорошо, где-то после 64х начинаются уже изрядные проблемы (это на серверах, понятно, всё, в телефоны пока 64 ядра никто не ставит). Что касается ПО… про то, что всем пора переходить на Оккам потому что "транспьютеры грядут" я слышал ещё в прошлом веке, а воз пока и ныне там. Думаю мы ещё дооолго будем барахтаться со всякими мьютексами и семафорами. Хотя если аккуратно писать, то Java вполне способна «освоить» и 50 и 100 ядер — но на сервере, на клиенте задач, которые можно параллелить, меньше.

                                  А python… снявши голову по волосам не плачут. Оно работает в лучшем случае в 10 раз медленнее, чем C или Java, а в большинстве случаев — в 100 раз. Если у вас задача упёрлась в производительность python'овской части, то её сначала нужно переписать на C, а уж потом думать про параллелизм. При таком подходе и GIL не проблема.

                                  P.S. Про Dalvik уже можно потихоньку забывать. В Android 5, скорее всего, останется только ART, а в нём проблем с параллельным исполнением нет.
                                    +1
                                    А зачем кодировать видео на CPU, почему для этой цели нельзя использовать GPU/SIMD/Memory array/называйте как хотите, суть одна — одно управляющие устройство, много АЛУ?
                                      +1
                                      Потому что «GPU/SIMD/Memory array/называйте как хотите» на мобильниках во много раз менее гибкий, чем на PC и много чего не поддерживает, увы.
                                        0
                                        Лучше бы кристаллщики работали в этом направлении, а не тупо набирали ядра.
                                          0
                                          С чего бы? Mali-T6xx, например, чуть впереди PC чипов в области поддержки вычислений. С SIMD опять же всё хорошо.
                                            0
                                            Что насчёт новомодного GeForce 5 ULP в Tegra K1 с его CUDA-ядрами? Верить или DoA? :)
                                        +2
                                        Мне бы хотелось, чтобы 90% ПО как раз «заметило». А то складывается абсурдная ситуация, которую уже встречал на ПК: приложения, считающиеся тяжёлыми (кодирование музыки, например) действительно оптимизированы. И можно спокойно кодировать в 3-4 потока. А считающиеся «лёгкими» — нет. Но бывают ситуации, когда запускаешь как раз много «лёгких» приложений. И забивается всё очень быстро. Потому что программист думал о единственном сценарии использования — «это несерьёзно, некритично, пользователь подождёт».

                                        Видно это по питонерам. Любят среди них некоторые такую мантру: «если приложение будет работать раз в неделю, то пусть оно будет в 100 раз медленнее, чем на C, зато писать его легче и быстрее». Вариант без дальнейшей перспективы. А бывает, что ерундовый скриптик превращается в библиотеку, а потом в сервис. И начинает крутиться на VDS 24/7 тысячами клиентов. А это уже совсем другой сценарий.

                                        Насчёт языков. Про Оккам я не слышал. А вот к Go приглядываюсь. И он очень даже ничего на мой непросвещённый взгляд. Компилируемый, с опциональной сборкой мусора. И многозадачность действительно делается легко. Почему бы не начать широко использовать такую классную штуку?

                                        P.S. На Python я пишу для себя, а на работе пишу на Verilog для ПЛИС.
                                          0
                                          Или ещё яркий пример: когда устанавливаешь сразу много обновлений на какой-нибудь дистрибутив. Когда счёт пакетов идёт на сотни, невольно задумываешься, насколько быстрее бы это работало, не будь все обслуживающие скрипты написаны на bash или python.

                                          Я хочу оптимизации всегда, а не раз в месяц, когда перекодирую музыку для плеера. Мне кажется, именно по этой причине люди ставят Gentoo. Греет чувство того, что каждая маленькая программка знает о всех инструкциях твоего процессора, а не считает его Athlon64 десятилетней давности.
                                          0
                                          Боюсь ошибиться, но я вижу смысл в увеличении количества ядер не столько в распараллеливании той или иной программы, сколько в разнесении разных процессов на разные ядра, так сказать реальная многозадачность.
                                            –1
                                            Реальная многозадачность хороша на серверах, а что вы будете распараллеливать на телефоне? Одновременно запускать птичек и убегать от монстров по бесконечной дороге?
                                              +10
                                              Одновременно обрабатывать UI, мессенджер(ы), плеер и несколько вкладок браузера.
                                            0
                                            насчёт скорости питона не всё так просто

                                            matthewrocklin.com/blog/work/2014/05/01/Fast-Data-Structures/
                                          +2
                                          habrahabr.ru/post/201346/

                                          Это как минимум частичный ответ на один из ваших вопросов.
                                          upd: не успел))
                                          0
                                          Как нежная и хрупкая FSB смартфонов справится с восемью ядрами?
                                            +7
                                            Qualcomm вообще знатные лицемеры. То они рассказывали, что 8 ядер не нужны, 64-бит не нужны, а теперь выпускают 64-битный 8-ядерный процессор :) Понятно, что там потом того говоруна уволили, но всё же :)
                                            Ну и вообще я по-прежнему в шоке от того, что Apple поставила в тупик целую индустрию. Я думал, что анонсы ARMv8-смартфонов на Android будут на MWC14, а оказалось, что чипмейкеры вообще не готовы. Такими темпами я не удивлюсь, что следующий iPhone окажется вторым ARMv8-смартфоном после iPhone 5S.
                                              +2
                                              Дык тут дело-то в том, что Apple как раз от 64бит очень даже выиграла из-за специфики iOSного API, а вот Android'у и Windows Phone от них действительно ни горячо, ни холодно пока нету 4GB+ памяти.

                                              Так что всё логично.
                                                +2
                                                Не улавливаю, причём здесь размер оперативной памяти.
                                                Apple выигрывает только тогда, когда разработчики соизволят пересобрать бинарники, до этого момента всё будет в режиме совместимости гоняться. В Android/WP от обычных разработчиков вообще ничего не потребуется, большую часть работы возьмёт на себя рантайм. Ну игры/браузеры и остальное с NDK, конечно, придётся пересобирать и оптимизировать.
                                              0
                                              То же самое происходит сейчас и с процессорами — ни возможности количества ядер, ни увеличенную разрядность текущий софт и ограниченные размеры оперативной памяти современных смартфонов толком использовать не позволяют

                                              Странное заявление. Эти процессоры будут использоваться в Android и Windows Phone, следовательно это не забота разработчиков приложений, как использовать количество ядер и разрядность, а забота разработчиков рантайма. Да и упор на оперативную память ни к чему, в ARM разрядность памяти не связана с разрядностью процессора. Адресовать десятки гигабайт памяти можно хоть на нынешних ядрах типа Krait или Cortex-A7/15.
                                                0
                                                Поправьте меня, если я не прав, но ведь разработчики рантайма могут делать что угодно, но если конечный софт написан настолько убого, что физически не вылазит за пределы одного ядра, то сделать здесь сильно много вроде как нельзя.
                                                  0
                                                  Для того и создавались отдельные управляемые рантаймы, чтобы минимизировать убогий софт :) Чудес, конечно, не будет, но положительное влияние будет в любом случае :)
                                                0
                                                Какой смысл запихивать подобный процессор в телефоны при этом повышая его стоимость если 90 процентов купивших девайс читают твиттер, бахают селфи для инстаграм и сидят в контактике? на кой обычным потребителям подобное?
                                                  +1
                                                  Так пенис же увеличивается
                                                    +7
                                                    Чтобы интерфейс на андроиде не тормозил
                                                      +1
                                                      Не поможет, лаги точно останутся до полного перехода на ART habrahabr.ru/post/201346 ибо в Dalvic лаги предусмотрены «by design», ну т.е. Android сейчас пытается в процессе выполнения ещё очень многое компилировать, вместо того что бы один раз скомпилировать всё и успокоится, это же является одной из причин «пожирания батареи», второй причиной пожирания батареи и лагов является менеджер процессов ядра, но это уже оказывает не столь большое влияние, да и в CyanogenMod www.cyanogenmod.org эту проблему решили.

                                                      В общем резюмируя — почти всегда основная причина лагов это ПО, прикладное или системное, это уже не важно.
                                                      +7
                                                      Проблема курицы и яйца. Приложений, которые требуют высокую производительность немного отчасти и потому, что нет таких смартфонов у потребителей. Появятся мощные смартфоны — появятся и новые приложения, которые будут использовать эту мощность.
                                                        –2
                                                        Но появятся ли пользователи, которые будут все эти приложения использовать?
                                                          +8
                                                          Нет, конечно. 640 килобайт памяти хватит всем.
                                                      +5
                                                      И это действительно хорошая новость, т.к. уменьшение техпроцесса означает экономию батарейки, меньший перегрев и большую производительность по сравнению с доминирующими на рынке 22 нм и выше чипами.
                                                      К сожалению, ничего это не значит, ибо последние 10 лет производители гонятся не за временем автономной работы, а за диагональю и количеством свистелок. Поставят экран больше и прожорливее, сам телефон сделают тоньше («потому что круто!!11») в итоге получится то же самое.
                                                        +9
                                                        Откуда на хабре столько ретроградов и противников прогресса?
                                                        Анонс: делаем 8 ядер, прогресс, молодцы, ещё больше производительности в телефоне. Реакция: лучше бы аккумуляторы, да нахрена, да маркетинг, как с мегапикселями, да софта нет, да программисты не умеют писать мнопопоточные приложения, да они лицемеры — раньше говорили, что это фигня.
                                                        В конце 2009 года топовым телефоном был HD2 — один из первых с процессором 1Ггц, огромный экран 4.3" с невероятным разрешением 800*480 и аккумулятором 1250мАч. В конце 2013 (спустя четыре года) — LG G2 — 4 ядра 2.3Ггц, огромный экран 5" с невероятным разрешением 1920*1080 и аккумулятором 3000мАч. При этом ширина последнего всего на 4мм больше и меньше толщина и вес. За такой короткий период производительность выросла минимум в 9 раз если смотреть тупо по ядрам-мегагерцам, памяти стало в 4 раза больше, разрешение экрана в 5,5, аккумулятор (то о чём все плачут каждый раз, когда речь идёт о прогрессе в других компонентах) — в 2.5 (остаёт, да), даже те самые маркетинговые мегапикселы камеры и то увеличились 2.5 раза, скорость передачи данных — в 50 раз (на практике), я уже не говорю про GPS. И стоит дешевле.
                                                        Доволен ли я вторым? Да я счастлив! Новый телефон позволяет мне делать всё, что на данный момент доступно для смартфона (и фактически компьютера). Фотографии и видео с нового телефона куда качественнее, чем со всех фотоаппаратов и видеокамер, что у меня были (не было у меня зеркалок), он серфит почти любые сайты, показывает любое доступное видео (включая 4К при желании), играет в игры с качеством как на компьютере несколько лет назад, распознает голос и тексты, да, блин, у меня аналог Матлаба на телефоне стоит. В принципе может заменить компьютер целиком в основных задачах.
                                                        И если развитие ведёт к тому, что ещё через 4 года будет 16-тиядерный смартфон с десятком гигабайт памяти и разрешением экрана миллион на миллион — я буду только рад, он сможет ещё больше, например, писать и распознавать весь объём информации со своих сенсоров целый день, включая датчики, микрофон, камеры, и будет работать тот же самый световой день — ура. Всё равно все дутые, «маркетинговые» показатели в конечном итоге проигрывают в конкурентной борьбе, но мы, потребители, получаем в результате этой борьбы плоды для себя. Возьмите любую технику 15-летней давности и сравните её с современной — современная выше на голову (или две в зависимости от скорости прогресса в этой конкретной области). Однако, на протяжении этих 15 лет люди каждый год кричали — «ну зачем эти мегапикселы, мегагерцы, ядра, гигабайты, верните старый ламповый звук»!

                                                        PS И да, пусть он будет ещё тоньше — настоящий прорыв это когда телефон, а особенно планшет станет толщиной как школьная тетрадка и весом как лист бумаги. Все любители Нокии 3310 конечно будут какать кирпичами и рассуждать об «солидной увесистости былых телефонов», но люди всё равно будут рады таскать с собой 100грамм техники, которая можёт всё, чем килограмм старинного железа.
                                                          +2
                                                          Я надеюсь, это претензия к комментаторам, а не к автору, потому что я-то с вами согласен.
                                                            –1
                                                            Ну да :) Вы хоть и написали, что гонка непрактичная, но пользу её признаёте. Хотя это и оксюморон: «Практичность вещи – это свойство чего-либо быть полезным»
                                                            0
                                                            Вот хотел тоже самое сказать.
                                                            Причем самое странное, что программисткая в целом аудитория Хабра обвиняет кого-то в том, что для телефонов с новыми ядрами не написан нужный софт.
                                                            Меня наоборот восхищает этот технический прогресс. уверен, что при создании этих 8-ядерных было потрачено куча технической смекалки и решено множество проблем, большинство которых 99% населения земли не способны представить и осмыслить.
                                                              +2
                                                              Секрет возмущения прост, тут есть два фактора.

                                                              Во-первых, прогресс должен преследовать какие-либо цели, а не быть просто прогрессом ради прогресса. Одно дело — если выпускают более производительный процессор, который будет потреблять столько же или даже меньше, это в большинстве случаев благо. И совсем другое — та же, например, маркетинговая гонка мегапикселей. Или возьмём гонку разрешения экранов. Когда стали отказываться от убогих 320x480, это было замечательно. Теперь везде есть ~300 PPI. 424 PPI вашего телефона ещё можно отличить от айфоновской ретины, но надо специально присматриваться. Но нет, производители упорно тянутся повышать PPI, в HTC One уже 469, а во всяких опытных образцах давно уже за 600 (который без лупы вы не отличите от гипотетического «миллион на миллион»). Прогресс? Прогресс. Но это такой прогресс, который не даёт нам ровным счётом ничего, а расплачиваться придётся временем автономной работы и быстродействием.

                                                              Во-вторых, прогресс не стоит путать с модой. Огромных лопат несколько лет назад не делали не из-за требующих в них потрясающих ноу-хау и элегантных инженерных решений, а из-за отсутствия моды на них. Что, кстати, забавно, ибо для стилуса как раз лучше большой экран — в отличие от пальцев, он не предполагает работы с устройством одной рукой, и гиганты вроде iPaq hx4700 были удобней своих младших братьев, насколько вообще можно назвать удобным устройство на WM.

                                                              В-третьих, прогресс не должен лишать выбора. Если некое новое технологическое решение становится модным и вытесняет все остальные, ничего хорошего в этом нет. Люди все разные, и всем удобны разные вещи. Да, процессоров это не особо касается, но распространение ёмкостных экранов сыграло злую шутку со многими устройствами (эх, iPod Nano).

                                                              >Возьмите любую технику 15-летней давности и сравните её с современной — современная выше на голову (или две в зависимости от скорости прогресса в этой конкретной области).

                                                              Пятнадцатилетнюю брать не буду, возьму пример посвежей. Первый iPod Nano вышел девять лет назад, последняя модель с кликвилом (пятое поколение) — пять лет назад. Они по-прежнему на две головы выше любого современного портативного решения для прослушивания музыки, будь то плеер или телефон, по удобству управления (кликвил — один из лучших изобретённых человечеством интерфейсов). Нынче с кликвилом можно взять разве что iPod Classic (не менявшийся, кстати, с 2007-ого), но это HDD-плеер со всеми вытекающими.

                                                              Таким образом, не всегда технический прогресс приводит к повышению комфорта пользователя. И от конкурентной борьбы в наше время пользователи, как ни парадоксально, не всегда выигрывают, особенно на мобильном рынке — с тех пор как Apple изменила правила игры и установила, что главным в паре является производитель, а корейцы успешно подхватили и развили идею.
                                                                –1
                                                                Почему бы не быть прогрессу ради прогресса? А честно не понимаю, это такая же эволюция, как и во всем — без разных, удачных и неудачных попыток и вариантов она просто остановится — все скажут «о да! Мы нашли идеальный продукт/интерфейс/whatever» и все. А так — разнообразие, жизнь кипит, борьба за потребителя, стоит какому нибудь производителю возомнить, что он самый модный и сесть на пьедестал — через год другой доля рынка этого производителя исчисляется только егорелигиозными фанатами.

                                                                Да, этот процесс может привести к застреванию в «локальном оптимуме», как в случае с забвением квиквила, но, во-первых, старые устройства икуда не делись, во-вторых, вы критически относитесь даже к существующим решениям — тоже самое, что в 2007 году вам сегодня не нравится, просе прогресс. И, в-третьих, если это такой гениальный интерфейс — он всплывет рано или поздно, может Эппл выпустит через год-два-пять новый айпод с терабайтами флеш-памяти и колесом или какой фанат запустит на кикстартере «народный плеер» с любимым колесиком. Лично мне от него ни холодно, ни жарко — песни переключаются нажатием кнопок на блютус гарнитуре — и вот это для меня действительно удобно — не надо ничего доставать из кармана, делается вслепую не приходя в сознание и не нужна лишняя сущность — плеер.
                                                                  +1
                                                                  Прогресс ради прогресса не оставляет места реальным инновациям, таким как первые iPhone и iPad, которые стали фурором. Сейчас весь прогресс сводится к концептуальному топтанию на месте (чуть выше частота, чуть больше ядер, чуть больше плотность пикселей).
                                                                  Это особенно заметно сейчас, когда Qualcomm оказался не готов ничего ответить Apple A7. Новый чип Snapdragon 801, который применяется в One M8, Z2, SGS5, LGG3, ничем толком не отличается от Snapdragon 800, который анонсировали больше года назад. Год прошёл, и разницу между флагманами прошлого года и этого не усмотреть толком, кроме минорных улучшений, работы над ошибками и пары переизобретений велосипедов.
                                                                    +2
                                                                    Реальным инновациям. А как узнать какие инновации «реальные», а какие нет, пока они не произошли и мы не оценили результаты внедрения? Первый айфон был говно, но зато такой модный и необычный.
                                                                    И вот по прошествии семи лет вы пишете — прогресс свелся к топтанию на месте, потому что за целый год (аж целый год!) производители не улучшили все показатели на порядок (или хотя бы в смешных два раза) и не изобрели кучу всего принципиально нового. Посмотрите на мой первый комментарий — я там для наглядности взял не год, а четыре. Ваши возражения, про отсутствие «реальных инноваций» и помехи им от прогресса ради прогресса — повторяются каждый год, каждый месяц, каждый новый анонс и даже у каждой новости, где говорится про исследование чего-то нового, а в ответ — да вы уже этот графеновый транзистор сто лет обещаете, а аккумуляторы как держали день, так и держат, толи дело у Apple был прорыв — телефон без копи-паста и приложений!
                                                              0
                                                              Блин, скоро над моим компьютером будут громко смеяться телефоны. И ведь тормозят, что характерно. Так говорят, по крайней мере (может причина в руках, у меня вот дешёвый планшет совсем не тормозит)
                                                                0
                                                                Не знал анекдот про ядра. Улыбнуло!

                                                                Мне вот интересно, из-за чего Квалкомм отказался от разработки своих процессорных ядер? Ранее он брал за основу ядро от АРМ, оптимизировал его, добиваясь большей производительности на такт при меньшем энергопотреблении. А сейчас просто взяли Кортекс А57 и А53. Не успевают сделать свои ядра, сосредоточившись на модеме и видеоядре?
                                                                Да и по энергоэффективности четырехядерный Снапдрагон 800 оказался лучше 4+4 ядреного Эксиноса от Самсунга.

                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                Самое читаемое