Комментарии 37
теперь можно спокойно добавить чистый и качественный код C++
Впрочем, для Mozilla не так всё просто. Этот плагин использует движок V8 для рендеринга JavaScript
Мне кажется, или одно с другим не вяжется? Или речь идет о каком-то встроенном JS в PDF?
Ну автор же :)
>>рендеринга JavaScript
Ну для начала так :)
Ну для начала так :)
Или речь идет о каком-то встроенном JS в PDF?Именно. Не знаю насколько хорошо отрабатывает JS внутри PDF вышеупомянутый pdfium, но большинство других «свободных» движков документы с встроенным JS показывают отвратительно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
После того что они сделали с хромиумом в последней версии нет, google, нет. Очередной firefox — сам себе хозяин, который крайне криво пытается брать системные цвета, с чем получается ещё уродливей, про тёмные темы и говорить не стоит.
Так и представил, как Mozilla перейдет на v8, только ради движка для рендеринга pdf.
Фишка PDF.js, как не удивительно, в том, что он написан на js.
Фишка PDF.js, как не удивительно, в том, что он написан на js.
Помню как из ГуглХрома брал библиотеку и копировал в хромиум чтоб рендерил. Заработало (там 1 файл всего)
Если добавят в Android это, как компонент — цены им не будет.
Самое интересное, что этот знаменитый движок иногда ругается, мол «насяльника, я не могу отобразить в полной мере документ, используй иные продукты!»
Вот когда они такой рендер в GoogleDrive сделают, вот тогда будет хорошо, а то для некоторых PDF вложений в GMail, предпросмотр вообще ужасный
Скрытый текст
После прочтения стало интересно, какой PDF-движок используется в бесплатном приложении SumatraPDF. Оказалось — MuPDF, проект с открытым исходным кодом. Так что, PDFium не уникален в этом отношении.
И ещё есть Poppler. И muPDF, и Poppler отлично работают. Зачем было что-то лицензировать, и потом выкладывать, когда можно было взять хорошо работающий проект уже с открытым кодом.
Впрочем, ребята из Google не ищут лёгких путей.
Впрочем, ребята из Google не ищут лёгких путей.
Вот открытие PDF в браузере не всегда нужно(из-за этого назойливого плагина перешел на Хромиум. Хотя, были и еще причины), но у Chrome есть большое преимущество перед Chromium — возможность печати веб-страниц в PDF-файл. Я все время думал, что за это отвечает тот же плагин, что и за открытие PDF в хроме(собственно, есть доказательства — если отключить плагин, то сохранение не будет работать).
Поэтому давно хотел спросить: как можно организовать качественную печать в PDF-файл? Все, что находил были либо платные пдф-принтеры, либо бесплатные, но корявые. Все расширения для того же Chromium создают какую-то околесицу вместо нормальных пдф-ок.
Если кто знает хороший способ — поделитесь советом, пожалуйста.
Поэтому давно хотел спросить: как можно организовать качественную печать в PDF-файл? Все, что находил были либо платные пдф-принтеры, либо бесплатные, но корявые. Все расширения для того же Chromium создают какую-то околесицу вместо нормальных пдф-ок.
Если кто знает хороший способ — поделитесь советом, пожалуйста.
Я в свое время перебрал много pdf принтеров, но это было давно (лет 5 назад), лучшим оказался Bullzip PDF Printer, бесплатный, он нормально справлялся с A1 форматом и ничего не искажал.
Поддержу. Bulllzip printer вполне неплохо справляется, за одним моментом. Не ожидайте, что напечатаные PDF будут содержать текстовую информацию.
Что вы подразумеваете под " Не ожидайте, что напечатанные PDF будут содержать текстовую информацию."?
Пожалуй не точно выразился. Я о том, что там будет только растр.
Вы заблуждаетесь.
Там будет вектор (то что по линиям) и текст.
yadi.sk/d/v5OOpoFVR6BEa (190кб) первое что попалось под руку. Это печать из автокада в pdf средствами Bulllzip.
Там будет вектор (то что по линиям) и текст.
yadi.sk/d/v5OOpoFVR6BEa (190кб) первое что попалось под руку. Это печать из автокада в pdf средствами Bulllzip.
Принтер doPDF был очень неплох до 8 версии (пока ещё можно найти последний билд 7.x — FreeSoft.ru, OlderGeeks.com). Не требует никаких довесков в отличие от Bullzip. В нынешней версии, к сожалению, разработчики решили упороться .NET, попутно добавив отдельную службу печати, в ущерб прежней легковесности.
О! Отличная новость. Раньше было два варианта для рендеринга — ghostscript и менее известный poppler. Теперь появилась еще одна опция. Правда зная насколько не просто обычно встраивать гугловские компоненты — это может быть хорошей заменой семейной жизни.
К сожалению FoxIt-овский движок очень далек от совершенства и открывает хоть и быстро, но весьма криво и далеко не все… По качеству рендеринга он сильно уступает pdfl.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опубликован код движка для рендеринга PDF в браузере Chrome