Комментарии 39
Новая инициатива кровавой гебни для отловли идиотов?
"мы не храним информации о отправителе" - за исключением регистрационных данных? :)
"мы не храним информации о отправителе" - за исключением регистрационных данных? :)
Ну кто вас заставляет вводить реальные регистрационные данные, если боитесь?
Тем более заполнить надо всего три поля - логин, пароль да e-mail.
Логин и пароль нужны для вашего удобства, т.к. внутри есть небольшой интерфейс ведения сообщений, а e-mail для подтверждения регистрации и получения уведомлений об ответе.
Тем более заполнить надо всего три поля - логин, пароль да e-mail.
Логин и пароль нужны для вашего удобства, т.к. внутри есть небольшой интерфейс ведения сообщений, а e-mail для подтверждения регистрации и получения уведомлений об ответе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а зачем просто аццки большой шрифт в разделе http://www.anonimster.ru/tour/ ?
Вам не кажется, что понятия анонимности и модерации немножко противоречят друг-другу?
Меня лично не улыбало бы, еслиб мое, допустим любовное послание читал кто-то еще и решал аппрувить его или нет.
Меня лично не улыбало бы, еслиб мое, допустим любовное послание читал кто-то еще и решал аппрувить его или нет.
Ничуть. Анонимность остается анонимностью. Модератор не знает кто и кому отправлет. Содержимое текста, по сути, без контекста никакого смысла обычно не имеет. Представьте себе чтение какого-то сообщение от кого-то. Ничего интересного.
Кстати, модерируется только начальная переписка. Дальнейшее обсуждение модератор не читает.
Кстати, модерируется только начальная переписка. Дальнейшее обсуждение модератор не читает.
В том то и дело, что контекст определяет смысл ровно как и отсутствие контекста может быть причиной неадекватной модерации. ИМХО, если-бы модерация была переложена на плечи получателей, имеющих возможность просто щелкнуть раз по маленькой ссылке в письме "избавьте меня от этого спама", параноидальные настроения сократились бы на порядок. Лично я не имею желания иметь посредника в разговоре, который будет решать, да еще не имея представления о контексте, передавать мое сообщение или нет. Это мое ИМХО ;) За саму реализацию задумки - спасибо! )
Мне почему-то хочется с вами согласиться.
Конечно, мы можем убрать модерацию. Но получатель не застрахован будет от получения текста с оскорблениями. Что он сделает? Правильно, будет ругаться на сервис. В итоге мы снова должны будем вернуться к модерации.
Могу посоветовать - писать анонимки со скрытым смыслом, если уж совсем стесняетесь :)
Конечно, мы можем убрать модерацию. Но получатель не застрахован будет от получения текста с оскорблениями. Что он сделает? Правильно, будет ругаться на сервис. В итоге мы снова должны будем вернуться к модерации.
Могу посоветовать - писать анонимки со скрытым смыслом, если уж совсем стесняетесь :)
А можно попытаться приблизиться к золотой середине, так сказать )
1. Кредит доверия всем изначально.
2. Если анонимус шалит, получатель анонимки может сделать ему -1 балл и по желанию выбрать, получать от этого анонимуса в будущем чего или нет.
3. При превышении очков нарушений определенного порога (читай исчерпании кредита доверия) анонимус попадает под пристальный взгляд модераторов.
1. Кредит доверия всем изначально.
2. Если анонимус шалит, получатель анонимки может сделать ему -1 балл и по желанию выбрать, получать от этого анонимуса в будущем чего или нет.
3. При превышении очков нарушений определенного порога (читай исчерпании кредита доверия) анонимус попадает под пристальный взгляд модераторов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сделайте побольше шрифт текста что-ли. а то такие гигантские заголовки над короткими дистрофичными абзацами выглядит хоть и вебдванольненько, но стремно
:)
замечание 2 :)
совершенно ненадежная защита. лучше бы сделать такую же форму на сайте, тока когда вводишь туда емаил - приходит письмо "с активацией"
замечание 3. если у меня гмаил-адрес, например vasya@gmail.com, то любое письмо, отправленное на мой адрес, только с добавлением пары точек (например, va.sy.a@gmail.com) придет опять-же мне. и что, мне все сочетания там блокировать?
А вот снова получать анонимки будет сложнее. Для этого нужно будет написать письмо со своей электронной почты на адрес unblock@anonimster.ru
совершенно ненадежная защита. лучше бы сделать такую же форму на сайте, тока когда вводишь туда емаил - приходит письмо "с активацией"
замечание 3. если у меня гмаил-адрес, например vasya@gmail.com, то любое письмо, отправленное на мой адрес, только с добавлением пары точек (например, va.sy.a@gmail.com) придет опять-же мне. и что, мне все сочетания там блокировать?
Грамотные замечения, особенно касаясь гмейла.
Решение элементарное - сделаем :)
Решение элементарное - сделаем :)
на самом деле, то что касается гмаила - касается не только гмаила, и не только точек в гмаиле.
во-первых, письма на адрес vasya@googlemail.com тоже придут васе
а во-вторых, это же не только гмаил такой :)
мне вот, к примеру, придут (наверное, я не проверял, но настроил так) все письма, приходящие на *@va1en0k.net. и на vasya@va1en0k.net, и на petya@va1en0k.net.
решение? тут 2 пути. первый - добавить возможность ставить паттерны. но тогда добрый человек поставит паттерн *@* и порушит вам всю идею :) как это проверять и модерировать непонятно, т.к. реакция нужна мнгновенная
второй - рассказать людям, как настроить фильтры на какую-то определенную строку, и слать письма, включающие эту строку. минус - не все же пользуются гмаилом - рассказывать долго придется, а у кого то фильтры вообще настроить нельзя
во-первых, письма на адрес vasya@googlemail.com тоже придут васе
а во-вторых, это же не только гмаил такой :)
мне вот, к примеру, придут (наверное, я не проверял, но настроил так) все письма, приходящие на *@va1en0k.net. и на vasya@va1en0k.net, и на petya@va1en0k.net.
решение? тут 2 пути. первый - добавить возможность ставить паттерны. но тогда добрый человек поставит паттерн *@* и порушит вам всю идею :) как это проверять и модерировать непонятно, т.к. реакция нужна мнгновенная
второй - рассказать людям, как настроить фильтры на какую-то определенную строку, и слать письма, включающие эту строку. минус - не все же пользуются гмаилом - рассказывать долго придется, а у кого то фильтры вообще настроить нельзя
Не думаю, что пользователи с почтой ab@* или a.b@* разные. Все-таки, в основном, это одни и те же лица. Точку выкидываем при проверке
А вот про *@ - тут владелец почты сам решил куда получать и как. Соответвенно, это его задача поставить отбой в виде несуществующего адреса. А необходимые уже блокировать. Да и при появлении *@* любой умник сделает *@gmail.com и все владельцы гмейла отдохнут.
А вот про *@ - тут владелец почты сам решил куда получать и как. Соответвенно, это его задача поставить отбой в виде несуществующего адреса. А необходимые уже блокировать. Да и при появлении *@* любой умник сделает *@gmail.com и все владельцы гмейла отдохнут.
если кто-то вобьет адрес васи в эту форму, вася об этом не узнает
а если кто-то вобьет *@*, то об этом вообще никто кроме тебя и вбившего не узнает, да и ты врядли каждый день в бд глядишь
узнает об этом только чувак, который решит отправить тестовое письмо себе. но поскольку он себя не вбивал, он начнет задалбывать техподдержку ;)
насчет точки - неправда. на тех сервисах, где нет этого "точечного", как в гмаиле, перенаправления, пользователи с почтой ab@* или a.b@* очень легко могут быть разными. особенно если сервис популярен, особенно если ab - короткое слово :)
а если кто-то вобьет *@*, то об этом вообще никто кроме тебя и вбившего не узнает, да и ты врядли каждый день в бд глядишь
узнает об этом только чувак, который решит отправить тестовое письмо себе. но поскольку он себя не вбивал, он начнет задалбывать техподдержку ;)
насчет точки - неправда. на тех сервисах, где нет этого "точечного", как в гмаиле, перенаправления, пользователи с почтой ab@* или a.b@* очень легко могут быть разными. особенно если сервис популярен, особенно если ab - короткое слово :)
> Не думаю, что пользователи с почтой ab@* или a.b@* разные. Все-таки, в основном, это одни и те же лица. Точку выкидываем при проверке
Вот здесь позвольте с Вами не согласиться. Один человек, например, занял адрес superuser@gmail.com, а второй - super.user@gmail.com. И что? Они от этого не стали одним человеком.
Вот здесь позвольте с Вами не согласиться. Один человек, например, занял адрес superuser@gmail.com, а второй - super.user@gmail.com. И что? Они от этого не стали одним человеком.
модерация - самое нелепое, что можно было придумать в этом сервисе.
Шеф! У вас ширинка расстегнута!:) ... и жди, когда модератор через часок зааппрувит.
А когда 5000 юзеров отправят сообщения за день - тоже будете модерировать каждое?
> Конечно, мы можем убрать модерацию. Но получатель не застрахован будет от получения текста с оскорблениями.
> Что он сделает? Правильно, будет ругаться на сервис. В итоге мы снова должны будем вернуться к модерации.
постойте, а вы думаете через этот сервис будут писать исключительно высокоинтеллектуальные послания? кхм. Помоему сама идея сервиса изначально предполагает совсем противоположное.
Шеф! У вас ширинка расстегнута!:) ... и жди, когда модератор через часок зааппрувит.
А когда 5000 юзеров отправят сообщения за день - тоже будете модерировать каждое?
> Конечно, мы можем убрать модерацию. Но получатель не застрахован будет от получения текста с оскорблениями.
> Что он сделает? Правильно, будет ругаться на сервис. В итоге мы снова должны будем вернуться к модерации.
постойте, а вы думаете через этот сервис будут писать исключительно высокоинтеллектуальные послания? кхм. Помоему сама идея сервиса изначально предполагает совсем противоположное.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
что с анонимстером? :) За хостинг не заплатили?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Anonimster.ru — анонимки с обратной связью