Комментарии 21
Как ни крути, а «Энергия» офигенно красива!
Вопрос автору:
Где-то читал, что «РКК Энегрия» была невероятно дорогой ракетой. Насколько дорогой, что даже в условиях СССР было возможно запускать не более 3-х запусков в год — так ли это? И если да, то какой смысл был в Буране?
Где-то читал, что «РКК Энегрия» была невероятно дорогой ракетой. Насколько дорогой, что даже в условиях СССР было возможно запускать не более 3-х запусков в год — так ли это? И если да, то какой смысл был в Буране?
Тут можно подробно ознакомится с довольно сложным вопросом стоимости советских ракет и «Энергии» в частности.
РКК " Энергия" — это предприятие. РН «Энергия» — это ракета.
Очень интересные статьи, спасибо. Буду ждать следующую ) Жаль, что программа шаттлов не смогла стать тем, чем должна была: необходимости в таком количестве запусков не нашлось. (А Буран жаль тем более — столько работы зря).
Но все же красивая была эпоха.
Но все же красивая была эпоха.
Больше всего впечатляют ускорители Шаттлов, это ж какая мощь. Не верится, что один такой движок даёт тягу как 8 сопел у ускорителей Энергии.
А если поставить 4 таких ускорителя, можно и на Марс :)
А если поставить 4 таких ускорителя, можно и на Марс :)
4 сопла это часть одного единственного РД 170, в космонавтике такие движки называют многокамерными. К примеру благодаря этому РД 170/171 в 1,5 раза компактнее Ф 1, хотя схож с ним по весу, но превосходит по импульсу и тяге.
А насчет ускорителей, так у них еще все впереди, уже пишу об этом в последней части :)
А насчет ускорителей, так у них еще все впереди, уже пишу об этом в последней части :)
А если поставить 4 таких ускорителя, можно и на Марс :)
— Это врятли. Формула Циолковского, чтоб ее.
— Это врятли. Формула Циолковского, чтоб ее.
Смотрел посадку последнего «шаттла» онлайн, осознал что это уже часть истории и холодок пробежал по спине.
Спасибо, интересно!
Давно хотел знать о Shuttle, но боялся спросить.
Что это?
Что за "дефлорация" в процессе старта?
Что за "дефлорация" в процессе старта?
«Наука и жизнь»!
Спасибо, автор! Но к вам просьба. При подготовке статьи вы явно широко использовали материалы сайта buran.ru, в том числе оригинальные 3д-рендеры. В статье присутствуют и ссылки на этот сайт, но они неявные. Было бы справедливым по отношению к авторам этого сайта, которые собрали воедино огромные объемы информации, дать явную ссылку на источник.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хроника космических сверхтяжеловесов. Часть 2. «Парк» многоразового периода