Комментарии 6
Я не совсем понимаю назначение этого сайта, может он просто появился во времена динозавров?
Сегодня никто бы не стал использовать для хранения свой собственный сайт, если есть github и API к нему.
Сегодня никто бы не стал использовать для хранения свой собственный сайт, если есть github и API к нему.
Я не совсем понимаю смысл Вашего комментария =)
Userscripts.org был основан за 3 года до появления гитхаба.
И вопрос не в том, что теоретически удобнее, или как бы сделали сейчас, а в том, как поступить в сложившейся ситуации.
Впрочем, я уже давно понял, что «простынки текста» не осиливают даже на хабре. Скоро буду посты оформлять в виде комиксов =) А то, знаете ли, редкая птица дочитывает до середины второго абзаца ))
Userscripts.org был основан за 3 года до появления гитхаба.
И вопрос не в том, что теоретически удобнее, или как бы сделали сейчас, а в том, как поступить в сложившейся ситуации.
Впрочем, я уже давно понял, что «простынки текста» не осиливают даже на хабре. Скоро буду посты оформлять в виде комиксов =) А то, знаете ли, редкая птица дочитывает до середины второго абзаца ))
В архиве куча файлов вида «5678395.user.js». То есть, они никак не упорядочены, и даже названия не несут смысловой нагрузки.
разве это не достаточно просто исправить, вытянув названия (и/или имена сайтов, для которых они сделаны) из скриптов?
// ==UserScript==
// @name kino2rss
// @description Easy access to kino2rss movies
// @include http://kino2rss.appspot.com/*/
Архивы имеются и это хорошо. Но надо двигаться дальше. Мне кажется, что самое оптимальное сделать не хранения скриптов, а некий каталогизатор с ссылками на репозитарии (github, bitbucket, etc.)
А дальше тут два пути развития:
1) Копировать из репозитариев (бекапить) в этот проект, благо это делается относительно легко.
2) Не копировать, ибо если скрипт умирает или удаляется автором, значитна то воля божья таково желание автора.
Такое развитие мне видится наиболее правильным, простым и универсальным. Вопрос: «кто бы взялся за реализацию?»
Как вариант — на площадке/движке Википедии можно поднять список скриптов (ссылки на репы и описание), где любой желающий сможет добавить своё творение. И поддержка будетчеловеческая осуществляться пользователями.
ИМХО!
А дальше тут два пути развития:
1) Копировать из репозитариев (бекапить) в этот проект, благо это делается относительно легко.
2) Не копировать, ибо если скрипт умирает или удаляется автором, значит
Такое развитие мне видится наиболее правильным, простым и универсальным. Вопрос: «кто бы взялся за реализацию?»
Как вариант — на площадке/движке Википедии можно поднять список скриптов (ссылки на репы и описание), где любой желающий сможет добавить своё творение. И поддержка будет
ИМХО!
Спасибо за освещение вопроса — сам собирался об этом написать, но не имел столь обширной информации. Из альтернатив вижу Пкуфынащкл как самый перспективный, потомучто его сделал Jason Barnabe — автор и сопроводитель userstyles.org. Он же сумел наладить экспорт скриптов с USO на свой сайт (авторами, без проверки авторства). Случайная посещаемость его крайне низкая — копию и обновление моего HabrAjax там скачали 1 раз за неделю.
На USO основная пикантность последнего месяца была в том, что с 17 мая по 13 примерно июня сайт вообще не работал на запись. 15 мая обновился Хабр — и я не мог никак сообщить об этом пользователям, они скачивали старую версию (если нашли, что надо заходить на :8080) и видели, что скрипт — устаревший. Для решения я переехал со всеми скриптами, требующими обновления (3 шт), на Гитхаб ( github.com/spmbt/haPages/tree/gh-pages ), но там нет счётчика загрузок, а сайт больше подходит для гиков, которые знают, что issue нужно писать в особый раздел. (Что относительно HabrAjax — он до сих пор в связи с появлением Firefox 30 не полностью восстановлен от последствий обновлений 15 мая, но обновлённая версия уже лежит на USO и других хостингах. Впрочем, там по ссылке написано, куда я советую бежать с USO.)
Неплохим решением было бы — выделиться в сообщество в рамках Github — там есть все инструменты для поддержки репо и багтрекинга. Но пока там нет такого сообщества. И нужны дополнительные инструменты, хотя бы счётчик загрузок, в идеале — простой форум в отличие от issue.
На USO основная пикантность последнего месяца была в том, что с 17 мая по 13 примерно июня сайт вообще не работал на запись. 15 мая обновился Хабр — и я не мог никак сообщить об этом пользователям, они скачивали старую версию (если нашли, что надо заходить на :8080) и видели, что скрипт — устаревший. Для решения я переехал со всеми скриптами, требующими обновления (3 шт), на Гитхаб ( github.com/spmbt/haPages/tree/gh-pages ), но там нет счётчика загрузок, а сайт больше подходит для гиков, которые знают, что issue нужно писать в особый раздел. (Что относительно HabrAjax — он до сих пор в связи с появлением Firefox 30 не полностью восстановлен от последствий обновлений 15 мая, но обновлённая версия уже лежит на USO и других хостингах. Впрочем, там по ссылке написано, куда я советую бежать с USO.)
Неплохим решением было бы — выделиться в сообщество в рамках Github — там есть все инструменты для поддержки репо и багтрекинга. Но пока там нет такого сообщества. И нужны дополнительные инструменты, хотя бы счётчик загрузок, в идеале — простой форум в отличие от issue.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Userscripts.org: ищем альтернативы