«Механический турок» для обмана венчурных инвесторов

    Принцип «механического турка» вдохновляет современных предпринимателей на подвиги. Появились первые стартапы, которые умышленно скрывают факт использования дешёвой человеческой «рабсилы», а вместо этого намеренно сгущают атмосферу таинственности вокруг своих мифических инноваций, создавая видимость крутого технологического решения.

    Майкл Аррингтон c TechCrunch на днях разоблачил одну такую аферу. Новый стартап TagCow нагнал страху на конкурентов, выпустив сервис «автоматического» (так написано у них на сайте) распознавания объектов на фотографиях. Загадочный движок работал на удивление хорошо и в течение нескольких минут создавал наборы тегов для тысяч фотографий. Никто не мог понять, что за технология лежит в основе движка, ведь она обеспечивает на порядок лучшее качество распознавания, чем любые ранее известные программы.

    Однако, тайну удавалось хранить недолго. Вскоре оказалось, что TagCow банально сливает задания по распознаванию объектов на известный сервис по краудсорсингу Mechanical Turk, оплачивая работу «леммингов» по $0,04 за набор из пяти фотографий. Это довольно высокая цена, поскольку при хорошей скорости интернета даёт возможность зарабатывать до $1,20 в час, что сравнимо со средней российской зарплатой.

    Остаётся вопрос, зачем TagCow скрывает факт краудсорсинга и с какой целью оплачивает работу «механических турков»? Наиболее вероятный ответ здесь — мошенничество с целью выдать себя за технологически продвинутый стартап и получить венчурные инвестиции у доверчивого инвестора, с которым как раз сейчас идут переговоры. Если бы стартап не привлёк внимания прессы, то афера вполне могла бы получиться.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 35

      +5
      в России какбы назывался такой сервис, мехчурка?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          Хе. Всё новое - хорошо забытое старое. Ещё 10 лет назад была подобная афёра провёрнута. Причём со своими "турками" они на хорошее IPO вышли...
          0
          это плохо если только изначально стартап говорит, что у него "автоматическая система". а само по себе - почему нельзя так делать, если это действенный алгоритм работы, легальный и прибыльный для все участников?
            +2
            Такая «автоматизация» становится чудовищно невыгодной, а значит бессмысленной для инвестора, как только он начинает наращивать масштаб системы.
              0
              в акте сдачи системы надо указывать мелким шрифтом, что она не подлежит масштабированию
            0
            Фолксономизацией изображений через мтурк или аналоги занимается немалое количество организаций, включая общенациональные американские уже давно, и, судя по всему, это вполне рентабельно. Так что странно, на что расчитывал стартапер — серьезный ангел бы вряд ли повелся, а радужники много денег не дадут.
              –1
              а google, по вашему, как так хорошо ищет? ;)
                –1
                Вы это к чему сказали?
                  +2
                  http://images.google.com/imagelabeler/
                  Гугл предлагает пользователям присваивать картинкам теги.
                  +1
                  Вы имеете ввиду, что гугл тайно пересылает поисковые запросы яндексу и тот их обрабатывает? =)
                    0
                    нет, их обрабатывают тысячи специально-обученных людей
                  –2
                  Вот и мораль отсюда: надо было больше платить за такую работу, тогда бы и молчали те, кто ее делают. :) Платили бы в 5 раз больше, стояла бы тишина. Но тогда и сервис мог стать неокупаемым.
                    +2
                    Главное, что сервис выполнял свою работу, а как он это делал уже не столь важно для пользователей.
                      0
                      То, что это делали люди неприятно, но не мошенничество. Мне так кажется.
                        0
                        почему неприятно-то?
                        владельцы сервиса давали людям работу — люди зарабатывали деньги
                        0
                        Пользователям-то да, но инвесторам разница большая. Сами подумайте, что выгоднее, вкладываться в новое, которое потом можно будет хорошо загнать кому-то ещё, или же просто взять под крыло рядовой сервис, коих в нашем мире тьма тьмущая?
                        –4
                        Молодцы! Главное - результат)
                          0
                          Где можно устроиться к ним «леммингом» работать? Или уже нельзя?)))
                            0
                            Идея стартапа очень хорошая, и какая, к черту, разница кто пишет теги для фото? Юзеру главное результат, а не желание знать кто это делает: скрипт или человек. Но если они обманывали и заявляли, что распознает таки скрипт, то это уже конечно другое дело.
                              +1
                              Разница большая. Даже очень. Представьте что обработать надо будет 1 миллион фото. Если автоматом - то это будет сделано бесплатно, а если так, как они это делали - то 40 000$ . А это полностью меняет расклад, особенно для инвестора, который вкладывает в это свои деньги.
                                –1
                                Если на такой стартап пойдет миллион фотографий, то с учетом трафика он все равно будет прибыльным.
                                  +1
                                  Если он конечно будет успевать обрабатывать нужное кол-во фотографий. Если конечно его создателям удастся управлять огромной армией мексиканцев (это по Лебедеву). Если удасться в нужном объеме расширять оперативно штаб. Если... Если... Если... Слишком много этих если ))
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +1
                                    Я понял Вас. Но цена работы человека и стоимость работы единицы техники, будут сильно отличаться. Разница будет гигантской.
                                      +4
                                      люди выйдут дешевле, ага :)
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  –1
                                  Скоростью работы и ценой
                                    0
                                    Ценой вряд ли
                                  0
                                  Простите, а 1.2 доллара в час это "средняя российская зарплата"?
                                    +2
                                    В некоторых местах нашей родины 4-5 тыс. рублей в месяц - большая зарплата. Я сам родился в одном из таких мест. Сейчас я в Москве и зарабатываю на порядок выше, но прихожу в ужас каждый раз, как подумаю, как живут те, кто там остался...
                                      +2
                                      наверное, преувеличили процентов на двадцать :)
                                      +3
                                      "умышленно скрывают факт использования дешёвой человеческой «рабсилы», а вместо этого намеренно сгущают атмосферу таинственности вокруг своих мифических инноваций, создавая видимость крутого технологического решения."
                                      Вот ТАК рождаются ложные слухи! :) Я думаю это проблема перевода - "Lost in translation" :)

                                      TagCow сделали мои близкие друзья/коллеги - Michael Droz и Matt Nichols. Я работала с ними над рядом проектов (напр: Munio Memory Insurance, Authorize.net)

                                      Майкл Аррингтон c TechCrunch никого не разоблачал. Совсем наоборот. Его пригласили попробовать сервис - он заинтересовался - написал статью, чем вызвал интерес обществености :).... Ребята заняы сеичас поддержкой неожидао быстрого роста трафика на саите (саит в "В" версии, так что сбои простительны)...
                                      Саит не претендует на технологическое решение - чисто комерческий продукт, прекрасная идея по использованию Amazon.com's Mechanical Turk.
                                      Кстати еще одна статья в seattlepi:
                                      http://blog.seattlepi.nwsource.com/venture/archives/135431.asp#extended
                                        0
                                        Хм...
                                        а может они её так учили? Ну наподобие нстройки нейронной сети...
                                          –1
                                          :)
                                          честно говоря я относилась к этой идее (foto tagging) весьма скептически....но бизнес кажеться будет работать.
                                          http://habrahabr.ru/ - Русский саит из статистики трафика tagcow...вот как я попала на habrahabr.ru - никакой корысти...
                                          Кстати, можно ли серьезно обсуждать возожность tagging photos programmatically - искусственный интеллект ?? :) еффективный бизнес получился бы :)

                                          Кстати habrahabr.ru - такое смешное имя, мне понравилось!!!

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое