Комментарии 21
> Эффект голограммы достигается за счёт способности проекторов выдавать разные изображения в зависимости от угла обзора.
Эффект голограммы может формироваться одним единственным образом — формированием фазы световой волны на интерференционной решетке. Называя голографией другие технологии вы признаетесь в своей некомпетентности.
Эффект голограммы может формироваться одним единственным образом — формированием фазы световой волны на интерференционной решетке. Называя голографией другие технологии вы признаетесь в своей некомпетентности.
+31
Есть и другое направление, уже давно существующее на рынке — многоракурсные безочковые 3D телевизоры (лентикулярные линзы или параллакс барьер). Были шикарнейшие многопроекторные системы на выставке в США, были безочковые 3D кинотеатры (ещё в СССР!!)
В нашей лаборатории есть несколько таких мониторов (на 48 и на 9 ракурсов), возим на выставки, показываем. Надеюсь, когда-нибудь дойдут руки и до статьи на эту тему.
Что до голографии — слыхал, у фирмы Holografika классные результаты в этом направлении. А вот о голографических проекторах не знал, спасибо.
В нашей лаборатории есть несколько таких мониторов (на 48 и на 9 ракурсов), возим на выставки, показываем. Надеюсь, когда-нибудь дойдут руки и до статьи на эту тему.
Что до голографии — слыхал, у фирмы Holografika классные результаты в этом направлении. А вот о голографических проекторах не знал, спасибо.
+2
Вы как то упустили более приземленную реализацию параллакс барьера — Nintendo 3DS.
+4
А там не так интересно, те же линзы, но всего 2 ракурса. Голографии почти не конкурент. И HTC EVO 3D был, и много noname китайских планшетов. Но чуть не туда встанешь — и уже картинка кривая. Вот с многоракурсным интереснее, можно ходить и рассматривать объект с разных сторон (на ютубе очень классные ролики про ту многопроекторную систему с выставки)
+3
А можно ссылки для вылазцев из танка ;)
+6
У меня есть HTC EVO 3D. Я время от времени показываю кому-нибудь стереофотографии, видео. «Wow!» фактор очень скромный. Чаще всего смотрят 1 фотографию, говорят «Wow!» и отдают телефон обратно. Я для себя сделал вывод, что почему-то подавляющему большинству «респондентов» это не так интересно как я мог бы подумать. :)
0
Где картинка того, как это будет выглядеть в конечном виде?
+1
Боюсь, на обычном TFT увидеть это (а тем более оценить) будет проблематично.
-1
Ну разве не понятно, что имелось в виду? Хотелось бы увидеть внешний вид устройства и изображение с одной точки. Не фото, так хоть рендер. Вместо этого показаны какие-то чипы и светящийся воздух из фильмов.
+3
Ок, согласен, но все равно это почти ничего не скажет. Вот вспоминаю, как лет 15 (!) назад был на выставке голограмм… Ордена, драгоценности — и все это в каком-то списанном Икарусе. И это вспе было настолько — нет, НАСТОЛЬКО реалистично — что организаторы по просьбам посетителей даже позволяли «потрогать» предметы под стеклом. Впечатление от отсутствия тактильных ощущений от прикосновения к столь казалось бы реальным физическим объектам срывало колпак даже самым скептическим скептикам.
0
Можно вопрос — это тоже симуляция 3D или «честное» объемное трехмерное изображение?
Спасибо!
Спасибо!
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, думаю, такая же, как и между изометрией и 3D объектами, только в реальном мире.
Интересовался одно время этим вопросом. даже с физиками по лазерам консультировался. Так вот, они утверждают, что просто ионизировать воздух для создания «честного 3D» практически неприменимо, т.к. чтобы его ионизировать, нужна очень большая мощность.
Насколько я знаю, группа исследователей из Японии обошла эту проблему тем, что распыляют в рабочий объем специальный газ, который в нужных точках нагревают несколькими маломощными лазерами, в фокусе дающими необходимую для ионизации газа в плазму температуру.
А здесь, я так понимаю, именно симуляция используется?
Просто кубик очень реалистично смотрится и про проекторы не совсем понятно, то ли симуляция 3D, то ли это какой-то эффект создавать уже реальное изображение прямо в воздухе.
Интересовался одно время этим вопросом. даже с физиками по лазерам консультировался. Так вот, они утверждают, что просто ионизировать воздух для создания «честного 3D» практически неприменимо, т.к. чтобы его ионизировать, нужна очень большая мощность.
Насколько я знаю, группа исследователей из Японии обошла эту проблему тем, что распыляют в рабочий объем специальный газ, который в нужных точках нагревают несколькими маломощными лазерами, в фокусе дающими необходимую для ионизации газа в плазму температуру.
А здесь, я так понимаю, именно симуляция используется?
Просто кубик очень реалистично смотрится и про проекторы не совсем понятно, то ли симуляция 3D, то ли это какой-то эффект создавать уже реальное изображение прямо в воздухе.
0
Компания Estar Technology официально представила свой новый смартфон Takee 1, который она называет первым голографическим смартфоном в мире. Устройство умеет следить за глазами пользователя и проецировать голографические изображения:
hi-tech.mail.ru/news/first-holographic-phone.html
www.youtube.com/watch?v=dAJrrQzBs_Y
hi-tech.mail.ru/news/first-holographic-phone.html
www.youtube.com/watch?v=dAJrrQzBs_Y
+1
Очень интересно, а какими алгоритмами осуществляется расчет рендеринга для всех позиций?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
«Голографические» дисплеи для смартфонов могут появиться уже через пару лет