Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Ждём репозиторий с Windows
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Windows 1c002dd4b536e7479fe34593e72e6c6c1819e53b
Мне кажется, что windows они даже могут выложить когда-нибудь, а вот Office — ни в жизнь.
Гитхаб не ляжет?
+ не плохой пиар ход получился.
Microsoft традиционно считалась главным «противником» свободного ПО и, в частности, Linux

Мне почему-то казалось, что M$ достаточно давно участвует минимум в написании сетевой части ядра Linux, разве нет?
Их написание кода сводится ровно там, где linux соприкасается с майкрасофтовской виртуализацией.
Это косвенно не задевает те места, где виртуализации, собственно, нет? Пользы в отрыве от винды не приносит?
(не риторический вопрос. Спрашиваю тех кто в теме – интересно)
Конечно польза есть, т.к. Linux значительно лучше будет работать в hiper-v и Azure.
И разве такой подход не логичен? По-моему, вполне.
Я и не говорил, что он не логичен. Каждый делает для своей выгоды. Но я это к тому, что МС делает это только из-за своих продуктов, а не просто так.
Никто не делает что-то просто так. Даже если вы изменили код ядра, то потому что это надо для вас или для кого-то другого (например оптимизация или исправление критического бага).
Было бы здорово, если бы они некоторые свои проекты (типа Roslyn) перенесли с CodePlex на GitHub. Думаю, многим было бы удобнее.
На codeplex есть что-то типа форума (с разделами) для дискуссий. На гитхабе такого нет.
На гитхабе для обсуждений вполне подходят issues. А ещё, основная open-source-тусовка обитает всё-таки на гитхабе, заходя на CodePlex лишь ради избранных проектов. Так что я за то, чтобы Rolsyn на GitHub перенесли — аудитория у проекта будет больше.
На том же Roslyn 4 форумных раздела на совершенно разную тематику. Если смешать всё в 1 кучу, случится вавилонское столпотворение.
MS давненько идет в опенсорц (взять тот же .net foundation), и TypeScript был открытым изначально.

Тут больше радует факт переезда исходников TypeScript с CodePlex на GitHub.
То есть тот факт, что исходники добротной части современного .net-стека (EF, ASP.net) лежали на CodePlex с возможностью работы через git — этого мало, чтобы считать, что код открыт, причем во всех смыслах?
Codeplex-ом невозможно пользоваться, не матерясь каждую минуту, а так, формально, да:)
Во всех смыслах — это когда пулл реквесты принимают. Вроде это они делают. Пулл реквесты и на кодплексе есть.
Вообще говоря, разработчики Microsoft проложили дорожку на GitHub не сегодня, вот, например: github.com/aspnet
Да и репозиторий не сегодня завели. Еще вчера в explore видел microsoft/typescript
[s]Репозиторий примеров обновляли 9 дней назад.[/s]
upd: это дата коммита, так что около 3-х дней минимум у репозитория
Разнообразные Azure SDK (PHP, Python, Node.js etc) уже давно живут на GitHub.

Просто раньше это было исключением из правил.
Хорошо если они продолжат публиковать свои разработки под Apache 2.0 или другими «нормальными» свободными лицензиями, и не вспомнят про свои закрытые RSL/LPL/LRL и GPL-несовместимые PL/RL.
Ну исходя из того, что всей оравой заправляют товарищи из Azure — думаю будут опенсорсить все подряд, кроме конечных продуктов. Они даже по просьбе трудящихся поменяли лицензии на BCL сборках.
Не вспомним. Текущим стандартом как раз и является AL 2.0.
Когда зарелизят asp.net Vnext то тоже на гитхабе наверное выложат теперь )
так он уже там
Что-то новость совершенно как не новость!
Ализар, вам совсем писать не о чем?

У MS несколько лет репозитории на github и codeplex (последний они сами и создали).

Сто лет как открыт код ASP.NET, SignalR, Roslyn, F# и тд.
Разговор двух программистов Microsoft: — Шо пишешь? — Hезнаю, сейчас запустим — увидим!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории