Собеседование на должность JavaScript разработчика

Вот тут открыть Options, поставить флаг experimental.

Результат смотреть в консоли браузера

Объект-прототип является таким же абстрактным типом данных, что и класс, поэтому никакой ошибки здесь нет. С помощью прототипного наследования можно реализовать иерархические отношения между объектами.

:) парадигмы не меняются… возникают новые, а то что некоторые хотят к ней примазаться — это скорее плохо, т.к. дискридитируют саму парадигму. ООП — это не все что можно придумать :)

Да и потом Вы пока не сослались не на что

Прототипное программирование является более «объектным», чем классовое, так как в языках с иерархией классов существуют объекты нескольких типов — объекты классы и объекты экземпляры, и смысл их разный, а в прототипном все объекты унифицированы. И всё это изменилось не с 1994, а было известно и проверено ещё в 70-e во времена возникновения Smalltalk и Self. Не нужно полагать, что история началась с C++ ;-)

Ну вы же сами понимаете, что инстанс Object в JS это не объект в понимании классического ООП. Это ближе к Hash в руби или Map какой-нибудь там в джаве. Просто назвали так.

Да и не все в жс объекты. 4 instanceof Object === false. Да даже 4 instanceof Number === false.

Давайте я скажу вам факт, после которого ООПсрач можно закрыть будет? Если нет желания срача ради срача.
ООП в жс есть. Но оно канонично использовалось для механизмов работы DOM, глубоко интегрированных в реализации языка, сам подход в ЖС всегда был преимущественно функциональным, то, что создаются методы — это необходимый сахар из-за невозможности делать оверлоад функций.
Без ООП пришлось бы для каждого типа ноды назначать свои методы, потому что не было бы цепочки HTMLAudioElement -> HTMLMediaElement -> HTMLElement -> Node -> EventEmitter -> Object (могу путать точный порядок).

Еще раз, внимательно.
Это будет свойство, не более. Метод класса не будет далее наследоваться, то есть

class Fruit {}
Fruit.add = function(){}
class Apple extends Fruit {}
Apple.add //=> undefined

И внимательно перечитайте, что я написал. Переназначить, не просто назначить. Приведу пример, который у меня был. Решил через событийную модель.

class Player {
    ...
   get volume(){return this._volume}
   set volume(val){...}
   ...
}
class MetaPlayer extends Player {
   set volume(val){
       return; //нужно было заблокировать функционал
   }
}

var p = new Player;
p.volume; // => 100

var p = new MetaPlayer;
p.volume; //=> undefined. Геттер для метода отнаследованного класса "потерялся".

Вы, видимо, не работали либо с ООП, либо с классами в es6, раз так радостно это утверждаете.

Выше я привел мнение классика Буча. Я с ним полностью согласен.