Комментарии 20
Звук всё равно будет так себе. Как и в большинстве духовых всё дело в меди (томпаке) — их резонирование и придаёт нужное звучание. От пластика (особенно 3D-шного) резонанса не будет.
А электрогитару да… Её хоть на клюшке для гольфа смонтировать можно.
А электрогитару да… Её хоть на клюшке для гольфа смонтировать можно.
+13
В электрогитаре точно так же важно резонирование материала деки и грифа; звучание электрогитар из клена, тополя и красного дерева отличит друг от друга даже далекий от инструмента человек. Конечно, пластмассовая гитара может звучать хорошо, любители находятся, но она будет звучать по-другому. Пластиковых духовых, впрочем, тоже хватает — из тростевых зафун, к примеру. Его тоже можно напечатать, но проще нарезать из пвх-трубы :)
+8
Вспомнилась электрогитара из лопаты, почему-то…
+3
Электрогитара из пластика будет звучать посредственно. Настоящий живой звук только из хорошего дерева. Причём нужно дерево с натуральной сушкой (дешёвые китайские сушат в печах, и звук совсем не торт).
0
Корпус влияет только на пьезоэлектрический звукосниматель (по крайней мере, если я не ошибаюсь, то дерево на магнитное поле не очень сильно влияет).
А вообще гитара-лопата звучит хорошо, по крайней мере судя по SHOVELLICA (проект Павла Яцыны).
А вообще гитара-лопата звучит хорошо, по крайней мере судя по SHOVELLICA (проект Павла Яцыны).
+2
Корпус влияет на сустейн и может дополнительно вносить гармоники. Физически это происходит за счёт передачи импульса через корпус обратно на струны и вибрацию звукоснимателя. Так что опосредованное влияние на ЭМ присутствует. Другое дело, я не разделяю уверенность в том, что невозможно организовать такую структуру пластика, которая бы обеспечивала достаточно ровный звук с хорошим сустейном.
Если кто-нибудь знает симулятор, способный просчитать АЧХ волн, возникающих в деке определённой формы, я был бы очень благодарен за наводку.
Если кто-нибудь знает симулятор, способный просчитать АЧХ волн, возникающих в деке определённой формы, я был бы очень благодарен за наводку.
+3
А мне — из бетона, с бесконечным сустейном.
0
С саксофоном будет еще несколько проблем. Там же нужны прокладки под клапанами, тонкая настройка самих клапанов и их синхронизация между собой. С металлом все просто — подогнул, разогнул. С пластиком есть большие сомнения насчет того, что это сработает. Воздух будет утекать так, что за пару минут выдохнешься, и шумов паразитных будет навалом. Вобщем, как концепция сойдет, но как рабочий инструмент — не верю.
+2
В свое время никто не верил, что автомобиль будет быстрей лошади.
За пару десятилетий технологии 3D-печати отработают, сами пластмассы получат быстрое развитие и последующее инвестирование, и скорее всего, после этого, смогут соперничать с традиционными материалами.
За пару десятилетий технологии 3D-печати отработают, сами пластмассы получат быстрое развитие и последующее инвестирование, и скорее всего, после этого, смогут соперничать с традиционными материалами.
0
Не забывайте, что речь идет о музыкантах. Эти ретрограды до сих пор играют в ламповый преамп, а лучшим материалом для смычка считают конский волос.
+6
Просто на данный момент звук действительно лучше на природных материалах:
Дерево, металл, кожа и тд.
В будущем может не быть такой разницы в звучании, понятно что эстеты будут играть на инструментах ручной работы, из лучших природных материалов. Так должно быть, по другому музыка утратит свою элегантность.
Но масса, и даже средний класс музыкантов, все таки выберет в десятки более дешевый инструмент.
.
В прошлом я был dj и выбирая между CD и винилами, всегда выбирал винилы, не потому что винил звучит лучше (хотя зачастую это так), а потому что это винил, и я могу считать себя dj только если играю на виниле, «а на CD и обезьяна сводить может».
Это скорее больше вопрос эстетики.
Дерево, металл, кожа и тд.
В будущем может не быть такой разницы в звучании, понятно что эстеты будут играть на инструментах ручной работы, из лучших природных материалов. Так должно быть, по другому музыка утратит свою элегантность.
Но масса, и даже средний класс музыкантов, все таки выберет в десятки более дешевый инструмент.
.
В прошлом я был dj и выбирая между CD и винилами, всегда выбирал винилы, не потому что винил звучит лучше (хотя зачастую это так), а потому что это винил, и я могу считать себя dj только если играю на виниле, «а на CD и обезьяна сводить может».
Это скорее больше вопрос эстетики.
+1
Ну если что, можно будет использовать в сантехнике дома.
+1
Новичкам пойдет. Не очень хочется отдавать много денег за медный инструмент, который потом возможно пылиться будет на полке.
Тем более что иногда очень приличные вещи из пластика делают
+2
Её хоть на клюшке для гольфа смонтировать можно.
+4
Звук всё равно будет так себе.
Как это вы мягко сказали.
0
От пластика (особенно 3D-шного) резонанса не будет
Угу, а от 2D-шного, наверное будет.
А электрогитару да… Её хоть на клюшке для гольфа смонтировать можно
Похоже, Вы не очень в гитарах разбираетесь. Звук гитары, между прочим, ощутимо зависит от корпуса. В частности от качества дерева, от устройства корпуса (цельный, брусочный, полый и т.д.). На клюшке для гольфа можно смонтировать только наглядное пособие для изучения физики.
0
Акриловые гитары звучат же вполне недурно. Другой вопрос, из дерева кажется сделать корпус гитары куда проще, чем печатать на 3D
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Саксофон впервые распечатали на 3D принтере