Комментарии 44
Может "перед публикацией" ?
И еще, постарайтесь не использовать слова типа "коучинг", пишите доступнее, пожалуйста.
коучинг - стандартный термин в данном случае.
"элавейтор спич", "тренд", "рейтингованием", "лузеры" - это все не очень уместно тут. Так недолго и транслитом писать начать ( а что, читать-то можно, кому надо - поймет).
хотелось услышать русский аналог "элевейтор спич". Короткая презентация проекта, которая используется в том случае, если слушателя застали в дороге и у него есть время не более 30-40 секунд"?
Например "брифинг"
здрасиприветясделановуоперационусистемудайтеденепотомучтоаутсорсерытанасальникадержисистемуподвелиспасибовопросыестьнетхорошспасибдосвидан
по-моему в таких случаях стоит самому придумать аналог и сделать сноску. Если приживется - автору будет приятно :) Я бы сказал - презентация для лифта
Как мне кажется, существую слова и выражения в английском, которые не стоит переводить и которым не стоит искать аналогов в русском. Вот как по мне, так elevator pitch не стоит никак переводить. Да это никак и не переводится на русский. "Презентация для лифта" - что это значит? Я должен что-то лифту презентовать? Что за бред получается. Другое дело в штатах. У них эта фраза возникла на основе некоторых ассоциаций (каких, можно в википедии прочитать, я думаю), но по сути - если дословно - тоже означает какой-то бред.
Если слова нет в русском, то это не значит, что его обязательно надо придумывать. В конце концов, в русском языке множество заимствованных иностранных слов, для которых никто не искал аналогов.
Если слова нет в русском, то это не значит, что его обязательно надо придумывать. В конце концов, в русском языке множество заимствованных иностранных слов, для которых никто не искал аналогов.
с лузерами согласен. сейчас заменюю
Как заменить рейтингование?
Ок, если не нравится термин "неуместно" то заменим его на "неприемлемо". Если вы и в самом деле так много слушали докладов, то дайте список - я на них не пойду.
нет, именно публикой. но переД. спасибо
Вообще правильнее все же "elevator pitch"
Ужас во что текст превратился с этими замечаниями по переводу на русский язык... :( Этот коллективный блог как называется? - СТАРТАПЫ! Почему вы не требуете от Хабра его переименовать, если такие умные - скажем, в "Начинающее предприятие"? Знатоки русского языка собрались, блин... :( Если коллективный блог о стартапах и венчурных инвестициях, то давайте как минимум понимать тот язык, на котором ведется общение в этой среде.
Если же говорить по тексту, то я согласен в том, что уменьшение времени презентации - это хорошо. Цель презентации не изложить скороговоркой бизнес-план, и не сделать так, чтобы у инвесторов не осталось вопросов, а презентовать свой проект так, чтобы инвесторы зажглись и захотели встретиться и поговорить поподробнее. У нас, к сожалению, многие не умеют выделять в своем проекте главное, и концентрируются на фичах. Такие проекты, естественно, при уменьшении времени на презентацию, выглядят еще более уныло, чем когда им дают побольше времени. Но и поделом.
Что касается презентации своих проектов на конкурсах, то я не считаю, что это делают лузеры. У людей могут быть самые разные цели, а не только поиск денег - в том числе и пиар своего проекта, тем более, что за рубежом пресса и технологические блога тип Techcrunch широко освещают стартапы, представленные на конференциях.
Если же говорить по тексту, то я согласен в том, что уменьшение времени презентации - это хорошо. Цель презентации не изложить скороговоркой бизнес-план, и не сделать так, чтобы у инвесторов не осталось вопросов, а презентовать свой проект так, чтобы инвесторы зажглись и захотели встретиться и поговорить поподробнее. У нас, к сожалению, многие не умеют выделять в своем проекте главное, и концентрируются на фичах. Такие проекты, естественно, при уменьшении времени на презентацию, выглядят еще более уныло, чем когда им дают побольше времени. Но и поделом.
Что касается презентации своих проектов на конкурсах, то я не считаю, что это делают лузеры. У людей могут быть самые разные цели, а не только поиск денег - в том числе и пиар своего проекта, тем более, что за рубежом пресса и технологические блога тип Techcrunch широко освещают стартапы, представленные на конференциях.
три из трех проектов, с которыми я работаю, подаются на ТК. Посмотрим, кто из них пройдет - один имеет большие шансы. и осенью посмтрим, что там будет
Во всем известной Долине есть правило. 70% стартапов в фонды приходит по нетворку. А значит, если у тебя его не хватает, ты просто шлешь апликации. И когда с тобой фонды не стали говорить, то ты подаешься на конкурсы. Конкурсов уровня ТК единицы, а всего их проходит просто море - несколько десятков в год.
А проекты уже запущены? На какой они стадии?
посоветуйте книги по стартапам...очень хочется прокачаться в этом..)
Действительно удивляет время для презентаций в 15-20 минут.
Норма для доклада при защите кандидатской диссертации - 10 минут.
Elevator pitch, вероятно, можно заменить на Блиц-доклад или Байка для инвестора ;)
Норма для доклада при защите кандидатской диссертации - 10 минут.
Elevator pitch, вероятно, можно заменить на Блиц-доклад или Байка для инвестора ;)
Для всех будующих ораторов и выступающих рекомендую следующие обучающие материалы:
Том Шрайтер - Одноминутная Презентация (Аудио)
Радислав Гандапас - Ораторское Искусство (Видео)
Радислав Гандапас - Камасутра для оратора (Аудио)
PS: сам на этом учился, потому от себя рекомендую (не реклама)
Том Шрайтер - Одноминутная Презентация (Аудио)
Радислав Гандапас - Ораторское Искусство (Видео)
Радислав Гандапас - Камасутра для оратора (Аудио)
PS: сам на этом учился, потому от себя рекомендую (не реклама)
Большое, спасибо! Все выходцы из бывшего союза, обычно проигрывают в ораторском мастерстве всем остальным. Американцев этому учат со школы и они абсолютно не зажаты перед публикой. Наши тушуются и нервничают обычно (хотя бывают редкие исключения)
Я тоже так думал, но на недавнем Elevator Pitch Roundtable на РИФе почти все выступали нормально, вполне уверенно и раскованно. Если бы не было накладок с форматом, что многие расчитывали на 2-3 минуты выступления, а в итоге некоторые выступали дольше, а под конец стали жестко резать до одной минуты, то все было бы просто замечательно.
я так понял, это из-за комментариев борцов за чистоту русского языка? я бы посоветовал не коверкать текст, а борцам поставить себе автозамену в браузере одних слов на другие
С удовольствием прочитал статью.
Но мне не совсем понятно, почему 7 минут воспринимаются как застенки, ограничивающие свободу творчества. 7 минут это 7 страниц текста (конечно достаточно крупного для комфортного чтения, но все же 7 страниц).
Вспомните школу, объяснение нового материала редко затягивалось учителем больше чем на 7-10 минут. Дальше шло закрепление, обобщение и пр. Это психология. Внимание удерживать в течение длительного промежутка времени невозможно. Вообще школа – страшный тренажер риторики. По себе знаю. НО к сожалению для учителей, А не для учеников. Отсюда и низкий уровень самопрезентаций.
За 7 минут можно успешно провести презентацию чего угодно. Например, компании по продаже снега эскимосам.
Другой вопрос, что выступающие сливаются в общую массу. Отсюда и успех парня с гитарой. Неоднократно сидел в жюри разных детских – юношеских конкурсов: знаю не понаслышке. Поэтому необходима пауза 2-5 минуты между выступлениями. Например, на согласование позиции по выставлению баллов, обработку протоколов и пр. рутинная работа, дающая отдых мозгу.
ЗЫ. И вооще, если кто заинтересовался психологией самопрезентаций – есть у меня! :(Кармы нет, а этого добра валом;)
Но мне не совсем понятно, почему 7 минут воспринимаются как застенки, ограничивающие свободу творчества. 7 минут это 7 страниц текста (конечно достаточно крупного для комфортного чтения, но все же 7 страниц).
Вспомните школу, объяснение нового материала редко затягивалось учителем больше чем на 7-10 минут. Дальше шло закрепление, обобщение и пр. Это психология. Внимание удерживать в течение длительного промежутка времени невозможно. Вообще школа – страшный тренажер риторики. По себе знаю. НО к сожалению для учителей, А не для учеников. Отсюда и низкий уровень самопрезентаций.
За 7 минут можно успешно провести презентацию чего угодно. Например, компании по продаже снега эскимосам.
Другой вопрос, что выступающие сливаются в общую массу. Отсюда и успех парня с гитарой. Неоднократно сидел в жюри разных детских – юношеских конкурсов: знаю не понаслышке. Поэтому необходима пауза 2-5 минуты между выступлениями. Например, на согласование позиции по выставлению баллов, обработку протоколов и пр. рутинная работа, дающая отдых мозгу.
ЗЫ. И вооще, если кто заинтересовался психологией самопрезентаций – есть у меня! :(Кармы нет, а этого добра валом;)
Как раз я за сокращение времени презентации, но хотелось бы найти баланс - сколько не мало? 2 минуты? 3? 5?
Делать перерывы - плохо. Проверено. У судей есть соблазн сбежать. И поэтому надо ставить на поток, час или полтора на просмотры проектов по 7 минут вполне. Они не успевают устать, и если конкретная презентация им неинтересна, то они не успевают заскучать до такой степени, чтобы встать и выйти (повод всегда найти можно).
Делать перерывы - плохо. Проверено. У судей есть соблазн сбежать. И поэтому надо ставить на поток, час или полтора на просмотры проектов по 7 минут вполне. Они не успевают устать, и если конкретная презентация им неинтересна, то они не успевают заскучать до такой степени, чтобы встать и выйти (повод всегда найти можно).
2-3 минуты на презентацию и 2 минуты на вопросы должно хватать, в общем, в 2 минуты презентации укладываются короткие ответы на все вопросы сформулированные тут http://elevatorpitch.ru/index.php/demand если проект четкий и простой, то и вопросов у инвесторов не будет. Понятно, что рассказывать надо очень кратко, без 40 секундных вступления типа - "добрый вечер уважаемые дамы и господа, большое спасибо организаторам и всем участникам, очень рад перед вами выступить, меня зовут Василий Иванович Пупкин, я являются генеральный директором и основателем проекта квази-социальая веб-три-ноль поисковая система с социальным ранжированием Рога и Копыта поиск", которые можно заменить на: "добрый вечер, меня зовут Вася, я вам расскажу про Рога и Копыта поиск" - 5 секунд.
В значительной степени время презентации зависит от того что от нее требуется. Если жюри ознакомленно с работой по письменным источникам и требуется только убедиться, что автор вменяем и работа не цельно тянутая - это одно. Тут достаточно 2-3 минут. + 3 на вопросы. Если же надо представить работу. Тут 7 - 10 мин. оптим.
Можно создать гибридный вариант. 3 минуты каждому + еще 5 проектам заинтересовавшим жюри.
А ПАУЗА между работами не должна быть перерывом. Просто жюри занято другой деятельностью. Они должны вспомнить презентацию, заполнить бланки оценок, и пр.
Можно создать гибридный вариант. 3 минуты каждому + еще 5 проектам заинтересовавшим жюри.
А ПАУЗА между работами не должна быть перерывом. Просто жюри занято другой деятельностью. Они должны вспомнить презентацию, заполнить бланки оценок, и пр.
Presentation: start-up executive summary in elevator pitch about trends and loosers.
Круто!
Давайте так же общаться!
Круто!
Давайте так же общаться!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Добрый день!
Есть формат 2.5мин. на презентацию, 3мин. - на вопросы. 24го апреля в Москве прошёл финал открытого чемпионата по бизнес-проектам "Железный предприниматель" в рамках BIT. До финала было 6-7 отборочных туров. 15-20 команд играли в таком формате. Все можно успеть рассказать. Всем понравилось. Кстати, один из скромных победителей перед вами =)
Есть формат 2.5мин. на презентацию, 3мин. - на вопросы. 24го апреля в Москве прошёл финал открытого чемпионата по бизнес-проектам "Железный предприниматель" в рамках BIT. До финала было 6-7 отборочных туров. 15-20 команд играли в таком формате. Все можно успеть рассказать. Всем понравилось. Кстати, один из скромных победителей перед вами =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Презентации стартапов перед публикой.