Причина аварийного запуска спутников Galileo — разгонный блок «Фрегат»

    В пятницу вечером нерасчетным образом закончились не только испытания ракеты Falcon-9. В тот же день российский носитель «Союз-СТ», запущенный с космодрома Куру во Французской Гвиане, вывел на нерасчетную орбиту два спутника европейской навигационной системы Galileo.

    Причиной аварии названа нештатная работа разгонного блока "Фрегат-МТ", разработанный в НПО имени Лавочкина.
    Штатная орбита Galileo — круговая, на высоте 23 222 км и с наклонением 56 градусов, однако эти два спутника были выведены на эллиптическую орбиту с апогеем 26 900 км, перигеем 13 700 км и наклонением 47 градусов. Существует теоретическая вероятность, что аппараты можно довывести на целевую орбиту при помощи собственных двигателей, но это, во-первых, маловероятно, а во-вторых, даже в случае успеха это очень сильно сократит ресурс спутников из-за невозможности дальнейшей коррекции орбиты. Сейчас специалисты ESA пытаются понять, можно ли что-то сделать, но, скорее всего, этот запуск будет признан полностью неудачным, а аппараты — потерянными: несмотря на полную работоспособность всех систем, они не могут работать с орбиты, на которой оказались.

    Этот запуск стал 38-м за десять лет эксплуатации ракет семейства «Союз-2» — и вторым неудачным (первый был в 2011-м году, причина аварии — нештатная работа двигателя третьей ступени).

    Источник агентства «Интерфакс выразил опасение, что из-за аварии Европейское космическое агенство может рассмотреть возможность запуска следующих аппаратов Galileo при помощи собственных ракет Ariane-5, а не более дешевых „Союзов“. На сегодняшний день все четыре работоспособных аппарата системы навигации Galileo запущены „Союзами“.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 26

      –111
      Есть такой ресурс TJournal, так там сейчас украинские пользователи (которых большинство) будут злорадствовать.
      Внизу ещё твиты они украинские постят постоянно популярные. А ещё говорят, что вне политики.
        +50
        Хорошо, что Вы вне политики. Интересный комментарий. Спасибо. :)
          –62
          Я лично могу подтвердить, что множество статей и комментариев на том ресурсе часто носят критические слова в адрес России.
          Плохо или хорошо ли это — пускай решают пользователи, но факт остаётся фактом.
          Мне, например, приятно, что на Хабрахабр'е рекомендовали отказаться от политических статей и обсуждений.
            +37
            Я лично могу подтвердить, что множество статей и комментариев на том ресурсе часто носят критические слова в адрес России.

            Хм, а что о России нужно, как о покойнике — или хорошо, или ничего?
            Или когда депутаты принимают очередной запрещающий закон на тему интернета, то все должны радоваться и требовать больше запрещать?
              +4
              В какой именно момент критика стала чем-то плохим? Кстати, на тему критики есть очень хороший мультфильм «Ratatouille» :)
                –6
                Вы путаете критику и откровенное поливание грязью.
                  0
                  Где именно в посте вы увидели поливание грязью? Тут даже критики нет, просто новость о неудачном запуске. Или неудачные запуски нужно засекречивать?
                  И не нужно рассказывать про десятки удачных запусков. А то с таким же успехом, про аварию в метро можно было сказать, типа подумаешь больше 20 человек погибло, в метро же каждый день по 8 млн. человек перевозит, а вы за такие мелочи поливаете Россию грязью…
                    +1
                    Обратите внимание на комментарий от Reeze. Он не говорит про эту статью. Он говорит про «множество статей и комментариев».
                    Именно на этот комментарий и ответил пользователь sith. А я уже ответил на его комментарий.
                +18
                Ничего не понял: почему в посте про неудачный запуск спутника вдруг начали обсуждать TJournal? На него даже нет ни единой ссылке в посте (специально проверил). А ресурс нормальный, с пересекающейся с Хабром аудиторией, кстати. Критикуют там такие вещи как черные списки в интернете и подобное, на мой взгляд весьма правильно и обосновано.
                  +13
                  Вот взять например отметившегося выше пользователя Reese. Если заглянуть в его профайл, то можно узнать, что он пригласил на сайт пользователей Christoph (первый коммент тут), а также пользователей Eeser и Reese. Последний аккаунт, кстати, заблокирован.
                  +4
                  А зачем нам знать про этот ресурс?
                  –19
                  sith Пожалуйста! :)
                  –5
                  Ага, только вот вся редакция там самые настоящие русские и действительно вне политики. Единственное, что они делают, так это постят реакцию общественности на события, описываемые в статье, но никогда я не видел попытки выражения собственного мнения в их публикациях — сухие факты. Так что совершенно с вами не согласен.
                  +21
                  Zelenyikot у себя в ЖЖ пишет про Фрегат:
                  Фактически — это его первая неудача с рождения в 2000 году. За 14 лет осуществлено более 45 практически безупречных пусков в том числе на межпланетные траектории.

                  Тем обиднее.
                    –2
                    В компанию Бриза КБ Хруничева прибыло, КВТК делают или отложили?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Интересно, а что понимается под нештатной работай РБ.
                      Судя по статье вывод прошел вполне себе штатно, только не на ту орбиту.
                      Возможно проблема то не в оборудование, а в расчете.
                        +3
                        Расчёт режима работы тоже является частью оборудования, поставляемого российской стороной. Услуга состоит не в том, чтобы включить двигатель ракеты, а в том, чтобы груз попал туда, куда нужно заказчику.
                        Это во-первых, а во-вторых «штатный вывод не на ту орбиту» — это примерно как вы сели на самолёт Москва-Прага, а он вас отвез в Архангельск. А что, куда-то отвез же, летел всю дорогу… какие тут могут быть претензии?
                          0
                          Я вероятно неправильно выразился.
                          Кто отвечал за запуск и вывод на орбиту или как вы сказали — кто предоставлял услугу? Arianespace? Тогда почему российская сторона занимается расчетом?
                          какие тут могут быть претензии

                          Я же не про это. В вашем же примере двигатели работали? При посадке не разбился? Летел без аварийной сигнализации в телеметрии? Возможно навигация отказала вот он и повернул почти на 180.

                          Если появятся данные о конкретной неисправности, сообщите пожалуйста.
                            +3
                            Потому что для того, чтобы составить циклограмму работы разгонного блока, нужно учесть все нюансы его конструкции, что могут сделать только его создатели.
                            И да, ориентация — это тоже ответственность разгонного блока.

                            Обсуждение можно почитать на форуме Новостей Космонавтики здесь

                            Там пишут слухи про некое «неизвестное внешнее воздействие», которое может оказаться реактивной силой от утечки из каких-либо баков/систем (как самого РБ, так и полезной нагрузки), так и «залипший» клапан в двигательной системе РБ. Но при этом странно, что система управления не обнаружила и не компенсировала это отклонение.
                              0
                              Появились данные о неисправности.

                              Причиной проблем явилась прокладка трубопровода гелия наддува баков рядом с трубопроводом топлива. Расширяющийся и потому холодный гелий заморозил топливо, в результате чего в нужный момент не сработали часть двигателей ориентации. В результате последующий импульс главного двигателя был направлен не туда куда надо, что и привело к выводу на нерасчётную орбиту. (Система ориентации Фрегата не обнаружила и не компенсировала эту проблему, потому что в силу особенностей системы ориентации во время этого маневра платформа была зафиксирована, то есть система ориентации фактически выключена).

                              Вроде бы на некоторых из уже готовых и находящихся на хранении фрегатах было обнаружено опасное расположение трубопроводов. (Документацией не предписывалось точного взаимного расположения этих трубопроводов, насколько я понял).
                          0
                          Назрела необходимость в службе орбитальных парковщиков, которые будут наводить порядок и исправлять такие обидные фэйлы.
                            0
                            Проклятье альтернативных GNSS?

                            У ГЛОНАСС постоянные проблемы с выводом на орбиту, теперь ещё и у Галилео.
                              +2
                              Это не проклятье а статистика. Их просто много запустить надо, а Глонассы еще и регулярно обновлять, то не удивительно, что на них чаще аварии выпадают. Предыдущие падения, к слову, были у спутников связи.
                                0
                                а Глонассы еще и регулярно обновлять

                                Да, кстати в этом плане поражают спутники GPS, некоторым из них уже больше 23 лет, и всё еще трудятся. При том что срок службы был заявлен 7,5 лет.
                              +2
                              >Этот запуск стал 38-м за десять лет эксплуатации ракет семейства «Союз-2» — и вторым неудачным

                              Для Союза это пуск был абсолютно успешным, неполадки РБ на статистику ракетаносителей не влияют, могу ошибаться, но вроде так

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое