Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Я что-то не понял, они вручную выровняли, кадрировали, очистили и сопроводили текстом 14 млн фотографий? Мне казалось, сделать это автоматически чрезвычайно сложно, а вручную, чрезвычайно трудозатратно.
Автоматически конечно. Выровнять/кадрировать несложно, не уверен что подразумевается под «очистили», а текст они и так OCRят для своей исходной задачи, так что просто прилепили текст с той же страницы к картинке.
Там только 2.5 мил. Откуда 14, или ещё не всё выложили?
Скорей всего понемногу добавляют. Сейчас туда зашел и там ~2,6 млн.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О, а чем бы их оттуда одним махом скачать в оригинальных разрешениях?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет :(
Без описания и не поймёшь, что это такое
Последнее фото — что же это? А то ночью не засну.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что-то онкологические судя по всему. Похоже на опухоль кожи эпителиального происхождения. В частности видны участки распада опухоли из-за нехватки питания. Опухоль растут быстрее, чем сосуды, которые её питают.
Не совсем. Я ниже привёл ссылку. Это келоид.
Все же скорее опухоль.
Характерно, что келоидные рубцы практически никогда не изъязвляются.

На снимке видны участки распада. Плюс, в приведенном вами описании:
keloid growth or tumor
Я воспринял это «or» как признак синонимичности (в представлении автора книги) понятий келоид и опухоль в данном контексте. Но, возможно, вы правы.
Трудно что-то конкретное сказать по подобному снимку)
Находил я там картинки с разрезом на животе, ничего о женских органах и рядом нет.
Скорее всего это демонстрация как зашивать операционный разрез живота.
Страницы 22-26 той книги, а ссылку на неё уже дали ниже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вилки это ранорасширители, вероятно.
image
Подробнее можете посмотреть на Википедии.
Вот описание из оригинальной книги:
Postoperative keloid growth or tumor following an operation for abscess of right kidney

Кстати, номер страницы на flickr указан неверно (или по другому изданию).
Скорее всего это номер страницы в «файле», который (номер) может отличаться от нумерации в книге.
Там в ссылке перед номером страницы присутствует символ n, который, судя по всему, задает номер страницы в файле.
Без этого символа открывается страница, которая примерно соответствует нумерации в самой книге.
Ещё бы они «Internet Archive» в углу не ставили и вообще было бы для Википедии замечательно (там это по крайней мере не приветствуется и уотэрмарки убирают путём Фотошопа).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Должен заметить, что это далеко не первый, но один из лучших импортов графических изображений в раздел Commons на Flickr.
Большинство музеев и архивов не могут или не хотят по каким-то причинам расставлять тэги и заполнять описания. Иногда там действительно совершенно непонятно что снято или нарисовано, потому что подпись имеет содержание вроде «какие-то солдаты», «дом, предположительно — 19й век».
Правда, есть неприятная сторона самого Flickr — поиск там крайне дрянной, если не использовать API напрямую.
Как они так обрезают? Есть же явная граница.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории