Обновить

Комментарии 49

Хм. Попробую поюзать :) Спасибо!
ColorLovers мне помог однажды с выбором палитры.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо! исправил)
То есть теперь пофигу на то что за программа, главное что на AIR? Каждую новую будем обсуждать?

Кстати, для дизайнеров, страдающих умственным запором и так уже куча всего есть.
На том же adobe online http://kuler.adobe.com/
пост ради ссылки на себя, вестимо.
и кстати kuler есть на AIR тоже
Добавлю, что kuler есть и в Illustrator'е.
:)) Хороший ответ.
Это не дизайнерам (плевали они на всё что советуют, свобода - это творчество, и кто скажет что красный не гармонирует с зеленым, всё прекрасно гармонирует ... посморите на клубнику)... это ламеразанерам.
Это все равно что шаблоны для сайтов... не один уважающий себя дизайнер не возьмет шаблон ... а слепит с нуля...
Illustrator, Corel, Photoshop для превью сайта - никто не отменял...
красный относиться к зеленому, как дополнительный цвет. учите матчасть)
Это каким же боком ;)
Мат. часть которую написали в каком нибудь брехунце? Поменьше доверия разному хламу в и-нете.
право слово, странный вы) Почитали бы Иохана Иттена для интереса. Он очень примечательный теоретик цвета.
Вот для вас как раз кусочек: "Понятие цветовой гармонии должно быть изъято из об¬ласти субъективных чувств и перенесено в область объ¬ективных закономерностей. Гармония — это равновесие, симметрия сил. 1/1) учение физиологической стороны цветового видения
приближает нас к решению этой проблемы. Так, если некоторое время смотреть на зелёный квадрат, а потом закрыть глаза, то в глазах у нас возникнет красный квадрат.
\...\
Глаза требуют или порождают комплиментарные цвета. И это есть естественная потребность достичь равновесия"

хех. но, как это часто бывает:
ЭДля большинства цветовые сочетания, называемые в просторечии «гармоничными», обычно состоят из близких друг к другу тонов или же из различных цве¬тов, имеющих одинаковую светосилу. Как правило, оценка гармонии или диссонанса вызвана ощущением приятного-неприятного или привлекательного-непривлекательного. Подобные суждения построены на личном мнении и не носят объективного харак¬тера."

Так что, весьма рекомендую:)
Это личное мнение одного человека. Я с ним лично не знаком, поэтому доверять ... не знаю. Нужно анализировать. Пока на основе анализа других и своего опыта (более 13 лет "в дизайне") я не согласен с автором. Это мировосприятие одного или может нескольких (я имею ввиду порядок) людей. Каждый человек - индивидуальность а не серая масса, а понятие философии и дизайна очень размыты, поэтому говорить про мат.часть в дизайне неправильно имхо.
Бывали лично мои работы которые мне совсем не нравились (делались как не мной), но были хорошо продаваемы и вопринимались на ура и копировались потом другими дизайнерами в немерянных кол-вах и других странах. Я этого до сих пор понять не могу, для меня херня хернёй (хоть и сам сделал). :)
Суть человека в том что всюкую чушь он должен сам анализировать и делать соответствующие решения и выводы.
Кстати который (ИИ) потом как проповедник пытается навязать свою веру. Именно навязать.
Если бы все слушали таких теоретиков хрен бы увидели Ван Гога, Пикассо и т.п.
подождите,не спешите так отправлять на костер наших теоретиков:)
я может не лучшую цитату привела, если вы не так поняли. Речь идет не о ощущении Иттена насчет цветовых сочетаний, а физике цвета (и света) и об особенностях физиологии человека (глаза, в нашем случае:).
Данный подход наиболее объективен (что может быть объективние науки?) на мой взгляд + дает необходимое понимание принципов сочетаемости цветов.
Относительно философии - не буду спорить, хотя вы с позиций философии и психологии утверждаете, что каждый человек - есть индивидуальность, однако я могу высказать координально противоположное мнение и оно будет таким же имеющим право на существование. Поэтому давайте отставим софистику к чОрту:))

Была известная школа дизигна Баухауз - был данный способ преподавать колористику. И по-моему отличный способ. Ведь и сейчас в подавляющем большинстве ВУЗов, заточенных под дизайнерские специальности цвет преподают по Иттену. Да и вообще, нам есть чему поучиться у европейских школ дизайна.
В любом, случае, если человек занимается дизайном - у него должна быть подборка теоретической информации. Интуиция прекрасна (если, она у человека есть), но системный подход, на мой взгляд, приносит необходимую ясность и четкость в работе.
И тут плавный переход на Ван Гога, как раз вовремя - зачем смешивать классическую живопись (гравюру и все, что угодно) с дизайном? Дизайн - это в первую очередь ремесло. Особенно, если иметь ввиду настоящую тенденцию к отходу от идеи дизайна и переходу к идее "идентификации".

И опять возвращаясь к теме дискуссии - я уважаю ваше мнение, но согласиться с тем, что мат.части нет места в дизайне я не могу. математика вообще пронизывает насквозь наше существование. Например, стоит вспомнить уже приевшееся всем золотое сечение, пропорцию, перспектива, построение теней, etc. (на вскидку в голову не идет больше пока ничего - я в офисе и начальство уже неодобрительно смотрит:))Проблема кстати, в том, что я не спросила, как вы понимаете термин "дизайн".
(оффтоп:Можно личный вопрос: а каким видом дизайна вы занимаетесь?)
Вы сейчас поразитесь! я как раз имел ввиду физиологию глаза.
Вы знаете что 65% человечества не видят полутона!? для них что темно-синий что черный - одинаковый, что светло-зеленый, что зеленый - одинаковый. Так о чем может идити речь?
Когда такой печатник приносит работу на подтверждение и говорит что это зеленый, а на само деле салатовый. Я поначалу - доказывал что-то. Потом прочитал статистику и сам чуть не обалдел. Идеально цвета различают всего 10% населения платнеты! Вот так. Это раз.
Согласен с Вами в том что художник и дизайнер - разные люди :) Например знаете как называют разработчиков процессоров :) - designer. Я считаю что дизайнер в первую очередь технолог но с очень хорошим вкусом и широкими возможностями. Кстати последний boeing-787 (кабину) уже делали дизайнеры а не технологи... итог - мерседес отдыхает.
Мат.часть может быть технологическая. Цвет - это понятие философское.
Кстати согласен полностью с математикой на все 200% (+).
P.S. Люблю когда люди грамотно высказывают своё имхо? даже если оно может расходится с моим имхо. :)
Спасибо за статистические данные. Цифры дикие... (пойду проверять:)
p.s.: аналогично)
У меня друг коричневый от зеленого не отличает. У него один светлее, а другой-темнее. Ставишь перед ним две бутылки пива, одна зеленая, Туборг, другая коричневая — Козел, а он, бедняга, не знает какая из них какого цвета.
С такими жесткими приколами людей не очень много, но восприятие оттенков действительно разное, причем это нельзя считать отклонением.
Ну зеленый и коричневый — немного разные цвета…
я имел ввиду 65% не видят полутона, т.е. светло-зеленый и темно-зеленый для них как один цвет — зеленый
До сих пор использовал Colorpix, посмотрью что это такое.
Жуть-жуть. Зачем они лезут со своим AIR, когда есть Silverlight? Ну ладно уж, надеемся код у него будет не насколько страшен как исходный код модуля Flash.

:-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разрабатывать их можно на чём угодно, хоть в блокноте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А его, как и код для ASP.NET, можно, вероятно, вообще не компилировать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я просто точно не знаю на счёт Silverlight, вообще это с моей стороны была типа шутка. Я предпологаю с большой долей уверянности (с вероятность где-то 95%) что это так. Такие наезды были на Silverlight по от приверженцев Flash. Я ещё надеялся что кто-то обратит внимание на мой наезд по поводу исходных кодов Flash, но как-то никто не обратил. Ладно, это проехали.

По поводу XAML - он бывает в двух реализациях на "взрослых" платформах - XAML в виде отдельного xml-файла как его в основном и понимают, для WPF он так же бывает как BAML - то что вы приводите, это скомпилированный XAML встроенный в СБОРКУ рессурсом - это оптимизирует его синтаксический разбор. Но никто вам не запрещает использовать первый подход, просто он менее производителен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он может быть на ходу скомпилирован, никто вам не запрещает писать код прямо в .aspx-файлах like-php. Делается это обычным компилятором .NET, который так же доступен в mono, например.

Так же, машина для разработки кода и машина для его исполнения это ведь тоже разные машины, так?

Не, я не спорю что для платформы .NET во всяких её проявления Windows-платформа предпочтительней. Просто это преподносится как ключевой недостаток который ВСЁ объясняет. А что именно "всё" - непонятно. Вот Java - почему никто не говорит, что её ключевой недостаток который всё объясняет в отсутствии адекватного веб-сервера для этого хозяйства на Windows-платформе?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У нас тоже под томкэтом крутсятся, но его сложно назвать адекватным. Из основных недостатков: отсутствие штатных процеур ротации, отсутствие доступа к актуальным логам из вне по отношению к процессу томкат и т.п.

Ладно, мне работать надо, я сейчас не могу продолжать беседу.
Так же по поводу Flash - есть всё же большие подозрения, что кросс-платформенность ему даётся тяжко - как ещё можно объяснить многолетнюю задержку с созданием 64-битных расширений клиентских Flash, разнообразные ошибки убивающие IE и т.п. Думаю, там всё не очено гладко.
программа позволяет дизайнерам подбирать...

Одно замечание — дизайнерам подобные программы не нужны =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плевали мы на эти программы с большой колокольни...
Barkov хорошо сказал...
Есть Illustrator, Corel, Photoshop и чувство стиля и вкуса... достаточно и этого.
Нам еще хотят какуе-то пургу всунуть... чтоб мы по ней жили... в жопу такие программы...
Уже были подобные сервисы. Для начинающих дизайнеров или для любителей довольно неплохая польза.
Причем иногда такие сервисы выдают даже "трудносочитаемые" цвета, например бежевый, светло-бежевый, слоновая кость и вдруг салатовый. Несколько неожиданно)
хм, вы неправильно поняли "This application is a simple way to create and organize your favorite color palettes. "
это не программа для подбора палитры, а тупо записная книжка )) ввели номера цветов - программа послушно сохранила и показала сочетание ) ничего оно не подбирает
совершенно верно. Скачал посмотрел и стер.
Ээххх.... Пожалуй дам вам ссылку на оргинал :(
http://kuler.adobe.com/
можно создавать, сохранять, расшаривать, скачивать палитры.
Создавать палитры можно с использованием правил теории цвета и т.п.
Нормальным дизайнерам это не нужно :-)
новичкам как я пригодится :)
IMHO: учитесь абстрагироваться — это полезнее, а шаблоны и «стандарты» оставьте остальным. P.S. и удалите все плагины с чужими кистями из фотошопа — это все костыли для «инвалидов»
Точно подмечено :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен. Для тех, кто не знает — Adobe клонировала эту идею.
Самое оно для програмистов. Программист-дизайнер, это ацкое сочетание.
Я только не понял, как загрузить коллекции палитр с сайта. Можете сказать?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Минуточку внимания