Как стать автором
Обновить

Комментарии 47

Вопрос дилетанта-буквоеда:
Внезатменный Коронограф состоит из главного объектива О, строящего изображение Солнца на металлическом диске Д, который не пропускает дальше свет фотосферы и создаёт таким образом искусственное затмение. Для устранения рассеянного света, появляющегося вследствие дифракции от края главного объектива, за металлическим экраном ставится линза О', которая строит изображение главного объектива на диафрагме В с отверстием достаточно малым, чтобы не пропустить изображение краев главного объектива. Следующий объектив О " строит окончательное изображение короны или протуберанцев на щели спектрографа или на фотоплёнке П.

В этом отрывке каждая буква обозначения является начальной буквой объекта, который она описывает.
Например: О — объектив, Д — диск, П — плёнка.
Но буква В не попадает в это правило. Вопрос: это ошибка или так и задумано?

P.S.
Спасибо за статью, было интересно почитать.
Я просто искал в интернете наглядную схему коронографа, чтобы самому не рисовать. Описание взял прямо оттуда не сильно задумываясь над тем, как они всё отметили, только проверив чтобы идея правильно была описана. В принципе под правило не попадает ещё O'.
К тому же, если брать букву «Д», то она будет совпадать с диском.
Думаю, в данном случае, О и О' обозначают просто два разных объектива.
Если буквоедствовать, то это таки не Объективы, а Линзы:)
Спасибо, очень интересно.
А как обстоят дела с новыми обсерваториями, те что в проекте, в тех что участвуют наши специалисты (промышленность)? В Крыму знаю много их было и место там под них подходящее. Может автор раскопает что-то из планов по постройке новых в России? Да и интересно как обстоят дела с обсерваториями в братских государствах. Может есть единый компьютерный центр сбора информации с них? Вы пишите, пишите, а мы вам будем благодарны!
Я достаточно плохо осведомлён о глобальных проектах. Обсерватории строятся, это точно. Но объёмы строительства, что, когда, как и в каких количествах — я не знаю…
Из мне известных новых более-менее крупных наземных научных оптических телескопов наши строют сейчас лишь один: Кавказская горная обсерватория ГАИШ МГУ
В Крыму знаю много их было и место там под них подходящее.
В крыму, насколько знаю, была лишь одна крупная обсерватория, оснащенная оптическими телескопами: Крымская астрофизическая обсерватория, являлась бывшей базой ГАИШ до ее национализации Украиной. До воссоединения ее перспективы были ооочень мрачными.

На территории бывшего СССР лучшее место для оптических обсерваторий — майданак в Казахстане. Но годы независимости привели к фактическому уничтожению, те, кто там был, говорят, что проще отстроить новые, чем восстанавливать старые.
Если что, там на соседнем холме ещё одна — www.astronomer.ru/forum/index.php?topic=936.0
Вы, наверное говорите про обсерватории РАН и академических структур. Но в последнее время было много обсерваторий создано промышленностью/энтузиастами/коммерческими структурами. Но вот их точный список я и в помине не знаю.
Да, там еще обсерваторию принадлежащая ГАИ, но ей лет 50.

Вы, наверное говорите про обсерватории РАН и академических структур.

Я говорю про обсерватории, которые можно назвать «вызовом промышленности», т.е. с диаметром зеркала 1 метр и более. Энтузиасты и коммерчисекие структуры в основном плодят 60 см и меньше. Сразу оговорюсь, что для таких телескопов существует непаханное поле задач, но они, по сути, не являются серьезным вызовом для промышленности.
Может кто на хабре из этих регионов сгоняет и сделает отчет для автора? поделится информацией и это перерастет в интересную серию рассказов? Найдутся ли на хабре местные, готовые подсобить?
Я думаю, что каждый у которого такая информация есть может и сам статью на Хабр написать. Это же куда интереснее, когда разные авторы пишут — разные взгляды, разные мысли.
Я если куда-то попаду обязательно писать буду. Вроде народу понравилось.
Майданак находится в Узбекистане, а по качеству неба, одно из самых лучших мест с точки зрения прозрачности атмосферы (т.н. астроклимата) на территории бывшего СССР — это обсерватория на Памире. К сожалению, после развала Советсктого Союза вся техника пришла в нерабочее состояние. Есть перспективная обсерватория под городом Алматы, один из немногих случаев, где любители астрономии активно вкладываются в развитие государственных обсерваторий.

Кстати, главный телескоп Кавказской горной обсерватории ГАИШа МГУ производился не в России, а франузской SAGEM так что с точки зрения «вызова промышленности» — этот вызов не для нашей промышленности. Но все равно приятно, что есть подобные проекты. К слову, телескопы с диаметром зеркала 2,5 метра по международной классификации считаются университетскими.
Насчет SAGEM — увы, да, не нашей.

Про майданак, блин, когда же я выучу, что он в узбекистане. Сейчас начал смотреть статьи. Вот статья по майданаку: lss.fnal.gov/archive/other/eso-1381.pdf 0.5 секунды, статья по САО 1.5 секунда, По памиру не нашел.
Замечательная тема!

А ещё такое ощущение, что радиотелескоп с предпоследней фотографии сейчас пойдёт куда-то ловить сигнал с родной планеты.
станция явно нуждается в ремонте и оборудовании, жаль, что так мало тех, кому это важно.

а знаете что: требую номер кошелька, куда можно перевести денежку на помощь этой станции так,
чтоб она гарантированно дошла. автор, поинтересуйся? кому не пофиг и есть возможности — присоединяйтесь :)
Страничка Алексея, который, видимо, проводил экскурсию, может быть он что-то знает на тему дополнительного финансирования.

В Пулковской обсерватории, кстати, тоже есть проекты по восстановлению конкретных телескопов, например АЗТ-16 (построенный в 70-е годы в Ленинграде и установленный в Чили, лучший телескоп Д.Д. Максутова). Вот сайт по сбору средств на восстановление центрального зеркала.
Алексей теперь на Хабре теперь есть — alexastronomy. Думаю, что проще всего его напрямую спрашивать. Либо попробовать напрямую с директором связаться — www.uafo.ru/kornienko_rus.php. Он там один из главных научных сотрудников, очень ратует за обсерваторию.
Как-то очень давно мы там ставили wifi, который с внешней направленной антеной добивал 20 км до уссурийска.
Да, там этим чудом хвастались:)
Сейчас, как понимаю, основная часть интернета там идёт через Мегафон, который установил свою вышку в центре обсерватории.
она не фонит радиотелескопам?
Солнечному думаю что нет. Солнце само кого хочешь зафонит. А на счёт второго как-то не интересовался. Вообще интересный вопрос.
вышка была, мы на ней как раз ставили. Мегафон потом просто прилепил туда свою релейку. Хотя может уже и новая вышка, много лет прошло.
У них витая пара проброшена до вышки. Вышка думаю та же, хотя и свежепокрашенная.
Под металлической частью расположены две регулируемых линзы, позволяющих следить за движением солнца. Нижняя линза отражает солнце в верхнюю, а верхняя в дыру в стене.

Ээээ, все-таки зеркала, наверное?
Ага, а весь механизм называется целостат.
А спектрограф ужасно напоминает знаменитый спектроскоп Вуда, только без деревянной трубы и кошки:)
Зачем нужны кулеры с Кока-Колой и столики с печеньками, когда в перерыве между работой можно сходить погулять в тайгу?!


Сходить покормить тигров? :-)
Скорее комаров. А самим — покормиться актинидией.
Комаров там, судя по рассказам, поменьше чем в средней полосе. Но сам не видел — не могу ручаться.
Не верьте рассказам:)
Добавить сюда белоножку…

А вообще, сейчас уже хорошо — и лес только только осенью тронут (про севера не говорю, там осень уже в разгаре) и кровососов мало.
С тиграми сложно повстречаться, а комары съесть могут запросто. А кишмишем я бы с удовольствием покормился опять. Эх…
Позанудствую: кишмиш это сорт винограда, всё же актинидия больше родственник киви.

ЗЫ в субботу насобирал 4 кг, с женой варенье делаем. Сейчас как раз время.
Вообще, в «Глобусе Владивостока» много таких нюансов, и багульник, который рододендрон, и кишмиш.
Ну да, ну да. Актинидия не кишмиш, Техас не город, чилим не креветка… Дальний Восток такой Дальний Восток )
Ага. Как-то загнался:)
Поправлю.
Зеленый кот, перелогинься)))

PS: Спасибо за статью, требуем еще!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос наверное боян, но где можно взять такую же подробную карту засветки для произвольного места?
Вот эта карта хорошо соответствует реальной ситуации возле моего загородного дома. В области, обозначенной зеленым, четко виден световой купол ближайшего областного центра. Вообще обе карты полезны, но у них отличается методология и точность данных.
1) www.lightpollutionmap.info — Фактическая яркость источников света. На карте хорошо видны засветы даже от небольших населенных пунктов. Но в соответствии с ней световое загрязнение у меня вовсе отсутствует, а это не так.
2) djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html — Световая обстановка в конкретной точке карты, с интегральной оценкой ближайших источников света.
Спасибо автору за описание, сам был там в позапрошлом году, экскурсия классная. Жаль, что многие земляки даже не знают, что у нас такое есть. Всем крайне рекомендую.
А формат TrueAudio (TTA) в какой обсерватории придумали?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.