Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Большое спасибо! Очень хороший переод.

Читал, вспоминал, как оно на самом-то деле делать надо.
Я думаю, это перевод не автора топика, т.к. книга есть на русском в электронном виде.
отличный блог, думаю, интересно обсудить было бы разные моменты книги.
а у кого-нибудь есть на английском? а то у меня только на русском =)
чего мелочиться - пость сразу сюда всю книгу :-)
хотя не, так карма не заработается... :-)
Ну оооочень длинно. Может, стоило все же своими словами? Или уж тогда в несколько постов, по темам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так её, может быть, большее число народу прочтёт - увеличится грамотность народонаселения.
Польза )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мой личный план состоит в том что я пошёл и купил эту книгу в бумажном варианте ( 750 рублей, если мне память не изменяет, а кому то это может быть важно). И вдумчиво читаю/перечитываю.
Я не считаю бесполезными подобные статьи - о чём и сказал.
Не уверен, что краткое изложение реально поможет. В книге большое количество подробных разъяснений и примеров для понимания большинства изложенных принципов.
Мда, сразу и не осилишь... если всё читать - работе конец...
Лучше указать суть и подчеркнуть основы. А суть почти одна. Самое главное в разработке: составление архитектуры, она закладывает "хорошую" программу. Остальное вопросы можно было бы сократить до тезисов.
"Остальное" фактически инструменты и тех. вопросы.
Например:
Литературная метафора: написание кода. - планирования не требует, мысли формулируются по ходу дела. и так далее.
Т.е. основополагающие тезисы - расшифровываются и выделятся... остальные упрощаются.
Если же вы печатаетесь в бумажных СМИ, но такая констатация как вы написали - подойдет. В сегменте социальных сетей публикования в таком виде - больше подходит на ошибку.
Это C-c C-v русского перевода книги Макконела "Complete Code"
Очень хорошая книга, будет полезна практически любому разработчику ИМХО.
На русском оную не читал, посему вопрос — там действительно используется слово "конструирование"?
Отличная книга. Продолжение конечно же приветствуется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В книге огромное количество полезного материала. У нас (РБ) есть в свободной продаже, не думаю, что выкладывание ее отдельных коротких частей принесет много пользы для народа :)
Наверно лучше линк положить :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
За наводку на книгу - спасибо, сам же пост "надёрган" довольно хаотически. Не вижу смысла продолжать.
Я бы не сказал. Посмотрите оригинал, и сравните объемы, и смысл.
При сохранении смысла и основных мыслей объем в разы меньше. Как и в других статьях. И можно давать ссылку людям на материал, а не говорить - вот прочитай главу такую-то в Совершенном коде и в ответ слышать, в зависимости от честности, от "да-да, конечно, как будет время" до "да ну нахрен, толстая скучная книга" - "а ты читал?" - "да не, проглядел и забил".
Если бы автор книги мог выразить свою мысль лаконичнее, он бы это скорее всего это сделал. Позвольте провести аналогию, подход к изучению науки конструирования ПО по статьям на Хабре и изучение, например, физики по конспекту написаному одногрупником Вовой. И то и то получится сурогат обучения, пригодный только для здачи екзамена на троечку :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации