Комментарии 12
Главное, чтобы был выбор, например я не пользуюсь фотохостингами для просмотра фотографий, но посещаю нескольо ресурсов, авторы которых просматривают эти самые фотохостинги и отбирают понравившиеся ИМ работы, ИХ вкус совпадают с МОИМ по многим параметрам. Это меня устраивает.
Для того саморегуляция контента и нужна. Если написано скучно, неинтересно, пост набирает минусы, да и автор в карму может получить :).
Саморегуляция - оно конечно хорошо, но не всегда спасает. Сюда можно привести пример с выборами (по сути те же web 2.0), решает большинство. В результате, в начале существования определённый сервис/ресурс посещает не особо большое количество более-менее квалифицированных любителей тематики. Но с течением времени приходит всё больше и больше серого большинства, которое со временем и начинает править балом. И никакая карма не спасёт, если 100 человек хотят слушать Бетховена, а тысяча и более "Чёрные глаза". Начинаются возгласы "Ресурс уже не тот!", "старики" уходят и ресурс утопает в серости. В таких случаях именно централизация принятия решения может спасти.
Разумеется, всё зависит о конкретного случая и пример чисто гипотетичен. Но, как показывает практика, мнение большинства - не есть правильное мнение. Хотя, опять же, смотря на что ориентироваться: оригинальность/качество/профессионализм или потребительство/массовость/денежный доход.
Разумеется, всё зависит о конкретного случая и пример чисто гипотетичен. Но, как показывает практика, мнение большинства - не есть правильное мнение. Хотя, опять же, смотря на что ориентироваться: оригинальность/качество/профессионализм или потребительство/массовость/денежный доход.
поэтому вместе с саморегуляцией обычно предусматривают такие вещи как рубрики и теги, чтобы можно было ориентироваться не только на мнение большинства, но и на интересующие темы.
то же мнение большинства пытаются регулировать весом "плюса" отдельного человека по принципу его веса в сообществе. это, конечно, плюс, но также приводит к появлению так называемой мафии.
есть еще одна сложная идея, весьма трудная для реализации и даже для описания в двух словах. скажем, вес голоса человека по его профессионализму и заинтересованности в теме. пример - в обычной сети частый посетитель, имеющий большой вес голоса (постоянно пишет что-то в рубрику "компьютерные игры"), заходит в блог SEO (в теме ничего не смыслит) и ставит топику "минус". топик сразу падает, хотя, по идее, его голос в этой теме ничего не должен решать.
то же мнение большинства пытаются регулировать весом "плюса" отдельного человека по принципу его веса в сообществе. это, конечно, плюс, но также приводит к появлению так называемой мафии.
есть еще одна сложная идея, весьма трудная для реализации и даже для описания в двух словах. скажем, вес голоса человека по его профессионализму и заинтересованности в теме. пример - в обычной сети частый посетитель, имеющий большой вес голоса (постоянно пишет что-то в рубрику "компьютерные игры"), заходит в блог SEO (в теме ничего не смыслит) и ставит топику "минус". топик сразу падает, хотя, по идее, его голос в этой теме ничего не должен решать.
Последний абзац весьма к месту, согласен. Проблема именно в том, что авторитет человека должен употребляться там, где надо. Но эта проблема применительна к сему сайту. Я же говорил больше в общих чертах (плюс применительно к радио, как в теме).
готовлю топик про решение проблемы "мнение большинства в соцсетях" =). но что главное в проблеме:
1) то, что большинство людей не чувствуют ответственности за свои решения
2) то, что большинство себя считают исключительными и противопоставляют себя толпе
причем, если первое - вполне нормально (такова жизнь), то второе - юношеский максимализм, который обычно и приводит к тому, что "на ньюс2ру мафия", "хабр - ацтой, завалили минусами" и даже "я думаю, аристотеля тоже не слушали и побивали камнями" (с подтекстом "я - аристотель")
даже с радио возникают такие ситуации. но здесь проще - здесь только один выход, переключить его. даже не потому, что против толпы не попрешь. а потому, что радио создается ради людей, рейтингов и тому подобного.
[добавил вам в карму, обживайте проект]
1) то, что большинство людей не чувствуют ответственности за свои решения
2) то, что большинство себя считают исключительными и противопоставляют себя толпе
причем, если первое - вполне нормально (такова жизнь), то второе - юношеский максимализм, который обычно и приводит к тому, что "на ньюс2ру мафия", "хабр - ацтой, завалили минусами" и даже "я думаю, аристотеля тоже не слушали и побивали камнями" (с подтекстом "я - аристотель")
даже с радио возникают такие ситуации. но здесь проще - здесь только один выход, переключить его. даже не потому, что против толпы не попрешь. а потому, что радио создается ради людей, рейтингов и тому подобного.
[добавил вам в карму, обживайте проект]
Странные у вас мысли.
Естественно всегда будет дифференциация и конкуренция.
UGC — это просто форма организации производства, частный случай общественного блага, когда разработчик сайта выполняет функции государства или другого института, это благо производящее.
Вы платите налоги — государство проводит вам в дом газ и воду, или же вы сами собираетесь с соседями по даче и грунтуете дорогу — чем не вебдваноль? Проблема бизбилетника решается в вебе нулевыми предельными издержками.
Существует Теория Клубов, которая еще ближе к дванолю.
Но частные блага всегда были и будут.
Естественно всегда будет дифференциация и конкуренция.
UGC — это просто форма организации производства, частный случай общественного блага, когда разработчик сайта выполняет функции государства или другого института, это благо производящее.
Вы платите налоги — государство проводит вам в дом газ и воду, или же вы сами собираетесь с соседями по даче и грунтуете дорогу — чем не вебдваноль? Проблема бизбилетника решается в вебе нулевыми предельными издержками.
Существует Теория Клубов, которая еще ближе к дванолю.
Но частные блага всегда были и будут.
уже около 4 лет слушаю одно итальянское интернет-радио , там можно заказывать музыку через web-форму. странно, почему такой подход не везде.
В данном случае, 2.0 должен быть более тематическим. Иначе помойка получается
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
web vs радио.