Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Напишите, сколько денег -то вам надо насобирать? И сколько участников требуется, сумма участия. #по_ссылкам_лень_ходить
Там не очень понятно написано. Вроде как всего нужно на 1000 шт. насобирать, но авторы кампании уже пишут, что на первую партию собрано — 69 желающих. До 4 числа можно в нее вписаться.
Думал, думал… Зачем рядовому обывателю этот гаджет?
Например, проверять утепление — искать утечки тепла на улицу, искать перегревы в оборудовании.
ну вот об этом и разговор, что обычному обывателю то это зачем?
платить 300$ за девайс, который нужен раз в году — много, имхо
если человек профессионально занимается поиском перегревов\утечек — то у него вероятнее всего уже есть такой
Рядовому, действительно, незачем. А самодельщикам пригодится. Например, можно сделать автомобильную тепловизионную систему. Штатные есть как опции лишь на премиум марках. Стоят они как правило в районе 150-300 тыс. руб.
Ну например идти ночью в туалет и при этом высматривать кошку, чтобы не наступить.
Следующий шаг — рассказать друганам, как ночью с тепловизором ходил по малой нужде.

Есть девайсы категории «если объективно подумать, то на фиг не нужно, но хочется». Камера, снимающая в дальнем ИК, занимает в этой категории одно из верхних мест.
Рядовому обывателю не нужно, а тем кому нужны Хакерфоны — пригодится.
Поэтому я тыкаю ещё 3-4 кнопки на банкомате, причем до этого видео ещё так начал делать. И пусть потом «гадают» мой пин-код
При такой цене проще заказать готовый корпус для айфона, в крайнем случае просто расковырять его.
просто расковырять его

Путь настоящих джедаев:
Flir One teardown part 1
Flir One teardown part 2 — Lepton hacking
результат

Для тех, кто не настолько джедай, — лучше уж breakout board.

Из подводных камней: в групповую закупку стоило сразу и сокет включать (Ну или это так задумано, что вслед за закупкой модуля, народ купит и упомянутый breakout board).
Тепловизор CONDTROL IR-CAM стоит не от 40, а от 20 тыр.
Вопрос, что лучше — потратить 12 тыр на самоделку, или купить готовое отъюстированное устройство за 20.
Резонно. Это наши делают в Челябинске?
Жаль не указано, какая разрешающая способность у сенсора. Было бы хорошо сравнить.
По данным разведки, там болометрическая матрица 200 пикселов, против 120*120=14тыс у самого дешёвого Fluke. Да уж…
Надо бы зайти в 220вольт или чипидип да посмотреть вживую, насколько хватает такого маленького разрешения для бытовых нужд.
У Lepton — 4800 пикселей, так что я наверное попробую собрать сам.
А если посмотреть на сайт
image
То создается впечатление, что можно купить ещё дешевле.
В Россию не шлют…
Ещё $30 на посредника.
И на ебее пока нет…
Ну если честно, пример термоснимка в статье сильно хуже FLIR — деталей мало, о чем написано в статье.
С другой стороны, обещают диапазон -40 — 330 °C.
www.androidpolice.com/2014/09/25/hands-on-with-the-199-seek-thermal-smartphone-infrared-camera-yes-really-actually-this-is-amazing/
С деталями полный порядок.
image

Можно напомнить, что у FLIR разрешение сенсора куда ниже — но он это компенсирует анализом сделанной обычной камерой фотографии. Т.е. в темноте будет работать плохо. И может в определенных случаях врать. Thermal просто честно говорит о том, что видят пиксели.
Ну меня лично смутила фраза из первой статьи:
The Seek only uses its thermal cam, but that is high enough resolution (206 x 156) to produce 832 x 624 final images with decent sharpness, though not at the level of the FLIR’s MSX-enabled shots.

Если есть смартфон более-менее свежий, наверное стоит брать Seek. Он только вышел, может кто-нибудь сделает сравнительный обзор.
Сравнение и внутренности:
Скрытый текст
И сейчас, когда Seek Thermal за $200 уже даже в Россию успел добраться (я получил), и обещано, что в январе откроют API и можно будет свой софт писать, те парни, которые скидывались на Lepton, несомненно рвут на себе волосы…

Интересную информацию можно прочитать в комментариях к image-sensors-world.blogspot.ru/2014/10/206-x-156-thermal-camera-for-199.html, про отношения между FLIR и Seek. Например, один из комментаторов считает, что производство Seek Thermal полностью убыточно, компания демпингует, цель — создать рынок дешевых и сравнительно неплохих (он по железу лучше продукции FLIR стоимостью в килобакс-два, правда софт пока не очень) тепловизоров.
Да, по характеристикам Seek выглядит гораздо интереснее. Для смартфона я бы взял его.
Конкретно мы скидывались на чип, чтобы подключить его к Raspberry, STM32, Arduino.
Мне казалось, это надо, чтобы максимально дешево получить доступ к самой технологии, причем без необходимости мучиться с айфонами.
Тепловизор может быть полезен для проверки нагрева оборудования, труб, теплых полов, поиска КЗ, ну и как прибор ночного видения.

Всё это удобнее делать через телефон, чем через ардуину. Единственное из того что приходит в голову, что лучше реализуется на ардуинах/ежевиках — домашняя автоматизация. Например, в углу комнаты повесить и легко определять, есть кто-то в комнате или нет. Просто искать точки с температурой выше порога в пределах определенной области (куда попадает всё кроме батареи отопления). Но… Тогда надо несколько камер, ведь процитированные выше задачи никуда не делись.

Ну и опять же, если откроют API для Seek — вообще никаких проблем с подключением к ежевикам, можно сразу по USB. И готовый девайс дешевле модуля.
Эээ… 350 баксов за готовое решение или 300 за чип, плюсом электронная рассыпуха, найти/разработать схему и паять?
Мне кажется проще готовое купить. Конечно, к тем, кто родился с паяльником — это не относится.
Готовое решение еще требует купить айфон за 25000 р. (-:
Просто для справки: четыре года назад я выбирал для своей компании тепловизор, и с одним набором тестовых объектов (открытый источник питания и светодиодный светильник) объехал представительства Fluke, Testo, Flir и Sat. Оказалось, что при равном разрешении, картинки у разных производителей разного качества. И меньшего разрешения Fluke по разрешающей способности и красоте картинки кладет на обе лопатки Sat большего разрешения при той же цене. Flir не так плох, как Sat, но картинки Testo или Fluke при том же разрешении гораздо лучше.
Картинки из того моего исследования в статье: Практический тепловой менеджмент

А недавно появился Fluke Ti90 с тем же же разрешением 60*80, как у обсуждаемой флировской матрицы, (цена сегодня от 62т.р.), так вот если нужен тепловизор, возможно стоит посмотреть в эту сторону.
А есть еще и визуальные пирометры, например за 25т.р. уже в России VT02 Visual IR Thermometer.

Картинка при еще меньшем разрешении не хуже, чем у флировской матрицы, и это инструмент — им можно проводить измерения.

Про Fluke VTO2 (начиная с 15:49) и новый FLIR TG165 (с 3:30 до 18:40):
Скрытый текст

Ну и внутренности FLIR TG165 заодно. Там как раз Flir Lepton.
Скрытый текст
FLIR TG165 и Lepton - продолжение
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.