Комментарии 49
Класс. Под таким предлогом не стыдно и химмическое оружие сохранять, чтобы от прилетевших инопланетян отбиваться сподручнее было.
Первый тег специально для вас ;)
А потом раз — и пришельци анаэробны. Или на них не действует то что ядовито для нас — (ну скажем вместо кожи чешуя и от иприта не нарывает).
Странно. Количество ядерных боеголовок в США останется пару тысяч даже с учётом всех разоружительных мероприятий. Даже если внезапно обнаружится атакующий Землю крупный астероид (или даже целый рой), то вроде, должно всё равно хватить.
Увы, не могу проверить первоисточник на Уолл-Стрит, ввиду того что не собираюсь там заводить платную подписку.
Увы, не могу проверить первоисточник на Уолл-Стрит, ввиду того что не собираюсь там заводить платную подписку.
На один астероид может потребоваться множество зарядов
science.howstuffworks.com/asteroid-nuclear-bomb.htm
Либо заряды сверхбольшой мощности www.publicintegrity.org/2013/10/16/13547/new-use-nuclear-weapons-hunting-rogue-asteroids " he says the nuclear option would not work with existing weapons, but only with new, even larger nuclear explosives than exist in any arsenal."
Отчет NASA по проблеме: neo.jpl.nasa.gov/neo/report2007.html «Near-Earth Object Survey and Deflection Analysis of Alternatives Report to Congress», March 2007
science.howstuffworks.com/asteroid-nuclear-bomb.htm
So while yes, a nuclear bomb could be used to blow up a small asteroid, it's unlikely that world leaders would waste expensive resources on that endeavor. As for large, Earth-threatening asteroids, a nuke likely wouldn't succeed at blowing it up completely.
Либо заряды сверхбольшой мощности www.publicintegrity.org/2013/10/16/13547/new-use-nuclear-weapons-hunting-rogue-asteroids " he says the nuclear option would not work with existing weapons, but only with new, even larger nuclear explosives than exist in any arsenal."
Отчет NASA по проблеме: neo.jpl.nasa.gov/neo/report2007.html «Near-Earth Object Survey and Deflection Analysis of Alternatives Report to Congress», March 2007
The U.S. no longer stockpiles multi-megaton warheads. If there were a need for a
very high-yield device, there is ample design and test information to construct
such a device given sufficient lead-time (12-18 months).
Ну в России их тоже не мало не смотря на разоружение.
Если уж будет нам угрожать какой-нибудь астероид из тёмных вселенских закоулков, то уж уран мы всем миром-то точно сможем насобирать на ракету.
А Брюс Уиллис им на что? Хоть бы по сценарию Доктора Стрейнджлава потом не развернулось…
На счёт «коварной американской военщины», кстати, это не совсем шутки. Те же ракеты, которые должны быть распилены они в отличие от нас разбирают и аккуратно на складах хранят в нарушение всех договоров. Это нам ещё на военке рассказывали. А всё-таки где-где, а в частях РВСН я думаю на эту тему в курсе.
И про то, что ПРО в Чехии страшно не тем, что там стоит 10 противоракет, а тем, что боеголовки на этих противоракетах перекручиваются на боевые в течении очень короткого срока.
Может, конечно, действительно против астероидов. Но осадочек-то остаётся!
И про то, что ПРО в Чехии страшно не тем, что там стоит 10 противоракет, а тем, что боеголовки на этих противоракетах перекручиваются на боевые в течении очень короткого срока.
Может, конечно, действительно против астероидов. Но осадочек-то остаётся!
А почему наши военные так же не поступают?
Более того америкосы еще и советские/российские боеголовки утилизируют, там часть атомных станций на топливе из боеголовок работают. И на самом деле тут никакого коварства нет, они просто боялись, чтобы в 90-е из-за всеобщей нищеты не начали еще и боеголовками торговать во всякие Ираны и Северные Кореи. Во многом по тем же причинам они решили скупить ракетные двигатели еще оставшиеся с советской лунной программы.
Также на деньги америкосов пилили Акулы.
Также на деньги америкосов пилили Акулы.
Как-то вы всё смешали в кучу. Есть (вернее, уже — была) программа ВОУ-НОУ. Суть этой программы — разубоживание высокообогащённого урана до низкообогащённого. Высокообогащённый уран может использоваться в термоядерном оружии, но в основном используется как топливо для атомных подводных лодок и ректоров крейсеров и авианосцев. Низкообогащённый уран используется как топливо для АЭС. И вот программа ВОУ-НОУ или «Мегатонны в мегаватты» осуществлялась с 1993 по 2013 год под надзором американцев. На данный момент она прекращена. Кроме того, даже в ходе этой программы американцам пришлось выкупать урановую руду у своих поставщиков для поддержания этой программы (вместо поставок на свои АЭС), потому что для разубоживания ВО урана всё равно требуется НО уран. А его в России в тот момент практически не было (или удачно сделали вид, что не было). В рамках этой программы были разубожены и украинские боеголовки. Контроль американцев в то время был куда жёстче и отвертеться от их ликвидации не удалось.
Сейчас эту программу оценивают, как очень неоднозначную, например, указывают на то, что в рамках этой программы Россия ликвидировала устаревшие боеголовки, получая за это деньги от Америки, но при этом сохранила производство новых боеголовок. Так же, на эти же деньги были значительно усовершенствованы центрифуговые технологии обогащения урана.
Что касается Акул, с одной стороны, да, обидно, что их распилили. С другой, Акулы эти сами были «победой техники над здравым смыслом». Вундервафля, другими словами.
Сейчас эту программу оценивают, как очень неоднозначную, например, указывают на то, что в рамках этой программы Россия ликвидировала устаревшие боеголовки, получая за это деньги от Америки, но при этом сохранила производство новых боеголовок. Так же, на эти же деньги были значительно усовершенствованы центрифуговые технологии обогащения урана.
Что касается Акул, с одной стороны, да, обидно, что их распилили. С другой, Акулы эти сами были «победой техники над здравым смыслом». Вундервафля, другими словами.
И в чем противоречие с тем, что я сказал? Задача америкосов была в том, чтобы старые советские боеголовки не попали в чужие руки, так как ни экономически, ни в военном смысле (в плане противостояния с Россией) им это не выгодно было делать.
Достаточно посмотреть инфу о том в каком состоянии те же советские РИТЭГи с маяков и т.п., вот и боялись, что грубо говоря ракеты на цветмет сдадут, или продадут каким-нибудь режимам, чтобы они потом ядерной дубинкой соседям грозились. С утилизацией лодок в России тоже весьма туго. А то всякие патриоты любят кричать, что типа америкосы так боялись этих Акул, что прям купили Ельцина для их распила. А на самом деле, эти Акулы как Царь-Пушка, здоровая, очень уязвимая и устаревшая, к тому же для неё нет ракет.
Достаточно посмотреть инфу о том в каком состоянии те же советские РИТЭГи с маяков и т.п., вот и боялись, что грубо говоря ракеты на цветмет сдадут, или продадут каким-нибудь режимам, чтобы они потом ядерной дубинкой соседям грозились. С утилизацией лодок в России тоже весьма туго. А то всякие патриоты любят кричать, что типа америкосы так боялись этих Акул, что прям купили Ельцина для их распила. А на самом деле, эти Акулы как Царь-Пушка, здоровая, очень уязвимая и устаревшая, к тому же для неё нет ракет.
Неточность в том, что «топливо из боеголовок» невозможно использовать в качестве топлива для АЭС. А технологий для разубоживания урана не было за принципиальной бессмысленностью.
Ну я ж не сказал, что этими боеголовками, как дровами на АЭС топят. Понятное дело, что уран преобразован к необходимому виду, тем не менее используется уран именно из советских боеголовок. Причем из боеголовок поступило почти половина топлива которое используется на американских АЭС.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
США сохраняют часть предназначенных для уничтожения ядерных боеголовок на случай астероидной угрозы Земле
А почему только часть? Вдруг не хватит столько? Может нужно даже еще дополнительно производить.
Интересно как вообще будет происходить ядерный взрыв в космосе? Насколько я знаю, таких испытаний ещё не проводилось.
Вообще это наверное очень дорогое удовольствие — вытащить бомбу на орбиту. Хотя на орбите взрывать стрёмно, надо куда-нибудь подальше.
Вообще это наверное очень дорогое удовольствие — вытащить бомбу на орбиту. Хотя на орбите взрывать стрёмно, надо куда-нибудь подальше.
Проводились. Так как такие взрывы пачками выводят из строя космические спутники, то со второй половины 60-х годов от испытаний в ближнем космосе и СССР и США отказались.
По ссылке на The Wall Street Journal англоязычный оригинал прочитать не могу — не подписан.
В русскоязычном источнике написано:
В русскоязычном источнике написано:
США могут частично приостановить процесс уничтожения ядерных боеголовок...Заголовок текущей публикации гласит:
США сохраняют часть предназначенных для уничтожения ядерных боеголовок...Так могут приостановить (речь идет о будущем времени) или уже приостановили?
«Представьте, что у вас на ладони взорвется петарда. Что случится? Лёгкий ожог, не более того. Но сожмите кулак, и… бутылки с кетчупом за вас до конца жизни будет открывать жена».
Мне кажется им стоит прислушаться к этому парню.
Мне кажется им стоит прислушаться к этому парню.
Смотрел как-то научно-популярный фильм об астероидах от ВВС или National Geographic, и там говорилось, что большинство астероидов представляют из себя не цельную структуру, а «груду булыжников». При этом, ракетная атака такой «груды» ничего не даст — осколки снова соберутся под действием гравитации. И «груда булыжников» более опасна для Земли, потому что при падении поднимет больше пыли атмосферу. Сомнительно, что американские военные об этом не знают, темнят чего-то видимо…
А разве груда булыжников не должна просто сгореть в атмосфере?
Да и сила гравитации не настолько велика, чтобы быстро собрать в кучу камни, которым взрыв придал значительное ускорение в разные стороны.
Да и сила гравитации не настолько велика, чтобы быстро собрать в кучу камни, которым взрыв придал значительное ускорение в разные стороны.
Интересно, если б США узнали что приближается челябинский метеорит — они б его отработали или нет?
Вот мне кажется, что маленькие метеориты не представляют серьезной угрозы, а большие не так просто будет раздробить ядерным оружием. Например, от водородной бомбы атолл Бикини (всего 6км^2) уцелел.
Вот мне кажется, что маленькие метеориты не представляют серьезной угрозы, а большие не так просто будет раздробить ядерным оружием. Например, от водородной бомбы атолл Бикини (всего 6км^2) уцелел.
Маленькие метеориты нужны для лулзов — фоточек, видосиков, гифок и обсуждений хватило на год вперёд тогда.
Лулзы получились, в основном, благодаря тому, что физически почти никто не пострадал, а сам метеорит затонул в одном из челябинских озёр. Прилети он чуть под другим углом и чуть в другое время — он мог бы угодить в центр города и нанести серьёзные повреждения и жертв было бы очень много.
А зачем дробить? Можно просто изменить траекторию взрывом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Астероид «Россия». Ну-ну-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
США сохраняют часть предназначенных для уничтожения ядерных боеголовок на случай астероидной угрозы Земле