Microsoft собирают пожелания для усовершенствования Internet Explorer

Сама концепция может и хорошая, но как сделано мне не нравится

Сами же и говорите, что это вкусовщина, но при этом непонятно почему возмущаетесь. О вкусах не спорят. Если не нравится — так Firefox позволяет сделать как нравится. В том всегда и была фишка этого браузера, что он позволяет расширениям менять всё в своём интерфейсе. Мне вот в новом интерфейсе не понравилась форма новых вкладок — ну так их можно самому на CSS какие угодно для себя нарисовать. Ну или воспользоваться готовыми решениями, тот же Classic Theme Restorer.

Единая кнопка для общих действий ровно в том же месте

Потому что по концепции этой кнопки это единственное логичное место для неё. Эта кнопка — не просто меню, а продолжение тулбара, поэтому вы можете перемещать некоторые кнопки с тулбара в это «меню», а что и вовсе не нужно — совсем удалить. По сути это развитие вот этой идеи из стандартных тулбаров:

В ранних набросках Australis видно, что разработчики пробовали несколько вариантов расположения этой кнопки. Но в других местах концепция «продолжения тулбара» терялась. Ну а в качестве иконки выбрали уже общепринятую и понятную метафору. И опять же, если по каким-то странным причинам вам захотелось её переместить — есть Classic Theme Restorer.

без всяких (т. е. без костыльных) возможностей вернуть старую, причём эту новую кнопку справа даже перетащить больше нельзя

Старая рыжая кнопка вообще никак не настраивалась. Её нельзя было ни перетащить, ни изменить содержимое меню стандартными средствами. В этом меню постоянно телепалось куча неиспользуемого мусора, которые вам не нужно и вы не могли его удалить. То есть настраиваемость по умолчанию выросла, а вы жалуетесь. Впридачу жульничаете, говоря что кнопку перетащить больше нельзя, будто она раньше перетаскивалась. Ну а почему старой кнопки нет — потому что у нас новый стандартный дизайн. В новом дизайне нет старой кнопки. В Firefox по умолчанию и так не самый лёгкий интерфейс, а вы хотите, чтобы в нём по умолчанию было три меню — основное (что тянется из первых версий), «рыжая кнопка» и «продолжение тулбара». Это явный перебор и разработчики сделали логичное решение. При этом у вас есть возможность вернуть кнопку и меню расширениями, браузер этому никак не препятствует.

больше нет панели дополнений

Потому что это было временное решение в процессе отказа от статусбара, даже неубираемая кнопка закрытия этой панели как бы намекала нам. И опять таки, вы можете это вернуть обратно, причём даже в более продвинутых вариантах.

кнопка обновления вшита в адресную панель видимо чтобы нельзя было сделать совсем уж как в хроме

До этого жаловались, что клонируют Chrome, а теперь жалуетесь, что они изобрели свой собственный комбинированный контрол со всеми обязательными функциями в браузере. Опять же, если бы они продублировали этот контрол всеми его раздельными компонентами — обычный пользователь потерялся бы во всём этом. В браузере не должно быть дублирующих функций по умолчанию. Для замены тех вещей, что вам не нравится, в Firefox с самого начала придумали расширения. И расширениями вы можете сделать своё собственное расположение стандартных кнопок, если по каким-то странным обстоятельствам вас не устраивает стандартный комбинированный контрол. Classic Theme Restorer в помощь.

Лиса к сожалению пошла по пути ограничений, этому предшедствовало ещё выпиливание разных настроек из about:config.

Потому что старый интерфейс позволял неопытному пользователю легко сломать интерфейс дефолтного браузера. Опытный пользователь? Отлично! Гвоздями там ничего не прибито. Classic Theme Restorer даёт возможность всё двигать. Фишка браузера не нарушена.

Кнопки копирование, вырезание, вставка — НАКОЙ ЧЁРТ ОНИ ТАМ? Это же полный бред.

Потому что кнопки копирования, вырезания и вставки были как в самом первом основном меню (которое сохранилось до сих пор), так и в меню под «рыжей кнопкой». Видимо некоторым пользователям это нужно. Но теперь у вас есть возможность удалить их с глаз долой без расширений.

— Погоня за версиями как в Chrome;

Маркетинг. Вообще к качествам браузера никакого отношения не имеет. Какая вам разница, что за версия у браузера? А вот короткий цикл выпуска новых версий — это очень крутая штука, и хорошо, что Google заставил разработчиков Mozilla шевелиться. До этого приходилось до двух лет ждать, когда же выйдет новая версия браузера с новыми фишками, браузер развивался очень медленно.

— Firefox OS после Chrome OS;

А это то, куда ветер дует, и если Mozilla хочет выжить — им больше ничего не остаётся делать, надо как-то пытаться завоёвывать мобильный рынок. При этом Chrome OS и Firefox OS — это разные ОС для разных устройств, не притягивайте за уши.

— Запиливание механизма перевода ровно так же как в Chrome;

Ох, а сколько же вещей в Chrome было сделано как в Firefox… Удачные решения заимствуются, и это нормально. Я правда ещё не видел этот механизм в действии, если не понравится — выключу :)

— about:preferences будущее «окно» настроек как в Chrome (скоро старое выпилят сначала через browser.preferences.inContent:true, потом и эту настройку удалят вместе со старыми диалогами).

Потому что модальный диалог с настройками — это очень неудобно. У них уже несколько лет есть эта скрытая опция по переносу настроек в табы, просто взялись за её доводку в последнее время. А чтобы не дублировать функционал — конечно же удалят старый диалог. Точно так поступили в 2010 году с окном дополнений, а на окно настроек видимо не хватило времени и появились более важные дела. Вообще большой разницы как выглядят настройки нет — вы же не сидите в них постоянно. Один раз зашли, настроили и всё.

Вы просто тяжело переносите изменения, признайтесь :)

Вот потому такое и ощущение что мозилла под гуглом

Совсем недавно вот вспоминали, что Mozilla стала писать Firefox OS, а Google явно не нужен лишний конкурент на этом рынке.

всё что им остаётся это слизывать их у хрома и постоянно оглядываться на него

Оглядываться на конкурентов — это правильно. Но вы опять же драматизируете. Пример с кнопкой меню — так она в Firefox принципиально другая. Это меню не то что внешне, оно даже по концепции другое. Пример с основным окном настроек — не помню точно кто первый придумал запихнуть их во вкладку, но вот тот же about:config (тоже настройки) там по умолчанию открывается уже лет 20 — и ничего. При этом открыть настройки или окно дополнений во вкладке вы могли даже в Firefox 1.0 и его предке Mozilla Suite (особенность архитектуры браузера такая). Просто по умолчанию открывалось оно в диалогах. А теперь переделывают дизайн, чтобы оно хорошо смотрелась во вкладках. А почему они так делают? Тренд такой. Microsoft начала отказываться от диалогов в Windows Vista. Вместо многих диалогов настроек стали появляться настройки в окне самого Explorer. А зачатки этого можно заметить и в XP, например управление пользователями уже было сделано без обычных диалогов.

А то что Mozilla так долго работает над новым диалогом настроек говорит лишь о том, что у них и без этого работы валом. Хотя некоторым людям нравится верить в теории заговора :)

Я сам негодовал по поводу выхода Australis, потому что мне было лениво перенастраивать браузер и писать новые фиксы для интерфейса (ещё не было ни одной версии Firefox, где мне бы всё нравилось в стандартном дизайне), особенно мне не понравилась новая форма вкладок (лучше квадратных не придумали, в крайнем случае трапецевидные как в Chrome, но не эти «пухлые» вкладки). Но ведь гибкость Firefox никуда не делась и расширения могут менять абсолютно всё в браузере, то есть они могут изменить и то, что вам вдруг не понравилось. Писать такой браузер, где расширения могут лазить во всех внутренностях браузера, намного тяжелее. И то что Mozilla терпеливо переписывает легаси код во внутренностях и уже несколько лет готовит текущую кодовую базу к переходу к многопроцессорности, при этом с сохранением возможности изменять всё и вся для расширений — не может не радовать. Хотя они могли ведь упростить себе задачу: сделать простенький API для расширений, перекрыть доступ к внутренностям и без всякой головной боли о расширениях запускать вкладки в отдельных процессах. Толку бы было от ещё одного браузера с сильно ограниченными возможностями по расширению? Хотя такой браузер устроил бы 95% обычных пользователей. Мало ведь кто жалуется на расширяемость Chrome. Быстрый, надёжный, простой — что ещё надо простому пользователю? Вопреки этому, Mozilla идёт своим путём и делает лучший браузер для гиков.

Та же Opera, которая отказалась от своей головной боли по поддержке своего движка и решила больше не баловать привередливых до настраиваемости и расширяемости гиков, ничего не потеряла:

Если присмотреться, то до выхода Opera 15 количество пользователей Opera падало (жалко, что li не показывает статистику до апреля 2012, было бы лучше видно), а после выхода — вышло на один уровень с ежегодным стандартным циклом взлёт-падение. Да, какие-то гики расстроились, пошумели и поменяли браузер. Но на их места пришли другие пользователи, которым понравился новый простой браузер. А тем временем Opera не тратит кучу денег на разработку движка и поддержку сложного (но настраиваемого и расширяемого) интерфейса.

Почему Mozilla танцует с бубном, меняет дизайн и упрощает стандартную поставку браузера, давая пользователю меньшее количество способов выстрелить себе в ногу? Всё просто:

Я привожу статистику по рунету, но в мире картина не лучше. Они пытаются сделать простой и понятный браузер для большинства, но при этом они не отказываются от своего сложного в поддержке, но расширяемого в любом направлении интерфейса. И это радует. Лучше у нас будет браузер с простым (но неограниченно расширяемым интерфейсом) и весомой рыночной долей, чем никакого браузера, потому что если Firefox потеряет популярность, денег на дальнейшую разработку может и не оказаться. А так — обычные пользователи получают простой и понятный браузер, а гики получают безграничный простор для творчества в интерфейсе (особенно если они знают JS и CSS).

Нда уж, расписался я что-то. Извините, если утомил. Надеюсь, удалось донести мысль.

about:config (тоже настройки) там по умолчанию открывается уже лет 20

Тут я погорячился конечно :) Со времён Mozilla Suite.

Тогда же, кстати, Firefox уже умел искать по запросам из адресной строки (правда по умолчанию это была функция «мне повезёт» в Google, но можно было без расширений в about:config на любой другой поиск поменять). Тогда же появилась возможность задавать ключевые слова закладкам с параметром %s, чтобы можно было настроить адресную строку так, чтобы «y test» искало «test» в Яндексе, а «g test» искало «test» в Google. Просто эти функции всегда были плохо обозначены в интерфейсе, да и сейчас. До сих пор по умолчанию показывают отдельное поле для поиска.

А Google сделал единое поле ввода одной из центральных возможностей Chrome. Теперь получится, что если Firefox спрячет отдельное поле для поиска, многие наверняка подумают, что это он за Google Chrome повторяется. Хотя Firefox сейчас последний браузер, который по умолчанию содержит в интерфейсе этот элемент. А ведь мог быть пионером в этом деле, если бы когда-то разработчики браузера были смелее, и фишку с поиском из адресной строки всюду рекламировали, ну и сделали бы удобные интерфейсы для настройки этого. Такое впечатление, что кто-то придумал и реализовал эту фишку, а какой-то менеджер решил, что это слишком непонятно для пользователя — в итоге появилось отдельное поле для поиска. Кто-то может возразить, мол при едином поле нельзя удобно выбирать поиск по умолчанию. Ответ — можно!



Извиняюсь, опять меня понесло. Ну и оффтопик я тут развёл!