Новая бизнес модель для интернет стартапов или генерация дохода 2.0

    Сейчас инвесторы смотрят очень внимательно на стартапы с бизнес моделью Revenue Sharing. Что представляет собой эта модель и почему она так интересна для стартапа?

    А все очень просто: Revenue Sharing подразумевает распределение части дохода между пользователями, которые контент создали. Большинство из нас уже сталкивались с такими схемами – Google делится своим доходом от рекламы с владельцами сайтов, на которых размещается реклама. Apple размещает на iTunes игры сторонних производителей для iPhone-iPod, и выплачивает им часть дохода от продажи этих игр. Многие сайты реализуют эту модель, разыгрывая или стимулируя пользователей подарками. Уже появляются сайты для фотографов и моделей, в том числе ню, которые позволяют получать доход от публикации фотографий, превышающий гонорары в Playboy и FHM.

    Если мы рассмотрим стандартный дванольный проект, то мы увидим, что модель состоит из следующих элементов:
    — Платформы
    — Пользователей, которые генерируют контент
    — Пользователи, которые потребляют контент и рейтингуют его
    — Источника дохода (реклама или платные сервисы)

    Почему же модель Revenue Sharing становится популярной и эффективной? А все очень просто. Она состоит из самонастраивающегося механизма, ориентированного на заработок денег. В чем он состоит?
    Рассмотрим по порядку: одни пользователи создают контент, пользователи приходят на хороший контент (в отдельных случаях они даже готовы платить за него или за некий дополнительный функционал на сайте), рекламодатели приходят на пользователей, сайт зарабатывает деньги.
    Если часть дохода администрация сайта разделит между пользователями – создателями контента (принцип не важен, одинаковые премии авторам лучших 100 публикаций за месяц, просто распределить часть дохода между всеми авторами, пропорционально рейтингу или количеству просмотра публикации), то последние будут мотивированы генерировать более качественный и популярный контент (будь то специализированные статьи, фото или видео). А качественный контент приведет читателей. И вышли на новый виток. Такая схема, при грамотном подходе может обеспечить экспоненту в росте, что так любят инвесторы.

    Основная проблема в данном случае – это выплата гонораров авторам. В США и Европе это делается легко при помощи PayPal, но у нас уже появляются очень удобные инструменты для реализации таких механизмов, предусматривающие легкую выплату денег на карточку авторам.

    Как минимум два проекта с такой моделью подались на SeedCamp Eastern Europe, но они еще сыроватые. Было бы интересно посмотреть на презентацию.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 20

      0
      В случай с Apple,наверное,всё-таки другая модель.Там ты вообще не можешь ничего сделать,если им не отдашь программу.Это не тебе дают деньги за контент ,это с тобой делятся твоими же деньгами)
        0
        нет. как раз авторские права на прграмму - у автора. Эпл только помогает продать. И автор в любой момент может убрать программу из айтюнс, если ему не нравится получать доход от Яблока.
        0
        Все логично. Но почему же хабр тогда не внедряет такую модель, чтобы обеспечить рост по экспоненте?
          0
          почему? элементы такой модели есть. вроде что-то разыгрывается по итогам месяца. т.е. вместо того, чтобы со спонсора взять деньги, Хабравцы взяли призы, которые и отдают юзерам. Насколько адекватные такие призы - вопрос. Но мысли в этом направлении есть. Я знаю профессиональных ИТ журналистов, которые бы писали, на тот же Хабр, если бы это могло принести 500-600 баксов в месяц. но это ИМХО нереальные цифры
          0
          но является ли эта модель 100% эффективной? в каких случаях она не приемлема?
          неужели мы получаем новый рецепт успешного стартапа
            0
            для того, чтобы шарить доход. его надо иметь. не все на старте могут себе позволить это. на самом деле это всего лишь сильный КАТАЛИЗАТОР хорошего проекта. если проект задуман и спозиционирован плохо - то тут ничем не поможешь
            0
            В принципе к модным нынче "стартапам" это имеет косвенное отношение. Это просто модель работы сайта. Сейчас она конечно становится наиболее популярна т.к. значение теперь имеет только уникальный контент а не как раньше, любой который вы смогли стырить. Тех кто может взять с других сайтов (и делает это) уже и без вас тысячи, а значит надо генерировать новое, а тут выхода два - или писать самому (получается этакий кружок мастера) либо привлекать авторов (а вот тут уже и появляются эти модели)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                А кто сказал что "привлекать авторов" это обязательно за деньги?
                Сам проект может по своей сути уже привлекать авторов, и авторы будут привлекать новых авторов, все зависит от проекта.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    как писали авторы, использужие эту модель - успех ее в том, что до ее основные два мотива писать - жажда признания и желание подилиться опытом. категория профи, которые могли бы писать, но не хотят, подключается при возможности получить деньги. они обычно готовят очень серьезные материалы и тогда энтузиастам приходится тоже думать над качеством. вот в целом у контента качество растет и пул читалелей тоже.
              0
              Неуспешна эта модель. И ничего здесь не поделаешь. :)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Потому что нелья создать сообщество, основанное на идеи бесплатности контента, платя некоторым, избранным. Попадание в избранные будет желанным, смениться мотив сидения большинства пользователей. (Кто откажется за свои мысли получать хоть маленькие, хоть очень маленькие, но деньги?). Тогда портал из нейтрального прервратится в money generated. На базе старого всегда вырастает новое, но новое всегда разрушает. В переходном процессе возможен вариант наличия денег в структуре, но даже в видимой перспективе (1-2 года) это ее разрушит. Как разрушает сейчас попытка монетизации классических социальных сетей (одноклассники, вконтакте). И если вконтакте пытаются торговать личными сведениями, то одноклассники теряют свои позиции день за днем. :)
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Приблизительно да. По поводу контакта и одноклассников. Можно эту ситуацию рассматривать с разных сторон: Гегелевской, к примеру, экономической, юридической, социальной. С точки зрения экономики, попытка монетизации приводит к тому, что система (еще раз, система как таковая, а не ее хозяин — хозяин уже не может ей управлять) стремиться максимизировать прибыль (одна из основных проблем экономики), но при этом издержки возрастают многократно и могут превысить возможности системы. К примеру, большинство компаний начинают развалиться из-за роста объема продаж. Можно рассмотреть это с той стороны, что смениться мотивация сидящих вконтакте. Можно посмотреть это и с третьей стороны: придеться изменять структуру вконтакте, которая на данный момент просто не приспособлена к извлечению денег в описываемым в статье наверху случае. Могу порекомендовать (скромно, разумеется) мои статьи:
                      Целевые сети
                      Соц сети
                        0
                        Я не предлагал жанную модель привязывать к сойиальным сетям. Тут она не работает. В соцсет люди ходят не за контентом, а за общением.
                        Хабр - более удачный пример, но! Друг друга читать не выгодно, потому, что если ты сам писатель, то читая кого-то ты ему отдаешь часть денег. Это может работать в маленьких проектах, но когад количество читателей составляет миллиона, а писателей десятки тысяч, все это меркнет. Аррингтона будут читать миллионы - сейчас это происходит. А меня всего несколько тысяч, и как бы я не напрягался, не выплевывая на гора качественный контент, я смогу договориться ну максимум с несколькими сотнями читателей. Вот тут и работает эта модель.
                        Соцсети - это только одно из проявлений Веб2.0, надо больше смотреть на понятие user generated content
                          0
                          вы не поверите! (с) я на это понятие не только смотрю.
                0
                сработать может -главное создать вменяемые механизмы оценки вклада - помимо контента это может быть и внешние ссылки, кнопки, траф и прочая...
                в веб 1 - подобные вещи распространены --вебринги, каталоги и прочая...

                плюс механизм выплат надо как то невпрямую предъявлять -например через распределение не денег, а неких акций проекта или предоставляемых услуг...
                  0
                  Не подскажете, что это за сайт, где доходы от публикаций фото выше журнальных гонораров? Имеются в виду обычные фотобанки, или что-то еще?

                  И про легкую выплату денег авторам тоже не слышал - только про то, что деньги перечисляются на счет, а дальше у пользователя есть возможность этот счет как-то обналичить.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое