Комментарии 58
такие вот сборники были бы в разы лучше.. многие англоязычные web-coding-related блоги постят информацию в виде top 10 plugins, top 10 tricks, и т.п.
жедм больших и хороших топиков ) и главное, не забывать про хабракат :)
жедм больших и хороших топиков ) и главное, не забывать про хабракат :)
+3
По-моему нужно постить то, что интересно другим хабраюзерам... иногда например эти куски библиотек бывают даже очень и очень :) И врядли бы неинтересные посты были бы на главной странице... их бы дружно минусили и все...
0
Да обзоры бы куда лучше смотрелись.
Плюс это показывало бы хабраюзера с положительной стороны. Сделал обзор - сделал полезное для сообщества. Все были бы довольны!
Плюс это показывало бы хабраюзера с положительной стороны. Сделал обзор - сделал полезное для сообщества. Все были бы довольны!
0
Полностью согласен. Со стороны все эти посты кажутся либо карма-попрошайничеством, либо пост какого-нибудь начинающего программера, только что открывшего для себя какуе-то новую фишку. Я не говорю что это так, просто со стороны так кажется. А хочется более-менее красивого, "редакционного" текста.
+5
Заметил что плохо оцениваются статьи, размещенные самим автором. Но на ура идут разные новости и "у гугла изменился пятый пиксел на третьей строке!!!".
+8
Все же для меня лично в хабре больше "+" чем "-". Один из первых сайтов, который я посещаю ежедневно. За иной информацией я хожу в другие места, а если и этого не хватают яндекс+гугл.
+1
Да, деревня уже не та (с) Страшное кино 4.
0
Еще (специально для авторов статей) смущает отношение читателей с тоном типа "автор им что-то должен" и многие пытаются просто автора "победить" его ошибками или просто обвинить в некомпетентности) После такого мало желания писать статьи) В действительности очень мало сейчас статей авторства тех кто их разместил и со временем станосится все меньше.
Наболело :-)
Наболело :-)
+2
Хм, это нормально. Не все вас любят, не все вас воспринимают. Короче, не все. Это нормально и так должно быть, потмоу что в противном случае потеряется ощущение реальности. :) Хотя я могу привести немного примеров с явным негативным ко мне и статьям отношениям.
0
Меня умиляют докапывания обчитавшихся фанатов Лебедева к типографике статей - то тире длинное, то многоточие не одним символом. Это я вижу на Хабре в-основном.
+1
Знаете, ведь специально для этого же есть рейтинг статьи — если она не нравиться или ни кому не нужна, то не показывается в ленте.
+1
Мне тоже не нравятся подобные статьи на Хабре. Самое фиговое - я даже сам для себя объяснить не могу причину. Может быть потому, что ковыряюсь с теми же либами по работе ежедневно, а http://plugins.jquery.com/ давно в закладках.
А может быть подлый эгоизм и чёрная зависть (тут, блин, над каждым плюсиком трясёшься, а человек за такие пустяки кучу кармы получил) не дают покоя.
И ничего с собой, блин, поделать не могу: тёмная сторона моей души подталкивает кликнуть "не нравится".
А может быть подлый эгоизм и чёрная зависть (тут, блин, над каждым плюсиком трясёшься, а человек за такие пустяки кучу кармы получил) не дают покоя.
И ничего с собой, блин, поделать не могу: тёмная сторона моей души подталкивает кликнуть "не нравится".
+7
уже были сборники по jquery. Как на английском, так и на русском.
0
Вставлю свои пять копеек. Было бы очень неплохо, если бы тут манимейкеров перестали ненавидеть. А то получается, что две сходные тусовки, и такое резкое столкновение интересов.
Есть люди, которые достигли высоких ступеней признания в своих кругах, которые зарабатывают тысячи долларов в сети, у которых тысячи читателей и сотни последователей. Уважаемые, заслуженные человеки. Достигшие реально большего, чем большинство здесь присутствующих. Они приходят сюда в расчёте на пополнение круга читателей за счёт заинтересованной аудитории, а получают минус в карму.
И всё из-за того, что "На Хабре не любят разговоры про деньги". Обидно до жути.
Есть люди, которые достигли высоких ступеней признания в своих кругах, которые зарабатывают тысячи долларов в сети, у которых тысячи читателей и сотни последователей. Уважаемые, заслуженные человеки. Достигшие реально большего, чем большинство здесь присутствующих. Они приходят сюда в расчёте на пополнение круга читателей за счёт заинтересованной аудитории, а получают минус в карму.
И всё из-за того, что "На Хабре не любят разговоры про деньги". Обидно до жути.
+2
ну почему же. Приди сюда человек с опытом и пожелай этим опытом реальноподелится - слова плохого никто не скажет. А если Они приходят сюда в расчёте на пополнение круга читателей то лучше бы и не приходили. Ибо нам то (читателям) какая польза от его попыток набрать себе побольше аудитории? Вон есть блог я пиарюсь - пусть идут и пиарятся.
+1
Самое скверное - это то, что никто в точности не знает, как будет воспринято то или иное сообщение. Я на Хабре новичок, поэтому делая что-либо, ориентируюсь на общечеловеческие ценности. Когда карма поднялась выше пяти, опубликовал сообщение в блоге "Стартапы" - интервью VideoSaver. Всё по-научному: кат после первых абзацев, правильно подобранные метки, логотип в левом углу, идеальное форматирование. И материал ушёл в минус. Хотя везде за пределами Хабра был поддержан, ибо сервис на самом деле интересный, посещаемый и о почти никто не пишет (тема не затёртая).
Также и со всеми. Зарегистрировал здесь аккаунт, пошёл искать знакомые ники. Нашёл. У подавляющего большинства из них карма или маленькая, либо минусовая. Пошёл читать сообщения и увидел, что толковые полезные материалы были закиданы камнями.
Даже у легендарного Давыдова карма - 3 с копейками. Хотя это один из наиболее уважаемых людей, который если что-то говорит, то по делу. Отсюда и выводы о недружественности Хабра и неприязни к манимейкерам.
Также и со всеми. Зарегистрировал здесь аккаунт, пошёл искать знакомые ники. Нашёл. У подавляющего большинства из них карма или маленькая, либо минусовая. Пошёл читать сообщения и увидел, что толковые полезные материалы были закиданы камнями.
Даже у легендарного Давыдова карма - 3 с копейками. Хотя это один из наиболее уважаемых людей, который если что-то говорит, то по делу. Отсюда и выводы о недружественности Хабра и неприязни к манимейкерам.
0
Дак как ниже написал человек, тут - альтруисты, я бы, конечно, сказал по-другому - интернет-хиппи. Эдакая 2.0 стадия интеллигентов на диванах, обладают обширными знаниями, неприемлют природный порядок вещей, "авторитет, говорите? а мы его - так!" Вот знания в стол копить, узнавать, как сделать, чтобы кнопку на сайте подвинуть на один пиксель - это на ура. А сделать тот же стартап успешный (успешный стартап - это который делает бабло, а не за который пацаны на хабре уважать будут) - эт тяжело.
0
По-моему, когда ты трудишься (читаешь книги, изучаешь технологии, программируешь) и становишься умнее — это и есть природный порядок вещей (по аналогии с тренировкой силы и выносливости). То есть чтобы чего-то достичь, надо напрячься, а это именно природный закон — совершенствоваться и эволюционировать.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я думаю, что хорошая статья "Как быстро заработать сто миллионов в интернете ничего не делая" придется ко двору даже на Хабре!
0
Дело возможно не в том, что не любят разговоры про деньги, а в том, что люди, стремящиеся пополнить круг читателей, часто пишут банальности, исключительно чтобы отметиться и, как вы правильно сказали, пополнить круг своих читателей. :-)
+3
Если я правильно понимаю, у манимейкеров не принято «палить темы», каждый в своём углу сидит, и ни с кем не делится, а айтишники по большей части альтруисты, и жаба нас не душит, когда делимся придуманным решением.
Впрочем, это уже проблема человеческой природы, и потребителей/созидателей.
Впрочем, это уже проблема человеческой природы, и потребителей/созидателей.
0
Хорошо уже то, что ты не молчишь, и не боишься за карму. Хабр создан для того, чтобы мы сами меняли его суть и обсуждали тематику. На фоне постоянного недоверия в собственные силы что-то изменить в своей стране, многочисленные попытки (удачные и неудачные) что-то поменять хотя бы в одной из своих социальных сетей можно рассматривать как большой положительный момент!
Конечно, я делаю муху из слона, но уж больно хочется увидеть в этом тенденцию.
Конечно, я делаю муху из слона, но уж больно хочется увидеть в этом тенденцию.
+1
Согласен полностью. Я, например, не программист и такие посты только захламляют ленту.
0
Ну, «не ваша» тема — это проблема каждого отдельного пользователя. Кто-то не пользуется линуксом, но познает, что такое убунту, кто-то не является программистом, но может окунуться в этот «мир». Это нормально :)
+1
Согласен, но постов про jQuery стало слишком много :)
+3
Так и фреймворк этот того заслуживает, чтобы им пользовались. По мне, так преемущественно технические статьи на хабре - несомненный плюс. ЗА новостями из серии "микрософт опять не купил яхо" я могу и на другие сайты сходить. А здесь интересно видеть как сам какой то кусок кода, так и комментарии к нему, которые нередко ценнее самого поста.
-1
По мне так хабр прежде всего именно новостной ресурс, а не форум программистов. Есть куча сайтов, где разбирают код, с комментариями и объяснениями :)
+2
есть, конечно такие сайты. просто ресурс это ценен не только самими темами, а еще и комментариями к ним. Так вот коментарии к новстям о том что опера выпустила очередной билд браузера мне весьма фиолетовы. Ибо новость эту все равно опубликует каждый второй новостной сайт, а ничего иного кроме очередного холивара в коментариях к такой новости не будет.
0
а Вы статьи-то про эти фреймворки читали? делятся статьи на три типа: общие обзоры, как вставить плагин и откровенный быдлокодинг. я ошибаюсь? сколько было разборов полетов по общей реализации фреймворков, по подходу к решению каких-то задач?
+1
Ну и чем вам например не угодили общие обзоры? Что касается плагинов - ценное в топике не то что в нем написано как устанавливать. А что таковой существует. Понадобится - вспомнится что плагин есть и просто его надо прикрутить. Кстати в комментариях к таким топикам нередко могут насоветовать другой более продвинутый, удобный или красивый плагин.
0
общие обзоры мне не угодили тем, что они слишком уж общие. Вполне сойдут для маркетологов, для школьного доклада по информатике, но это ни разу не «технические статьи», как вы сказали. а если значимо существование плагина, а не то, как его устанавливать, то почему его «установке» уделяется внимание, а не просто даётся ссылка на оф. страничку? почему нельзя описать как он сделан, тонкие места, технические интересные моменты, отличия от аналогов?
Насчет «в комментариях к таким топикам нередко могут насоветовать другой... плагин» автор поста хорошо сказал: «Вот лучше бы взяли все самые интересные расширения для того же jQuery, написали бы большой пост…» — зачем переваливать свою (авторскую) обязанность на читателей в комменты?
Насчет «в комментариях к таким топикам нередко могут насоветовать другой... плагин» автор поста хорошо сказал: «Вот лучше бы взяли все самые интересные расширения для того же jQuery, написали бы большой пост…» — зачем переваливать свою (авторскую) обязанность на читателей в комменты?
0
простите))) постов про jQuery за последнее время было от силы два-три. на фоне общей массы - это совсем немного.
мне кажется- все вполне сбалансировано на хабре, откуда у вас такие мысли берутся?
мне кажется- все вполне сбалансировано на хабре, откуда у вас такие мысли берутся?
0
постов про убунту тоже слишком много. мне она нафиг не сдалась и я не собираюсь на неё переходить, но при этом отчётливо понимаю - что есть определённый круг читателей, которым эта тема актуальна. в конце концов можно просто поставить фильтр на определённые темы.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть ещё один способ — писать записи в определённый блог и ставить там галочку «только для читателей этого блога». Правда, этот способ требует монументальной сознательности от автора.
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот раньше, во времена Союза, никто даже не догадывался о существовании
слова "толерантность", зато все были терпимее друг ко другу.
слова "толерантность", зато все были терпимее друг ко другу.
0
А вообще, если так, раньше писателями становились только те, у кого был талант, нынче – все, у кого есть клавиатура.
0
Не иначе как сего… уже вчера… ворчал по поводу подозрительного обилия.
Хотя и вебразработчик — сабж ни разу не пробовал. Надо будет посмотреть, раз так много говорят.
Возможно, отталкивает природная подозрительность к внедрению в языки, всю жизнь требоавашие ручной работы компонентов. («Вот, я колдовал над кодом, а теперь любой дурак сможет тяп-ляп и то же самое, если не лучше»).
По теме: в идеале, сообщество регулирует тематику глагне. Мы жмём нравится/не нравится, и тем все вместе определяем тематику ресурса.
Однако очевидно, что на практике этот механизм работает не идеально. У меня, например, нет времени читать «Новые». Я лишь поглядываю главную, да хабраленту. Таким образом, я мало влияю на судьбу новых постов.
В то же время, читая главную, я редко плюсую какие-либо статьи («да и так уже понаставили достаточно»).
Правильный критерий тут не нравится-не нравится, а то, должна ли статья быть на главной. Я могу порой от души поржать над приколом и нажать стрелку вниз, ибо юмору на хабре хоть и быть, но имхо, это не должно быть ежедневной рубрикой. Я всегда внизую ретро (и как обидно, когда ретро вылезает на главную, как обидно!).
Я уж не говорю про пороговые значения. Трудно настроить их…
Так что всё что остаётся — смиренно жать вниз.
Искренне надеюсь, что в суперхабре будут фильтры. Тогда я просто отфильтрую всякие финансы, маркетинги, стартапы, ко-воркинги и прочие скучные для меня темы куда подальше.
Слегка противоречивое и корявое мнение получилось. Спать хочу, эх.
Хотя и вебразработчик — сабж ни разу не пробовал. Надо будет посмотреть, раз так много говорят.
Возможно, отталкивает природная подозрительность к внедрению в языки, всю жизнь требоавашие ручной работы компонентов. («Вот, я колдовал над кодом, а теперь любой дурак сможет тяп-ляп и то же самое, если не лучше»).
По теме: в идеале, сообщество регулирует тематику глагне. Мы жмём нравится/не нравится, и тем все вместе определяем тематику ресурса.
Однако очевидно, что на практике этот механизм работает не идеально. У меня, например, нет времени читать «Новые». Я лишь поглядываю главную, да хабраленту. Таким образом, я мало влияю на судьбу новых постов.
В то же время, читая главную, я редко плюсую какие-либо статьи («да и так уже понаставили достаточно»).
Правильный критерий тут не нравится-не нравится, а то, должна ли статья быть на главной. Я могу порой от души поржать над приколом и нажать стрелку вниз, ибо юмору на хабре хоть и быть, но имхо, это не должно быть ежедневной рубрикой. Я всегда внизую ретро (и как обидно, когда ретро вылезает на главную, как обидно!).
Я уж не говорю про пороговые значения. Трудно настроить их…
Так что всё что остаётся — смиренно жать вниз.
Искренне надеюсь, что в суперхабре будут фильтры. Тогда я просто отфильтрую всякие финансы, маркетинги, стартапы, ко-воркинги и прочие скучные для меня темы куда подальше.
Слегка противоречивое и корявое мнение получилось. Спать хочу, эх.
0
Немного не понимаю сути поста: я, например, web-разработчик, занимаюсь и меня dculf радуют посты по JQuery/AJAX/CSS, параллельно всегда интересуюсь миром линукса. Одновременно: просто пропускаю посты про Google/Yahoo/Microsoft, MacOS, и категорически не понимаю блога "Гаджеты", статьи из которого "отфильтровываю" просто по названию блога - не интересно, к сожалению.
Этим, собственно, журнал и отличается от "книги". Если мне интересны конкретные знания, я пойду на W3C/JQuery.com/Google, журналы читают, скорее, чтобы быть "на волне" и читать интересные и актуальные новости. Например, совсем недавно была статья по файл-браузеру на JQuery - сейчас, как раз надо будет внедрять подобную штуку, и я уже знаю "какую именно", и мне не пришлось гуглить и искать специально - все было в удобной и каждодневной для меня RSS-ленте.
В тоже время, ни в коей мере мне не придет в голову ругаться на то, чтобы все разом перестали постить статьи в блог "гаджеты", "я умный", "подкасты" (которые я тоже не слушаю), или какой б то ни были еще из тех, что я не читаю. Если они есть - значит они кому то неинтересны, хоть и не мне. Для меня Хабр - информационный источник для развития собственных навыков, знаний, и провессиональной эрудикии, а не тусовка. В этом есть что-то плохое?
Этим, собственно, журнал и отличается от "книги". Если мне интересны конкретные знания, я пойду на W3C/JQuery.com/Google, журналы читают, скорее, чтобы быть "на волне" и читать интересные и актуальные новости. Например, совсем недавно была статья по файл-браузеру на JQuery - сейчас, как раз надо будет внедрять подобную штуку, и я уже знаю "какую именно", и мне не пришлось гуглить и искать специально - все было в удобной и каждодневной для меня RSS-ленте.
В тоже время, ни в коей мере мне не придет в голову ругаться на то, чтобы все разом перестали постить статьи в блог "гаджеты", "я умный", "подкасты" (которые я тоже не слушаю), или какой б то ни были еще из тех, что я не читаю. Если они есть - значит они кому то неинтересны, хоть и не мне. Для меня Хабр - информационный источник для развития собственных навыков, знаний, и провессиональной эрудикии, а не тусовка. В этом есть что-то плохое?
+2
Ещё была бы у всех возможность писать про jQuery ;-)
З.Ы. Кармы маловато )
З.Ы. Кармы маловато )
-2
А на главной, между тем, обсуждают:
* Какого пола НЛО
* Если браузеры были бы женщинами
* Советская реклама
* Ноутбук VS Лэптоп. Как вы называете?
До jQuery ли тут...
* Какого пола НЛО
* Если браузеры были бы женщинами
* Советская реклама
* Ноутбук VS Лэптоп. Как вы называете?
До jQuery ли тут...
0
Ввести градацию блогов:
Личные достижения в области программирования - в одну сторону.
То что "находится при первом же запросе в гугле" - в другую.
Тем кому лень разбирать - будут читать что то одно из вышеперечисленного.
Личные достижения в области программирования - в одну сторону.
То что "находится при первом же запросе в гугле" - в другую.
Тем кому лень разбирать - будут читать что то одно из вышеперечисленного.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
О тематике постов…