А какую полосу частот (по ширине) занимает типичный сигнал, скажем, Ethernet 10 Гбит/с? Или же Fibre Channel 8 Гбит/с?

Я имею ввиду такую сторону вопроса: уплотнение же не безгранично, когда-то мы реально заполним волокно до пределов его теоретическиой пропускной способности.

DoMoVoY 30 янв 2015 в 12:40

Частота модуляции соответствует длине волны умноженной на скорость света. А ширина спектра лазера характеризуется его качеством и технологией изготовления. Этот показатель можно улучшать. Большой рывок сделали 400G системы. Сократилась значительно ширина спектра => снизилась дисперсия => теперь без регенерации можно 2000 км вещать.

merlin-vrn 30 янв 2015 в 13:13

У меня такое интуитивное ощущение, что в основном ширина полосы модулированного сигнала в волокне определяется не качеством лазера, а характеристиками модуляции. Например, при примитивной двоичной фазовой манипуляции с теоретической эффективностью 1 бит/сек/Гц мы со скоростью 10 Гбит/с мы имеем ширину модулированного сигнала соответственно 10 ГГц. Соответственно, если мы расположим два таких сигнала на длинах волн 1540 и 1545, их невозможно будет разделить и демодулировать.

Вопрос был связан с тем, что рассуждения выше — сугубо теоретические. Двоичная фазовая манипуляция не используется для оптоволокна, а возможно, используются другие способы, у которых другая теоретическая эффективность модуляции. Также теоретическая — хорошо, но на практике эффективность всегда меньше, т.к. аппаратура и среда передачи не идеальны. То есть, должна быть какая-то характерная величина, порядка 10 ГГц, минимальное расстояние между каналами в оптоволокне, меньше которого сигналы сближать нельзя.

Причём, сейчас вот добрались до 50 ГГц, то есть, технологии уже близки к теоретическому пределу. Соответственно, вопрос не совсем праздный.

merlin-vrn 30 янв 2015 в 13:24

я перечитал и увидел ошибку. Конечно, речь о гигагерцах, а не о длинах волн. Свет с длиной волны 1550 нм имеет частоту порядка 193 ТГц. Соответственно примеры длинан волн в комментарии выше — бесполезны и некорректны.

Всё остальное, про 50 ГГц и приближение к пределу — вроде бы корректно.

Кстати, DoMoVoY, неправда ваша — помимо скорости света и длины волны в формулу должен входить показатель преломления среды n. Скорость света в волокне меньше скорости света в вакууме как раз в n раз.

DoMoVoY 2 фев 2015 в 10:36

про скорость в разных средах я знаю. специально не акцентировал на этом внимание (убрал слово вакуум) — в данном случае это мелочи… 193ТГц — это лишь несущая, которая модулируется меньшей частотой: получается огибающая. Выходит, что битовая скорость определяется частотой (частотами), фазами модуляции, поляризацями и применяемыми кодировками. А дальность без регенерации — качеством лазера (шириной спектра), создающего несущую волну (снижается влияние хроматической дисперсии).

NitzWalsh 3 фев 2015 в 09:36

50ГГц уже не предел, так как ведутся разработки в области 12,5ГГц. На данный момент есть прототипы на 25ГГц.

merlin-vrn 3 фев 2015 в 09:59

Ну видите — у меня по прикидкам предел в районе 10 ГГц (для 10 гбит/с линков). Для 40 Гбит/с линков, вероятно, должно быть 40 ГГц по той же логике, а сузить эту полосу можно, используя более продвинутую модуляцию (я прикидывал, используя примитивную фазовую манипуляцию, которая не самая эффективная).

А на самом деле какой предел, никто так и не написал.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Показать лучшие за всё время