Комментарии 15
torrents.ru так и делает
Несколько лет назад МастерХост пытался что-то подобное внедрить - ничего хорошего из этого не вышло. Через год эксперимент прикрыли. На самом деле всё проще: сейчас трафик на магистралях настолько дёшев, что весьма небольшое количество рекламы или несколько платных аккаунтов его могут окупить. На разработчиков больше уходит.
ну я-бы не сказал что он уж совсем дешев - особенно для крупняка вроду утуба - им как воздух нужны CDN провайдеры - траф у топ5 cdn - 0.1-.25C/Gb
А внутрисетевой трафик только у меня бесплатный?
Локальный трафик вроде у всех бесплатный, а с чего такой вопрос вдруг?
"Дальше все, вроде, понятно. Vkontakte.ru, rutube.ru и другие сервисы размещают свои сервера в дата-центрах, подключенных к нашему провайдеру, вы скачиваете гигабайты информации, платите своей локальной сети, она платит провайдеру, а тот делится прибылью с владельцами серверов."
Так если IP-адрес принадлежит нашей сети - то мы ей ничего не платим...
Хотя о наличии холдингов я почему-то сразу не подумал.
Так если IP-адрес принадлежит нашей сети - то мы ей ничего не платим...
Хотя о наличии холдингов я почему-то сразу не подумал.
Интересный ход мыслей. Возможно в будущем такая модель взаимодействия будет более распространена. Интересно, на западе подобное используется?
Скажу правду, это не бред)Мы так на колокейшене сидим и не платим за это деньги, просто даем трафик.
На Западе вас не поймут :-) Понятия трафика локальной сети не существует, может быть эта схема применима только для российских действительностей...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Продажа исходящего трафика