В поисках лучшего сигнала мобильного интернета весной 2015

    Вот и пришла весна в наши края. Погода на улице + 5 градусов, возобновляются дачные работы, а вместе с ними и поиски надежного провайдера мобильного интернета. Именно весной, когда природа начинает просыпаться, деревья создают дополнительные электромагнитные излучения, листва закрывает прямую видимость с базовой станцией, встает задача усиления сигнала сотовой связи. А в 2015 году особой популярностью пользуются решения с наименьшими затратами, об этом и пойдет речь в данном обзоре.

    Итак, имеется дачный участок, в живописном районе, окруженный сосновым бором, из-за которого жители дачи не имеют возможности принимать высокочастотные сигналы от оператора Yota, хотя расстояние до рабочей базовой станции всего 1500 метров.



    Для начала объехали местность вокруг, с помощью анализатора спектра и ноутбука выбрали базовую станцию с лучшей пропускной способностью и лучшим сигналом для усиления. Однако на самом участке устройства не принимали сигнал 4G. Анализатор показывал уровень сигнала -105-110 дБ.

    И чего только здесь не было испробовано…

    Начали с наиболее бюджетного варианта – 4G антенны типа волновой канал (1490 рублей) с заявленным коэффициентом усиления 17 дБи, эффекта ноль, модем не видит сигнал 4G. Потом попробовали панельная антенну URSA 4G (18 дБ), она нам ничего не дала (2000 рублей). Следующая по КУ и по цене (4000 р) антенна AX-2520P MIMO 2x2 4G/LTE антенна (20dBi), но и с ней модем не подключался к базовой станции, и тогда в ход пошла тяжелая артиллерия – система на основе офсетной параболической антенны. Об этом подробнее.

    Конечно, использование мачты бы упростило нашу жизнь, но мы уперлись в цену, тогда заказчик выбрал варварский метод установки тарелки на ближайшую сосну. Мы приложили максимум усилий, чтобы дерево не пострадало, но результат себя оправдал.



    Итак, комплект выживания интернет пользователя в лесу в себя включает:

    1. Установка кронштейна (500 рублей) на высоте 10 метров.
    2. Антенна офсетная, алюминиевая (тарелка 65 см), КУ 36 дБ (3000 рублей). Можно, конечно и больше, но у нас расстояние небольшое, просто требовался сбор рассеянного сигнала, поэтому такой хватило вполне. Главное – хорошее качество тарелки. Мы для себя решили, что работаем только с итальянскими тарелками. Разница существенная, да и танцев с ней всегда меньше.
    3. Облучатель для офсетного спутникового рефлектора AX-2400 OFFSET MIMO 2x2 4G LTE (1100 руб.). В описании сказано, что с тарелкой 65 см даст 21 дБ усиления, но у нас получилось больше. Хорошая тарелка творит чудеса. Наш модем показывал уровень сигнала 80 дБ, остальные варианты не справились.
    4. Кабельные сборки. Мы использовали синий кабель 5D-FB Aileron 25 метров * 2 штуки, 4 коннектора N-типа, два пигтейла (c N на CRC-9), итого: 4450 рублей.
    5. Модем Huawei E3272 (1800 руб)
    6. Роутер wifi ZyXEL Keenetic 4G II (2900 руб) для раздачи сигнала по всему дому.

    Таким образом, оборудование потянуло немного-немало на 13750 рублей (танцы с бубном – бесценны). Но и это получается дешевле, чем ставить 4G репитер, а принимая во внимание уровень сигнала – площадь покрытия от нашего решения получается больше.



    В результате, 35-36 Мбит/с на закачку, передача – 6 Мбит/с – и этого вполне достаточно, а абонентская плата всего 1400 рублей за безлимит, который можно уменьшить до любой удобной вам цены, скорости или объема трафика. Конечно, можно поставить «настоящий спутниковый интернет» и за 4 Мбит/с платить ежемесячно 6000-7000 рублей, передача будет до 0,5 Мбит/с, а лимит по трафику 20-25 Гб.

    Решать вам, но мы точно знаем, что «дорого» — это понятие относительное. Как говорила, старушка из «Уральских пельменей» — «Дорого Land Cruiser заправлять!».
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 22

      +3
      Резонный вопрос, чтоб сэкономить на проводе, который стоит 1/3 проекта, почему бы не вынести рутер типа микротик на саму сосну в районет офсетного облучателя и не питать его по пое? Кстати потери на кабель у нас сразу исчезнут и сигнал будет еще лучше. И в зависимости от удаленности участка, либо отдавать интернет по ви-фи тем — же микротиком или сэкономить и взять более бюджетную плату без ви-фи, но уже в дома в розетку рядом с инвертером пое воткнуть какой-нить тп-линк стоимостью 800р (более подходящее для дачи решение по стоимости), а в него эзернет от микротика. Итого можно срезать половину расходов на этом решении.
        0
        Можно и так, но нужно считать. Дом большой, ставить Длинк за 800 рублей — «не комильфо»
        Нормальный микротик для данной задачи будет стоить 2-3 тысячи рублей, сколько он проработает на открытом воздухе в питерских условиях, когда солнечных дней 60 в году — вопрос, скорее всего умрет от конденсата, влаги, дождя и холода.
        А 4450 рублей это:
        2 пигтейла по 400 рублей — без них никуда, они модему нужны.
        4 N коннектора по 120 рублей — без них никак, они нужны для соединения облучателя и пигтейла.
        Сам кабель 5D-FB — 50 метров 3170 рублей. Потери 8 дБ на 25 метров.
        Если по вашей схеме идти — можно сэкономить тысячу, но это может быть не оправдано. Да и на сосну залазить, чтобы проверить как дела у микротика выйдет себе дороже — это точно, а т.к. БС отключают на обслуживание — можно выкинуть лишние деньги лишь за то, чтобы узнать, что микротик работает, а БС на тех обслуживании.
          +3
          Парни из Луганска пошли другим путём:
          www.youtube.com/watch?v=Otq2ClQz2f8
          www.youtube.com/watch?v=-TPq-3XKUNU
            –2
            «Мы приложили максимум усилий, чтобы дерево не пострадало»

            Это вы так называете 3 ввинченных в ствол глухаря?!
            Сосне, конечно, от них скорее всего ничего не будет, но если уж сами заговорили о «страдании» дерева, то могли бы притянуть тарелку эластичными ремнями.
              0
              Эластичные ремни, хомуты, жгуты рассматривались, но за городом их не купить, а продлевать «танцы» никто не захотел, поэтому крепили на укороченные шурупы
              0
              Ээ. А откуда такая уверенность, что вы подцепились к БС в 1.5 км и откуда уверенность, что в 1.5 км именно lte БС? На карте покрытия yota в «игоре» нет БС. Может там какой-то ретранслятор стоит, но БС там нет. К тому же если смотреть карты высот (вы к ним кстати вообще прибегали при анализе радиообстановки?), то дом заказчика находится на возвышенности и соответственно БС, находящуюся в 1.5 км будет видеть даже мобильник, находясь в доме.

              Более интересна БС, которая находится в 7 км в Снегиревке. Карта высот позволяет подцепиться от дома заказчика к той БС и на 7 км lte работать будет — проверенно.

              И кстати, что за анализатор вы использовали? Я когда-то приценивался к анализатором частот, с поддержкой ЛТЕ они стоят от 200 тыс.р.
                0
                БС Мегафона, у нее номер есть. Может и за 7 км поймали сигнал, но есть определенные сомнения.
                Внимательно изучили карту высот, карту подземных рек, схему веток ЛЭП, расписание движения электричек, позывные и частоты радиолюбителей, а также астрологический прогноз на 2015 год.
                Интересно, стал бы заказчик тратить деньги и время, если бы его мобильник видел бы сеть?
                Анализатор RS FSH3.
                  0
                  Ну и на карте покрытия мегафона тоже БС в Снегиревке.

                  А к чему ирония про «карту подземных рек, схему веток ЛЭП, расписание движения электричек, позывные и частоты радиолюбителей, а также астрологический прогноз на 2015 год»? Карту высот однозначно нужно исследовать.

                  Понятно, что сеть мобильник не видел. Я лишь к тому, что БС, находящуюся в 1.5 км мобильник бы спокойно видел, значит тут не всё так просто. А в чём сомнения, что вы в 7 км не могли БС поймать?

                  Анализатор неплохой, жаль не специализированный — название сетей, lac, tac, cellid не показывает.
                    0
                    Ээ. В любом серьезном деле мелочей не бывает, поэтому нельзя пренебрегать ничем.

                    Карты вещь полезная и хорошая, но только если они актуальные.

                    Номера у них разные, вот и есть сомнения, да и направления отличаются.
                      0
                      Ну у нас вроде не часто происходят изменения рельефа. А вы какими пользуетесь?

                      А что такое вообще номер БС? Это по-моему вообще понятие относительное. Есть lac и cellid для 2g/3g и вообще единый tac для lte. Lac может быть вообще один для нескольких БС, про tac вообще молчу. Я с lte не так знаком, как с 2g/3g, но номер сектора может быть разных в пределах одной и той же БС.

                      Направление отличается незначительно, вы вполне могли поймайть и «дальную» бс, с таким то КУ на антенне. В отличие от спутниковой связи, при наведении на 3g/lte станцию не столь важна точность.

                      Я вот такой антенной antex-e.ru/store/36907/39024/?pos=914636 спокойно ловил вышку в 10 км. При этом было 14 мбит на отдачу, 2 на приём. То, что на отдачу была такая скорость говорило о том, что навёлся на БС я точно.
                      А вот у вас 6 мбит на фоне 35 на вход выглядят странным для lte.
                        0
                        Я про карты покрытия Мегафона и Yota, они имеют расхождения с действительной ситуацией.
                          0
                          А, ну это может быть. Просто это надо, чтоб та БС в 1.5 км была направленна в противоположную сторону от дома заказчика, чтоб понадобилась такая антенна, чтоб поймать сигнал.
                            0
                            К слову сайт, откуда вы берете информацию о БС не отображает реальное местоположение БС, а лишь отображает абонентов, для которых сохранились gps координаты с соответствующей привязкой lac/cellid/mnc/mcc, поэтому построенная линия до возможной БС заведомо некорректная.
                              0
                              1. Любой информацией нужно уметь пользоваться. Сайтом, кстати тоже. Вы с ним не разобрались, он показывает и станции, и передатчики (НЕ ВСЕ), и некоторые замеры.
                              2. Любую информацию нужно подвергать проверке.
                              3. Прежде чем говорить/писать — нужно проверить себя.
                              4. Аргументируйте свою позицию, чтобы не быть голословным.

                              Приведу пример, для которого есть аргументы в открытом доступе.
                              Находим на вышеназванном «сайте» базовую станцию, которая нам нужна для работы:


                              Записываем координаты этой БС и отправляемся на место… ну или в гугл:


                              А потом еще раз ищем данные по cell id:


                              Погрешность 30 м, имхо, неплохо! С этим можно работать.
                                0
                                Этот сайт не может содержать точную информацию о БС, только если кто-нибудь её туда специально не зальёт. На сайте есть описание, как работает проект. Телефоны передают инфорамцию о lac/cellid на основе того, что видят с привязкой к текущим gps координатам. Из этого и формируется база, но это база местоположений телефонов с привязкой к окружающим lac/cellid. Так кстати работает определение местоположения у google или яндекса без gps. То, что вышеуказанная БС примерно совпала с информацией с opencellid — это, я считаю, совпадение. В любом случае это не та вышка, к которой вы подцепились, т.к. до неё вообще 1 км.

                                То, что на netmonitor — это действительно точная информация о БС, но к сожалению там в основном только ЛО и там нет ничего про lte и даже 3g.

                                По поводу аргументации, я обычно при исследовании радиообстановки смотрел, что видно на снимках гугл-карт, выбирал те вышки, которые видно по рельефу, затем объезжал вышки, тестировал скорость, сверял lac/cellid, примерное направление антенн на БС и затем наводился на вышку, которую я лично видел и знаю её точные координаты. Ещё вот этот сайт очень интересный: xinit.ru/bs/

                                А вы были в точке, куда навелись? Видели БС? В этой точке должен быть 100% приём на голый модем со схожими скоростными показателями. У меня просто складывается впечатление, что вы наводились вслепую, основываясь только на неточных картах.
                                  0
                                  Ну несерьезно выглядят ваши доводы:
                                  Если не зальет… а если зальет?
                                  Я считаю, это совпадение… а народная мудрость гласит: один раз совпадение, два — случайность, три — закономерность
                                  У меня складывается впечатление… неправильно складывается, процесс поиска описан, на карте никто ничего не искал, она приводится для наглядности, БС видели

                                  Давайте еще раз внимательнее прочитаем.
                                  OpenCellID является крупнейшим в мире совместным общественным проектом, который собирает GPS позиции сотовых вышек (кому интересны позиции абонентских устройств… эта инфа идет бонусом), используется бесплатно, для разнообразных коммерческих и личных целей.
                                  На основе таких измерений карта составляется с приличной точностью, а по объему представленной информации можно судить о том, что данные туда попадают не только благодаря чудакам-волонтерам, уж слишком много их там.
                                  Прежде чем к чему-либо подключаться (в сложных случаях, как этот) — мы объезжаем место вокруг. Ну написано же в посте… ОБЪЕХАЛИ, увидели, замерили, зафиксировали. А карты — это для подготовки, да и потом для отчета и наглядности.
                                  Кстати, вы посмотрите в сети сколько заведено дел на незаконное строительство БС Мегафоном, и это только то, что всплыло. А сколько нарушений выявляют выездные ГРКЧ по мощностям у операторов, по БС работающих с отклонениями от регистра, левым БС и т.д.
                                  Поэтому карты покрытий это одно, а работа на месте — это другое. Страна у нас такая.
                                    0
                                    Ок, объехали — хорошо. Тогда бы и писали про реальные координаты БС, реальные расстояния. Зачем писать заведомо непроверенную информацию?

                                    А вплане достоверности сайта opencellid, вот наглядный пример.
                                    Так стоят вышки на самом деле:

                                    А так они отмечены на карте opencellid:

                                    Ни одного совпадения, зато МТС следов там где БС 100% нет 4 штуки.

                                    Я не говорю, что сайт бесполезен, но он даёт мало ценной информации с точки зрения местоположения БС.

                                    Насчёт нарушений в части строительства БС — не знал, что они так делают. Я мало разбираюсь в процессе строительства БС.
                                  0
                                  К слову о БС Орехово. Вы не правильно нашли эту бс. Она на самом деле тут

                                  И погрешность получается ~1.67км, относительно того, что представлено на opencellid
                                    0
                                    Даже вот.

                                    Тут уж прям 100% понятно, что это — она. Даже здание, которое меня побудило провести дополнительное исследование видно.
                                    С 2005 года БС обросла дополнительными антеннами, относительно снимка на нетмониторе, но это она.

                                    Достаточно аргументов?
                                      0
                                      Нет. Это разные станции, даже по окружающим домам, и по несущей конструкции.
                                      Будете на «Игоре» — увидите БС.
                                        0
                                        Да зачем мне быть на «Игоре» для этого? Вот:

                                        Где на этом снимке домик, который видно на нетмонтиоре?
                                        image
                                        И структура антенн отличается.
                    0
                    Эти станции не имеют отношения к Игоре. А на Игоре станция есть, и на opencellid она есть. Можно приехать и увидеть, если интересно.
                    Нельзя проводить работы только по картам, тем более по фото неизвестной свежести — нужно работать на месте.

                    Я привел пример — показать, что информация с opencellid вполне рабочая и соответствует гугл картам.
                    На нетмониторе этой станции нет, что показана в гугле/opencellid — но станция то есть.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое