Лицензии в сокращенном варианте

    Увидел у себя в ЖЖ френдленте следующую сравнительную таблицу для лицензий — выкладываю на всеобщее обозрение. Источник: http://joreg.livejournal.com/25796.html

    Требования / Лицензия GPL LGPL (только динамические библиотеки, иначе GPL) ZLIB MIT BSD Mozilla public license Apache software license CPL
    Требуется указывать имя автора Да Да Да Да Да Да Да Да
    Требуется публиковать исходники Да Да (изменения, внесенные в код библиотек) Нет Нет Нет Да Нет Да
    Измененные файлы должны быть помечены Да Да Да Нет Нет Да Нет Да
    Наименование производного ПО должно отличаться от наименования продукта создателей лицензии Нет Нет Нет Нет Нет Нет Да Нет
    Производные произведения должны распространяться на условиях первоначальной лицензии Да (включая связываемые) Да Нет Нет Нет Да Нет Да (кроме отдельных модулей)
    Указана территория, на которую предоставляется лицензия Нет Нет Нет Нет Нет Да Нет Нет
    Отсутствие гарантий на ПО Да Да Да Да Да Да Да Гарантировано royalty-free
    Требуется распространять лицензию с дистрибутивом Да Да Нет Нет Нет Да Нет Да
    Предоставляется право применить другую лицензию Нет Нет Да Не указано Не указано Да Не указано Нет


    Багрепорты приветствуются (обязательно с внятной цитатой и пруфлинком).
    Основной источник здесь — http://www.libertarium.ru/libertarium/18586
    Поделиться публикацией

    Комментарии 9

      0
      Вы бы сделали бы что-нибудь со строчками: раскрасили в полоску, горизонтальные линии или даже просто valign="top". Сложно читать.

      А вообще спасибо. «Приггодиццоо…» :)
        +1
        Лицензии в картинках намного интереснее :) Где-то было.... еще бы найти :(
        0
        Тема СиСек не раскрыта :)
          0
          Все это конечно хорошо, но в России суды эти лицензии рассматривают на свой лад.
            0
            А вот интересно, были ли в России прецеденты с нарушениями open source и решалось ли это как то?
            0
            Интересно, почему этот топик забыли, мне он понравился и из него общими усилиями можно было бы сделать конфетку :)
              0
              в избранное! :)

              а вот мне интересно — если я беру не весь продукт, который распространяется под LGPL, а только небольшую часть кода — как надлежит его оформить? Допустим один метод из какого-нибудь класса.
              и что подразумевается под «(только динамические библиотеки)»? Что под это описание попадает.
              и опять же — если продукт распространяется под LGPL, но не является «динамической библиотекой», то на него автоматом действовать начинает GPL, или он вообще теряет лицензию? О.о
                0
                Вы вправе использовать для своего продукта LGPL. B не важно, библиотека это у вас или программа.
                LesserGPL означает «смягченная» лицензия.

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое