Подготовка студента к предзащите

    Я преподаю в Волгоградском государственном техническом университете. В блоге о некоторых вопросах уже писал.

    Сейчас передо мной стоит не совсем обычная задача — подготовка студента-бакалавра к предварительной защите и впоследствии защите выпускной работы бакалавра (бакалавры отучились 4 года и многого еще не знают, в частности, веб-технологии им будут преподаваться в следующем году).

    Какова цель и состояние работы на настоящий момент? Надо показать что студент понимает задачу, провел некий обзор имеющихся решений и состояния вопроса вообще, осознает как, зачем и в каком порядке он будет решать свою задачу. Можно сделать пилотную реализацию, написать немножко работающего кода. Остальное — потом, при защите инженерской или магистерской работы.

    Студент мой — Сергей Белков (sergey_belkov), всю работу делал сам, я его консультировал, давал советы, мы несколько раз встречались, планируя работу и формируя презентацию. Сергей написал модель поискового робота и вовсю тестирует его, правда пока на localhost.

    Суть работы — создание софта/интернет-сервиса, облегчающего жизнь владельца сайта или seo-мастера. Хотелось бы попросить хабралюдей проглядеть презентацию, словарь терминов (под катом, всего 2Мб), поругать и задать вопросы, если они есть.

    Всем заранее благодарен.






    Конечно, мы будем продолжать обзор аналогичных разработок, этот слайд будет серьезно доработан:










    Словарь терминов
    Спасибо за внимание.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 15

      +1
      Все красиво, я бы посоветовал вам с этим вопросом обратится на форум серченджинс.ру
        0
        спасибо за совет. там слишком все профессионально, думаю. мне сейчас нужны вопросы общего характера, правки
        +1
        Мероприятия поисковой оптимизации лучше все же упорядочить по порядку выполнения.

        Технические -> информационные -> аналитические. Причем составление семантического ядра самая перавя задача.

        Стоит уделить внимание тому, что будет, если сервис будет использоваться для большого кол-ва сайтов.

        Конкуренция не может быть определена числом запросов в месяц.

        Включите в обзор программу NetPromoter.

        Вы определили важность факторов для поисковых систем. Это во-первых недоказуемые факты и постоянно изменяющиеся. Во-вторых, оптимизаторы очень не любят суждений о недоказуемых факторах ранжирования поисковиков.

        Что было бы действительно полезно оптимизатору:
        1. Список ссылок по Yahoo, и параметры страниц с этими ссылками.
        2. Определение возраста доменов в выдаче по определенному запросу.
          0
          Большое спасибо.
          Насчет упорядочения вы совершенно правы. мы думали об этом, но не определились с тем, можно ли какой-то порядо считать безусловно верным

          проверка влияния факторов и будет одним из возможных развитий проекта.

          спасибо за советы
          0
          Словарь терминов:
          Сниппет - неверное определение. Это только "краткое описание ресурса", остальное лишнее. Сниппет - небольшие отрывки текста найденной поисковой машиной страницы сайта, которые показываются в результатах поиска. Иногда в качестве сниппетов выводится текст из метатэга "Description".


          "SEO (search engine optimization)- Продвижение сайтов в поисковых системах. " Ну не совсем же точный перевод)

          Основная задача SEM - неверно, так как под SEM понимают не только поисковую оптимизацию, но и контекстную рекламу в поиске.

          Вес- смущает определение. И все это не количественная, а качественная характеристика страницы, сайта.
            –1
            все плохо
              0
              ну чтож, и это комментарий.

              а поподробнее? где просто плохо, а где очень плохо?
                0
                Неаккуратные диаграммы и таблицы. По стилю всё разное. Шрифты не плавные, а каким-то забором, почему-то.
              0
              мне показалось, что много слайдов перегруженных текстом. куда будете проецировать презентацию? на большое полотно на стене? стоит напоминать (или может учли уже) что лучше в слайде держать то, что произноситься не будет. и еще в 10м слайде артибуты (их имена) взяты в скобки наравне с именем тега. меня смутило.
                0
                вообще работа красивая. только вот результата всей работы не видно. ясно что студент во всем разбирается и все алгоритмы знает. я бы на месте дипломной (или какая там еще) комиссии хотел бы реальный пример работы программы. не хватает в программке результытов анализа и рекомендаций по устранению недочетов.
                программа должна выдавать результат, из которого нужно делать выводы, а форма результата очень важна
                а еще было бы здорово программкой поделиться с хабровчанами ;)
                  0
                  В функциональном анализе существующих инструментов есть задачи
                  напротив которых стоят только минусы. В этом месте стоит задуматься,
                  а так ли нужен этот функционал, если он не предусмотрен ни одним из разработиков. т.е. вопрос заключается в том Почему выбраны были именно эти задачи.

                  к примеру:

                  "Возможность сбора и анализа статистики ни отдельно взятой страницы, а сайта на указанную глубину" - Какой статистики? Какого анализа? Почему для этой операции необходимо использовать именно Semonitor, а не счетчик Гугль.Аналитикс к примеру?

                  Может я и жестко несколько, но это полезно. Просто помню как сам защищался и какие вопросы задавали мне )))

                  P.S. Обратите внимание на грамматические ошибки.
                    0
                    пост ужасен со вставленными слайдами. есть же сервисы типа SlideShare.
                      0
                      Отличная статья! Особенно про распределение PR! Пожалуйста, дайте ссылку на PDF или Word.
                        0
                        Для официальной работы это вероятно прокатит. Хотя тема относительно скользкая.
                        Но, чисто по-человечески, воспринимается непрозрачно и перегружено ненужными (или часто меняющимися) деталями. Я бы сократил основную часть до легко воспринимаемого минимума на 3-4 слайда. А остальное бы сгруппировал по темам, и показывал при ответе на вопросы.
                          0
                          По поводу слайдов презентации советую следующее:
                          1. Необходимо убедиться, что даже мелкий текст различим членам комиссии. В своих презентациях стараемся избегать «текстовки», ибо пока читаешь текст, докладчик рассказывает (Цезарей не так много)
                          2. Едва ли стОит указывать такие точные цифры по количеству сайтов, особенно без источника. Гистограммы с сеткой достаточно для иллюстрации тенденции.
                          3. На слайде предпочтительны тезисы/картинки/графики/схемы, которые относительно быстро (в течение минуты) могут быть осмыслены. Ясность важнее точности!

                          Скриншоты слайдов делать в JPEG — моветон имхо. PNG forever.

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое