Создаётся впечатление, что на социальных сетях Веб 2.0, вообще, свет клином сошелся. О стартапах в других даже веб -областях почти ничего не слышно. Оригинальных материалов по SaaS и Enterprise 2.0 самый хороший поисковик в Рунете с трудом найдёт. В программах и материалах конференций КИБ-2008 и РИФ-2008, которые прошли в России почти параллельно с WEB 2.0 Expo, на эти темы я, во всяком случае, ничего не обнаружил.
В начале мая исполнился год, как я начал помещать аннотации или выдержки из своих блог-заметок в Хабрахабр. Здесь же эти заметки, в основном, и обсуждаются. По случая столь знаменательной (для меня:)) даты решил я отложить работу над своей аналитической заметкой о сегодняшнем состоянии делового социального Интернета и вернуться к столь любимой мной теме о реалиях виртуального мира. Хотя об использовании социально-сетевых ресурсов в бизнесе так много говорилось на Web 2.0 Expo и, именно, сюда ожидается основной поток инвестиций в ближайшую пятилетку, решил я, что Enterprise 2.0 может недельку и подождать.
В «юбилейную» заметку я включил несколько разделов (мини-заметок). Объединяет эти разные по объёму, стилю и направленности размышления, пожалуй, только одно – все они в большей или меньшей степени навеяны реакцией читателей на последние мои выступления. Прежде всего, это хабровский вариант «Веб 2.0 умер, да здравствует Веб!»
Об одной дурацкой болезни и авторах, которые работают «за спасибо»
Так меня «легко» пожурил один читатель, прочитав резюме одной из последних моих заметок с ссылкой на блог, где помещён полный её текст. Примерно такие упрёки от хабраграждан я получаю довольно часто. Парадокс, но читатели, которым контент предоставляется бесплатно от автора, ничего, кроме «спасибо», за него не получающего, считают себя вправе этого автора поучать, как он своим трудом должен распоряжаться. И это притом, что в Хабре даже «официально» предусматривается возможность заметок-ссылок.
Все мои попытки пояснить, что каждый автор в условиях пока ещё:) бесплатного контента имеет полное право (конечно, в пределах приличия) делать со своими «произведениями» то, что посчитает необходимым, обычно в расчёт не принимаются. Кстати, автор свободен точно так же, как и любой читатель, который имеет такое же полное право авторские заметки не читать и по указанным ссылкам не ходить, если ему это не интересно.
Однако признаюсь, есть у меня и вполне «шкурный» интерес. Нет, это не трафик. Таким способом его, увы, даже на порядок не увеличишь. Просто, как многие из моих постоянных читателей знают, я исследую «социальную» специфику социально-сетевых ресурсов (прошу прощения за тавтологию). И точно так же, как средневековый доктор, иногда провожу эксперименты на себе. Для этого же мне, в частности, нужны счётчики просмотров, которых, увы, ни в Хабре, ни в ЖЖ, где я тоже размещаю краткие варианты своих заметок, нет, а в моём основном блоге есть. Вот и все то дела.
Так что решайте сами, читать или не читать… оригинальную заметку, которая на этот раз включает в себя ещё шесть разделов: О богатых соседях (почему Microsoft и Америку можно только не любить), О дружбе (почему мы иногда боимся писать комментарии), О наших и ихних (что делят между собой виртуальные сообщества), Об одной священной корове (отчего в Рунете лучше не задевать Веб2.0), О надеждах (где и как профессионалы относятся к перспективе социально-сетевых ресурсов) и О жизни и смерти (когда цифромания в Интернете вредит самому Интернету). Здесь же я хочу привести ещё только два раздела, определивших название самой заметки.
Об одной священной корове
Мне показалось, что в последней моей заметке была затронута достаточно злободневная тематика. Тот же Enterprise 2.0. Одноимённый коллективный блог в Хабре — пока единственный, где вопросы этого исключительно перспективного направления регулярно поднимаются. И как поднимаются мной в гордом одиночестве, так и опускаются.
Не интересно?! Или с автором не согласны? Так и не понял я. Всё опять свелось к комментариям на тему «жить или умирать Веб 2.0?» Хотя совсем не этому была посвящена заметка. Такое впечатления, что большинство комментаторов дальше заголовка не продвинулись, а если и продвинулись, то глубоко разобраться с поднятыми там вопросами не посчитали необходимым. Зачем же тогда комментировать и тем более голосовать?
Вообще, Веб 2.0 я отношу к священным коровам Рунета. Понимая его здесь в достаточно узком смысле как множество социально-сетевых ресурсов общего применения, большинство веб-ориентированных специалистов не допускают никакой даже попытки всесторонне проанализировать суть, тенденции и перспективы развития этого направления. И, конечно, никто здесь не имеет право сомневаться, что вот-вот придёт эра Веб 3.0. Я сталкиваюсь с таким подходом к проблеме, начиная со своей заметки «Три причины, почему мы никогда не увидим Веб 3.0». Как только из моего «пера» выходит что-то подобное, заметка сразу попадает в список «отхабренного», а карма резко идёт вниз. И никакие ссылки на авторитеты не помогут — священных коров трогать нельзя!
О надеждах, которые юношей питают. Микроисследование
Очень занимательное явление обнаружил я. Давно мне уже казалось, что отношение к тенденциям социального Интернета разнятся от региона к региону, а также от времени, когда читатели просматривают блоги. И вот решил я на последней своей заметке более внимательно проанализировать это. Результаты моего микроисследования подтвердили наличие интересных корреляций. Кратко расскажу об этом.
Разобьем всех читателей моих заметок на три основные группы. Первая живёт по московскому времени (плюс-минус пару часов) и читает заметки в рабочее время. Вторая группа тоже условно живёт по московскому времени, но читает их вечером после работы. Третья группа живёт на американском континенте и читает заметки после своей работы, когда у «москвичей» глубокая ночь. Опускаю нюансы и дополнительные пояснения. Напомню только, что у меня была возможность не только отслеживать динамику голосования по заметке и карму, но и следить за счётчиками обращений к оригинальному тексту.
И что же я заметил. Наиболее положительная реакция на заметку последовала от читателей третьей группы, которые первыми приступили к голосованию. Количество плюсов по заметке быстро перевалили десятку, карма также несколько подросла. Ситуация резко начала меняться, когда к «работе» приступила первая группа. Заметка ели удержалась в «захабренных», карма быстро начала падать. Ситуацию и по тому, и по другому показателю несколько подправили читатели второй группы, подтянувшиеся попозже. Ещё раз скажу, подтвердилось то, что мне казалось и раньше, но сейчас у меня в руках появились некоторые цифры.
Какие же я делаю выводы из своих наблюдений? Их несколько, но пока остановлюсь только на одном. Чтобы карму совсем не растерять:).
Косвенно, я уже затрагивал этот вывод в предыдущей заметке, когда говорил о том,
что одно дело читать в Интернете о технологиях, появляющихся на свет в Америке, а другой дело прочувствовать «шкурой» сам процесс рождения нового. По всей видимости, именно, поэтому, работающие в Америке уже поняли, что эпоха «золотой лихорадки» для Веб 2.0 подходит к концу. В области более или менее массовых социально-сетевых ресурсов, тем более.
С появлением открытых и прозрачных социальных платформа в этой области наступают прозаичные времена обычной работы, когда почти все места на рынке уже заняты и новых миллиардеров здесь уже, увы, никто не ждёт. В лучшем случае можно заработать на сервисах, обслуживающих «социалки». А хочешь всё-таки стать миллиардером, попытайся осознать, чего сейчас ждёт рынок, и ищи новое Эльдорадо.
А теперь посмотрите на ресурсы, посвящённые стартапам в Рунете. LiveIdea, например. Такое впечатление, что время остановилось, и сказка под названием «Веб 2.0» продолжается. Идей много, но рынком от них почти не пахнет. Прежде всего, это касается общедоступного социального Интернета.
Создаётся впечатление, что на этом направлении, вообще, свет клином сошелся. О стартапах в других даже веб -областях почти ничего не слышно. Оригинальных материалов по SaaS и Enterprise 2.0 самый хороший поисковик в Рунете с трудом найдёт. В программах и материалах конференций КИБ-2008 и РИФ-2008, которые прошли в России почти параллельно с WEB 2.0 Expo, на эти темы я, во всяком случае, ничего не обнаружил.
Действительно, надежды юношей питают. Да, и приятно жить в сказке. Ведь так иногда не хочется возвращаться в эту будничную реальность. Поэтому любого, кто посмеет сказать, что «социальный» король, пусть и не голый, но не такой уже всемогущественный, просто растерзать готовы. Ведь «мы рождены, чтоб сказку сделать былью», а тут кто-то со своей правдой под ногами путается:).
Ещё раз напоминаю, что с полным текстом заметки, включающим и остальные четыре раздела, можно познакомиться в моём iTech Bridge – блоге.
В начале мая исполнился год, как я начал помещать аннотации или выдержки из своих блог-заметок в Хабрахабр. Здесь же эти заметки, в основном, и обсуждаются. По случая столь знаменательной (для меня:)) даты решил я отложить работу над своей аналитической заметкой о сегодняшнем состоянии делового социального Интернета и вернуться к столь любимой мной теме о реалиях виртуального мира. Хотя об использовании социально-сетевых ресурсов в бизнесе так много говорилось на Web 2.0 Expo и, именно, сюда ожидается основной поток инвестиций в ближайшую пятилетку, решил я, что Enterprise 2.0 может недельку и подождать.
В «юбилейную» заметку я включил несколько разделов (мини-заметок). Объединяет эти разные по объёму, стилю и направленности размышления, пожалуй, только одно – все они в большей или меньшей степени навеяны реакцией читателей на последние мои выступления. Прежде всего, это хабровский вариант «Веб 2.0 умер, да здравствует Веб!»
Об одной дурацкой болезни и авторах, которые работают «за спасибо»
Что за дурацкая болезнь в последнее время «продолжать» статьи ссылкой на личный сайт?
Так меня «легко» пожурил один читатель, прочитав резюме одной из последних моих заметок с ссылкой на блог, где помещён полный её текст. Примерно такие упрёки от хабраграждан я получаю довольно часто. Парадокс, но читатели, которым контент предоставляется бесплатно от автора, ничего, кроме «спасибо», за него не получающего, считают себя вправе этого автора поучать, как он своим трудом должен распоряжаться. И это притом, что в Хабре даже «официально» предусматривается возможность заметок-ссылок.
Все мои попытки пояснить, что каждый автор в условиях пока ещё:) бесплатного контента имеет полное право (конечно, в пределах приличия) делать со своими «произведениями» то, что посчитает необходимым, обычно в расчёт не принимаются. Кстати, автор свободен точно так же, как и любой читатель, который имеет такое же полное право авторские заметки не читать и по указанным ссылкам не ходить, если ему это не интересно.
Однако признаюсь, есть у меня и вполне «шкурный» интерес. Нет, это не трафик. Таким способом его, увы, даже на порядок не увеличишь. Просто, как многие из моих постоянных читателей знают, я исследую «социальную» специфику социально-сетевых ресурсов (прошу прощения за тавтологию). И точно так же, как средневековый доктор, иногда провожу эксперименты на себе. Для этого же мне, в частности, нужны счётчики просмотров, которых, увы, ни в Хабре, ни в ЖЖ, где я тоже размещаю краткие варианты своих заметок, нет, а в моём основном блоге есть. Вот и все то дела.
Так что решайте сами, читать или не читать… оригинальную заметку, которая на этот раз включает в себя ещё шесть разделов: О богатых соседях (почему Microsoft и Америку можно только не любить), О дружбе (почему мы иногда боимся писать комментарии), О наших и ихних (что делят между собой виртуальные сообщества), Об одной священной корове (отчего в Рунете лучше не задевать Веб2.0), О надеждах (где и как профессионалы относятся к перспективе социально-сетевых ресурсов) и О жизни и смерти (когда цифромания в Интернете вредит самому Интернету). Здесь же я хочу привести ещё только два раздела, определивших название самой заметки.
Об одной священной корове
Мне показалось, что в последней моей заметке была затронута достаточно злободневная тематика. Тот же Enterprise 2.0. Одноимённый коллективный блог в Хабре — пока единственный, где вопросы этого исключительно перспективного направления регулярно поднимаются. И как поднимаются мной в гордом одиночестве, так и опускаются.
Не интересно?! Или с автором не согласны? Так и не понял я. Всё опять свелось к комментариям на тему «жить или умирать Веб 2.0?» Хотя совсем не этому была посвящена заметка. Такое впечатления, что большинство комментаторов дальше заголовка не продвинулись, а если и продвинулись, то глубоко разобраться с поднятыми там вопросами не посчитали необходимым. Зачем же тогда комментировать и тем более голосовать?
Вообще, Веб 2.0 я отношу к священным коровам Рунета. Понимая его здесь в достаточно узком смысле как множество социально-сетевых ресурсов общего применения, большинство веб-ориентированных специалистов не допускают никакой даже попытки всесторонне проанализировать суть, тенденции и перспективы развития этого направления. И, конечно, никто здесь не имеет право сомневаться, что вот-вот придёт эра Веб 3.0. Я сталкиваюсь с таким подходом к проблеме, начиная со своей заметки «Три причины, почему мы никогда не увидим Веб 3.0». Как только из моего «пера» выходит что-то подобное, заметка сразу попадает в список «отхабренного», а карма резко идёт вниз. И никакие ссылки на авторитеты не помогут — священных коров трогать нельзя!
О надеждах, которые юношей питают. Микроисследование
Очень занимательное явление обнаружил я. Давно мне уже казалось, что отношение к тенденциям социального Интернета разнятся от региона к региону, а также от времени, когда читатели просматривают блоги. И вот решил я на последней своей заметке более внимательно проанализировать это. Результаты моего микроисследования подтвердили наличие интересных корреляций. Кратко расскажу об этом.
Разобьем всех читателей моих заметок на три основные группы. Первая живёт по московскому времени (плюс-минус пару часов) и читает заметки в рабочее время. Вторая группа тоже условно живёт по московскому времени, но читает их вечером после работы. Третья группа живёт на американском континенте и читает заметки после своей работы, когда у «москвичей» глубокая ночь. Опускаю нюансы и дополнительные пояснения. Напомню только, что у меня была возможность не только отслеживать динамику голосования по заметке и карму, но и следить за счётчиками обращений к оригинальному тексту.
И что же я заметил. Наиболее положительная реакция на заметку последовала от читателей третьей группы, которые первыми приступили к голосованию. Количество плюсов по заметке быстро перевалили десятку, карма также несколько подросла. Ситуация резко начала меняться, когда к «работе» приступила первая группа. Заметка ели удержалась в «захабренных», карма быстро начала падать. Ситуацию и по тому, и по другому показателю несколько подправили читатели второй группы, подтянувшиеся попозже. Ещё раз скажу, подтвердилось то, что мне казалось и раньше, но сейчас у меня в руках появились некоторые цифры.
Какие же я делаю выводы из своих наблюдений? Их несколько, но пока остановлюсь только на одном. Чтобы карму совсем не растерять:).
Косвенно, я уже затрагивал этот вывод в предыдущей заметке, когда говорил о том,
что одно дело читать в Интернете о технологиях, появляющихся на свет в Америке, а другой дело прочувствовать «шкурой» сам процесс рождения нового. По всей видимости, именно, поэтому, работающие в Америке уже поняли, что эпоха «золотой лихорадки» для Веб 2.0 подходит к концу. В области более или менее массовых социально-сетевых ресурсов, тем более.
С появлением открытых и прозрачных социальных платформа в этой области наступают прозаичные времена обычной работы, когда почти все места на рынке уже заняты и новых миллиардеров здесь уже, увы, никто не ждёт. В лучшем случае можно заработать на сервисах, обслуживающих «социалки». А хочешь всё-таки стать миллиардером, попытайся осознать, чего сейчас ждёт рынок, и ищи новое Эльдорадо.
А теперь посмотрите на ресурсы, посвящённые стартапам в Рунете. LiveIdea, например. Такое впечатление, что время остановилось, и сказка под названием «Веб 2.0» продолжается. Идей много, но рынком от них почти не пахнет. Прежде всего, это касается общедоступного социального Интернета.
Создаётся впечатление, что на этом направлении, вообще, свет клином сошелся. О стартапах в других даже веб -областях почти ничего не слышно. Оригинальных материалов по SaaS и Enterprise 2.0 самый хороший поисковик в Рунете с трудом найдёт. В программах и материалах конференций КИБ-2008 и РИФ-2008, которые прошли в России почти параллельно с WEB 2.0 Expo, на эти темы я, во всяком случае, ничего не обнаружил.
Действительно, надежды юношей питают. Да, и приятно жить в сказке. Ведь так иногда не хочется возвращаться в эту будничную реальность. Поэтому любого, кто посмеет сказать, что «социальный» король, пусть и не голый, но не такой уже всемогущественный, просто растерзать готовы. Ведь «мы рождены, чтоб сказку сделать былью», а тут кто-то со своей правдой под ногами путается:).
Ещё раз напоминаю, что с полным текстом заметки, включающим и остальные четыре раздела, можно познакомиться в моём iTech Bridge – блоге.
