Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Интересно было бы услышать Ваши мнения о тенденциях и перспективах развития web 2.0
Хорошая статья. Я думаю что будущее за OpenID и агрегаторами вроде http://bestpersons.ru
В моём понимании Интернет стремиться к медиоконтенту, к переходу от 2х мерной передачи информации к 3хмерной. Всё это выходит от скорости развития систем передачи данных, от качества клиенского оборудование, и самое главное на мой взгляд, конечному пользователю хочется получать информацию как можно проще, как можно нагляднее!
Вы напомнили мне о том, что я забыл про семантичность упомянуть, ведь это одно из направлений развития веба, которое находит проявление и в вебе 2.0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хосспади... ну пусть веб 3.0, так уж и быть. В любом случае, в веб2.0 проявляется такая тенденция, значит о ней стоит упомянуть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если Веб 2.0 не начнет развиваться в этом направлении, то ни о каком Вебе 3.0 не будет речи
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю, что Google использует поиск друзей по микроформатам, а значит подстегивает разработчиков социальных сетей использовать микроформаты. Про bestpersons к сожалению не могу ничего сказать, т.к. довольно поверхностно знаком с этим проектом.
А если не секрет, в каком институте вы учитесь? Очень интересно знать какие институты в России (я полагаю технической направленности) дают работать над дипломами такой передовой тематики?
Удмуртский Государственный. На самом деле, в нашем университете преподаватели не препятствуют работе над интересующими студентов темами
Здорово... Я просто недавно заканчивал институт и не понаслышке знаю как тяжело бывает выбрать тему подобную вашей. "Нет науки" - стандартный ответ руководителя.
Мне повезло с руководителем
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попробую дать конструктивную критику для доработки Вашей работы.
Честно говоря ничего не понял из статьи - так чем же реально Web 2.0 отличается от других категорий сайтов? Вы ничего не сказали о том, что Web 2.0 предлагает замену классических десктопных приложений на интернет-сайты (один взгляд) или про формирование основного контента сайта самими пользователями (другой взгляд на ключевое отличие Web 2.0 проектов). Техническое главное отличие - преобладание динамической генерации страниц и AJAХ кратко только упомянуто в первой части, хотя возможно это не основная тема. Это что касается определения.
Второй пункт про "монетаризацию" не раскрыт в статье пока что вообще никак.
Третий пункт про "длинный хвост" не раскрыт в том смысле, что вряд ли существующие крупнейшие проекты Web 2.0 типа социальных сетей MySpace или Facebook имеют отношение к "длинному хвосту" (или, во всяком случае, это нужно как-то раскрыть в статье).
Подписываюсь под всей конструктивной критикой. Однако, как мне кажется, необходимо ясно истолковать, что веб 2.0 прежде всего _инструмент_ в достижении определенных целей. Например, для музыкантов - найти слушателей и продюссера; бизнесс сфера - новые возможности совместной работы над проектами и монетизации и т.д. Веб 2.0 ориентируется в первую очередь на достижение определенной цели той или иной ниши пользователей. Весь AJAX, беты, "хвосты" никому были бы не нужны, если бы не приносили то, что нужно пользователю.
Не уверен, что текст тянет на дипломную работу. Скорее на курсовую. Дипломная - это все же создание чего-то своего. В данном случае, выработка своих определений на основе своих же наблюдений. Тут я вижу только аггрегацию уже известной информации. Впрочем, как собранное в одном материале многообразие мыслей по теме - более чем неплохо. Спасибо за работу, читать (пусть и не в первый раз, но все же) интересно.
Это только части работы, которые мне бы хотелось обсудить с сообществом, т.к. я боюсь упустить какие-то важные моменты. Разработка чего-то своего разумеется тоже проводилась.
Понятно. Спасибо за ответ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваши мысли опираются на собственный опыт или на какие-то источники (например, в классификациях)? Было бы интересно узнать, на какие.
Я наблюдаю за тенденциями развития веба 2.0, иногда общаюсь с людьми, которые разрабатывают веб 2.0 - проекты. Но также я опираюсь и на материалы. Начать изучение я бы посоветовал с википедии разумеется:)
Ну Википедия как научный источник знаний сомнительна. Это скорее псевдонаучный.
Все зависит от изучающего. Для кого-то это постулат, для кого-то — база, от которой можно оттолкнуться
Ну вот у вас написано в метках: диплом.

В дипломе, если мне не изменяет память, необходимо указывать литературу и анализируемые источники. И хотя Википедия — это во многих случаях база (и далее по тексту) и палочка-выручалочка в иных, на роль реального научного объекта она не претендует просто потому, что является свободным коллаборативным проектом. Тем более — какая это литература для выпускной работы в ВУЗе? )
Если Вы хотите, чтобы я Вам привел литературу о веб 2.0, то я не смогу этого сделать (я не встречал такой литературы, если Вы подскажете, буду благодарен). А по юзабилити могу порекомендовать книги Раскина, Купера, Круга и Нильсена
"Все проходит"
"..и это пройдет"

два года назад вопили о блогах. где блоги? тихо живут...
сечас вопли о соцсетях. Где будут они через два года? там же где и блоги - тихо мирно пытаться продаться при любом удобном случае...
Вы наверно неправильно меня поняли. Я не поддаюсь общей истерии, а стараюсь проанализировать это достаточно новое в интернете явление, попробовать проанализировать его перспективы. Чтобы предложить какие-то новые идеи для развития существующих и создания новых проектов, которые были бы успешными.
перпективы давно описаны в фильме Матрица ))правда без крайностей вроде людей-батареек и господства роботов....
вон народу уже 3д подавай, дальше ограничения только мощностями и пропускной способностью каналов. ну и стоимостью разработки ))
То есть, по-Вашему, будущее за 3д?
мое мнение что будущее за монетизацией процессов... когда 3д подешевеет до того уровня что негры в Африке с доходом в 20 бачей на год смогут его позволить -тогда ессно будущее будет за ним )))
уважаемый автор позволю себе вставить свои три копейки в ваше понимание web 2.0

Объединение, упрощение и прочая ерунда это вопросы юзабилити, а не функционала!

"...предоставляющих пользователям различного рода сервисов, и расчитанных на большую аудиторию пользователей."
это вообще туфта! Это равносильно сказать, что веб 2.0 появился потому, что интернетом стало пользоваться много людей.


Web 1.0 - это доступ к информации, размещенной в сети интернет, на расстоянии клика.
Web 2.0 – это отображение внутреннего мира человека на внешнем носителе в динамике. Сервисы, где созданы условия для самостоятельного генерирования гигабайтов.
Web 3.0 – это формирование человека с помощью сетевых технологий (программно-технических систем) и изменение окружающего мира с помощью сетевых технологий.

всех благ!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации