Комментарии 51
Буду краток: спасибо!
Что исправляет «на лету» — это хорошо.
А, как обстоят дела с неразрывными пробелами?
А, как обстоят дела с неразрывными пробелами?
До выхода 3-й версии Типографа в плагин правки вносить не планировал, банально не хватает времени. А вот после выхода подумаю в какую сторону ему расти.
Просто неразрывные пробелы — это достаточно важно. И их нельзя поставить с помощью клавиатуры, в отличии от тире (Alt + 0151), кавычек (Alt + 0171 и Alt + 0187) и прочего.
С неразрывными пробелами не все так однозначно. Если вы верстаете с выключкой по левому краю, то да, они нужны. Если по формату (по обеим сторонам) то лучше заключать конструкции в неразрывные, например в теги <nobr>. Тогда пробелы между союзами и предлогами будут не так явно прилеплены к словам. В описании задачи (см. начало поста) я указал, что мне бы не хотелось вставлять что-то кроме непосредственно символов.
<nobr> сейчас уже не используется. Лучше делать <span class="nobr">, а в CSS прописывать для него white-space: nowrap;.Но про выключку вы правы — неразрывные пробелы актуальны для выравнивания по левому краю. Хотя, в вебе, выравнивание по обеим сторонам встречается крайне редко и считается дурным тоном.
<nobr> конечно же устарел, хотя мне он нравился больше :)
Выравнивания по ширине встречается часто и зависит от дизайна, а вот про дурной тон, скажу так: поменьше читайте Ководство. :)
Выравнивания по ширине встречается часто и зависит от дизайна, а вот про дурной тон, скажу так: поменьше читайте Ководство. :)
поменьше читайте Ководство. :)
:) При чем здесь Ководство? Он писал про то, что было известно и до него. Я же не настаиваю на «висячей пунктуации». )
К теме про Ководство. П. Г. Гиленсон в своей книге «Справочник художественного и технического редакторов» (PDF, 219 КБ) еще в 88-м году писал:
И это пример только про переносы предлогов и союзов.
Так что Лебедев здесь ни при чем.
… не следует оставлять в конце строки предлоги и союзы, начинающие предложение, а также однобуквенные союзы и предлоги в середине предложений.
И это пример только про переносы предлогов и союзов.
Так что Лебедев здесь ни при чем.
На маке alt + пробел.
Раскладку Бирмана поставьте себе и не мучайтесь.
Ставил как-то. Лично мне не понравилось.
То есть вы хотите сказать, что помнить и печатать Alt+0160 вам больше нравится?
То есть вы хотите сказать, что помнить и печатать Alt+0160 вам больше нравится?
Я что-то не помню, чтобы в «Раскладке» был неразрывный пробел.
А по поводу помнить — там тоже надо помнить, что и где находится.
Точно также надо зажимать Alt. Правда после Alt'а надо нажать только одну клавишу, а не несколько. Но у меня это дошло до автоматизма и, к тому же, я часто использую только тире и кавычки. Не вижу смысла из-за трех знаков ставить это поделие.
К тому же, я написал, что не понравилось лично мне.
Запоминать? Да вы, похоже, смысла-то раскладки и не уловили. Символы подобраны по похожести, там ничего запоминать не нужно.
Например:
» — Alt+> (знак «больше» похож на закрывающую кавычки)
© — Alt+c (понятно, да?)
≈ — Alt+a (от слова approximately)
— — Alt+- (тире похоже на минус)
Догадаетесь как неразрывный пробел поставить (если по-прежнему нет, то Alt+Space).
Например:
» — Alt+> (знак «больше» похож на закрывающую кавычки)
© — Alt+c (понятно, да?)
≈ — Alt+a (от слова approximately)
— — Alt+- (тире похоже на минус)
Догадаетесь как неразрывный пробел поставить (если по-прежнему нет, то Alt+Space).
Раскладка Бирмана чудесна, пользуюсь ей уже четыре года.
Но это совершенно другой инструмент для совершенно другой задачи.
Но это совершенно другой инструмент для совершенно другой задачи.
Ровно так же Alt+0160, если мне память не изменяет ;)
Да, действительно. Это я ступил.
Но суть не меняется. Неразрывных пробелов в тексте бывает обычно достаточно много и не удобно их проставлять вручную:
Да и не все случаи простановки держатся в голове.
Но суть не меняется. Неразрывных пробелов в тексте бывает обычно достаточно много и не удобно их проставлять вручную:
Пример
Да и не все случаи простановки держатся в голове.
На часть вопроса почему не сделал пробелы ответил чуть выше. На вторую часть ответ написан после маркера «Важно!» :)
Почему обязательно онлайн-сервис? Есть, например, типограф Муравьева — его можно использовать непосредственно на своем сайте. Но у вас мне понравилось исправление «на лету».
И большое спасибо за работу! Надеюсь на дальнейшее развитие.
И большое спасибо за работу! Надеюсь на дальнейшее развитие.
Как быть с вложенными кавычками?
«Вы все еще кое-как верстаете в «Word-е»? — Тогда мы идем к вам!»
Использование одного вида кавычек не возбраняется, поэтому для начала вполне хороший результат. Остальное позже.
Разве не возбраняется?
Розенталь разрешил :)
www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav
www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav
Во-первых, Дитмар Эльяшевич никгда в жизни не занимался типографикой. Во-вторых, на грамотеру копипаст из нужных мест слишком часто сочетается с воспаленной фантазией их доморощенных «экспертов».
Никогда не ссылайтесь на грамотуру в более-менее серьезных разговорах, в общем.
Никогда не ссылайтесь на грамотуру в более-менее серьезных разговорах, в общем.
Удивительно, что вас при этом не беспокоит ссылка на википедию каментом ниже.
Куда мне ссылаться, если Институт русского языка больше не дает справок?
Куда мне ссылаться, если Институт русского языка больше не дает справок?
Все источники что вы и после вас перечислили являются интерпретациями и разъяснениями к «Правилам русской орфографии и пунктуации», 1956 г. издания. Но простите, сколько времени прошло с момента издания этих правил?
Вот например § 86 из этого источника утверждает что частица «то» пишется через дефис, и весьма уважаемый Дитмар Эльяшевич это подтверждает в своей книге.
Но вот вам пример:
Русский язык — это живой организм. Он перерождается, создавая новые правила и рекомендации. Ко всем источникам по корректуре и верстке ленужно подходить с долей здравого смысла.
Вот например § 86 из этого источника утверждает что частица «то» пишется через дефис, и весьма уважаемый Дитмар Эльяшевич это подтверждает в своей книге.
Но вот вам пример:
Хочу платье как то, или как это.
Русский язык — это живой организм. Он перерождается, создавая новые правила и рекомендации. Ко всем источникам по корректуре и верстке ленужно подходить с долей здравого смысла.
Обычно ссылаются на Мильчина orfogrammka.ru/OGL03/70091358.html
Эстеты ссылаются на Кричевского.
Меня вообще мало что беспокоит, но всуе помянутый Розенталь обязывает вскочить на защиту.
Эстеты ссылаются на Кричевского.
Меня вообще мало что беспокоит, но всуе помянутый Розенталь обязывает вскочить на защиту.
Это очень непростой вопрос про кавычки и в плане типографики и в плане реализации, поэтому пока останется как есть. Позже вернусь к этому вопросу.
Викификатор умеет правильно ставить кавычки. Может там подсмотреть?
Буква «ё» :(
Попробовал на нескольких своих примерах, после 10-ка ошибок увы, мне не подходит
Каких?
В типографике само-собой.
Все не запомнил, но обратил внимание что тире в прямой речи не везде корректно ставит.
Все не запомнил, но обратил внимание что тире в прямой речи не везде корректно ставит.
Если есть ошибки, их нужно править.
Как автору типографа, хотелось бы увидеть примеры десятка ошибок.
Как автору типографа, хотелось бы увидеть примеры десятка ошибок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем плагин хуже апи?
в плагине с десяток правил, в апи около двухсот + есть гибкие настройки
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Типограф — история продолжается