Комментарии 7
Я надеюсь, что хоть кто-то про FHIR что-то прокомментирует, а ещё лучше про какую-то реализацию расскажет, а то совсем как на кладбище… :)
Привет, за FHIR будущее. Мы активно учавствуем в сообществе по разработке FHIR — если интересно — присоединяйся. За FHIR будущее не потому, что он совершенен, а потому что нет ничего лучше (v3 провалился, v2 слишком стар), потому что есть уже множество реализаций, потому что за ним стоит живое активное сообщество.
Здесь список публично доступных серверов, болшая часть из которых с открытыми исходниками — wiki.hl7.org/index.php?title=Publicly_Available_FHIR_Servers_for_testing.
Мы пишем реализацию FHIR на postgresql и еще много чего — fhirbase.github.io, github.com/fhirbase.
Думаю скоро устроим Российский Коннектотон по FHIR, а потом привезем лидеров стандарта.
Здесь список публично доступных серверов, болшая часть из которых с открытыми исходниками — wiki.hl7.org/index.php?title=Publicly_Available_FHIR_Servers_for_testing.
Мы пишем реализацию FHIR на postgresql и еще много чего — fhirbase.github.io, github.com/fhirbase.
Думаю скоро устроим Российский Коннектотон по FHIR, а потом привезем лидеров стандарта.
Про «множество реализаций» чуток по-подробнее, пожалуйста. Только не ссылками на тестовые серверы, которые поддерживают несколько ресурсов относящихся к данным по пациенту, а про покрытие какого-то, пусть самого простого, процесса в клинике. Пока что я слышал только про австралийскую достаточно простую реализацию под руководством Grahame Grieve.
Ну как минимум из полных есть Spark (.NET), HAPI-FHIR (Java), SmartPlatform (Groovy), Fhirplace (Clojure) ну и Grahame :)
Я спрашивал не про движки, а про работающие системы со всем их «зоопарком» медицинских требований. А так, HAPI-V2 тоже неплохо развивается.
Для лучшего понимания, из недавней рассылке по CDA: "How can one express the properties of a medical device in a MedicalEquipment Section of a CDA?
The CDA, like FHIR last September, is simply too limited to properly describe some of the most basic features about a medical device. The FHIR limitations made it impossible to map a PCD-01 message to a FHIR document. We are running into the same problem trying to map PCD-01 to the PHMR. The problem really boils down to the following very limited schema for a Device..."
И хотя у меня есть понимание как это надо делать и в FHIR, и в CDA, но чем дальше в лес, тем больше будет подобного. И наличие HAPI-FHIR, или чего-то ещё, тут ни как не помогает.
Для лучшего понимания, из недавней рассылке по CDA: "How can one express the properties of a medical device in a MedicalEquipment Section of a CDA?
The CDA, like FHIR last September, is simply too limited to properly describe some of the most basic features about a medical device. The FHIR limitations made it impossible to map a PCD-01 message to a FHIR document. We are running into the same problem trying to map PCD-01 to the PHMR. The problem really boils down to the following very limited schema for a Device..."
И хотя у меня есть понимание как это надо делать и в FHIR, и в CDA, но чем дальше в лес, тем больше будет подобного. И наличие HAPI-FHIR, или чего-то ещё, тут ни как не помогает.
Ну ты совсем расслабился, стандарт за тебя такие вопросы не решит — для этого и есть health IT специалисты. По конкретным ресурсам есть рабочие группы их можно спросит или можно стать их членом. Если совсем никуда — в FHIR есть расширения под локальные нужды. Мы в Питере помогаем запустить лабораторную шину на FHIR, все замапилось на 95%. Ребята всю Литву запустили. Стандарт молодой — вопросов много — но есть живое сообщество и возможность на него влиять, а это главное. Ну и там эпики с сернерами уже тоже в его сторону смотрят. На последнем HIMSS только о нем и говорили.
Это не мой вопрос, это и был вопрос в рабочую группу (как пример). Как я выше написал я знаю что делать в подобном случае. Другой пример можно найти здесь — fhirblog.com/2015/03/23/fhir-messaging-clinical-data-from-adt-messages — в особенности комментарий от Rene.
И стоит сказать, что в данном случае Россия в весьма выгодном положении, так как legacy systems с кучей V2 сообщений, под которые были затрачены миллионы, нет. V3 поднимать можно, но экспертизы мало, да и смысла тоже мало, а тут как раз FHIR на подходе. Но реализация сообщений и документов в FHIR пока очень слабо прописана.
Что касается прибалтийских стран, то, при всём уважении, у них население как в одном среднем городе. Для тестовых имплементаций как раз пойдёт.
И стоит сказать, что в данном случае Россия в весьма выгодном положении, так как legacy systems с кучей V2 сообщений, под которые были затрачены миллионы, нет. V3 поднимать можно, но экспертизы мало, да и смысла тоже мало, а тут как раз FHIR на подходе. Но реализация сообщений и документов в FHIR пока очень слабо прописана.
Что касается прибалтийских стран, то, при всём уважении, у них население как в одном среднем городе. Для тестовых имплементаций как раз пойдёт.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сравнение HL7v3 и HL7 FHIR