Не только софтом одним мы живы отныне. Поздравляю с появлением нового хаба «Схемотехника»



    Дорогие юзеры Хабрасообщества, поздравляю с появлением на нашей любимой площадке нового Хаба под названием Схемотехника.


    Передо мной, как и перед многими другими разработчиками электроники и любителями в ней покопаться, часто вставал трудный вопрос выбора хаба при публикации очередной статьи. Далеко не всё о чём писал и хотел написать вписывалось в рамки “Электроника для начинающих”, не помогал даже универсальный хаб “разработка”. Возможно, не мне одному знакомо чувство, когда после публикации не спишь полночи и думаешь, не забанят ли твою статью вместе с аккаунтом за нарушения правил сообщества.

    Теперь всё это в прошлом, мои более чем годовые усилия наконец увенчались успехом и уважаемая администрация данного ресурса, наконец, отнеслась с пониманием к моему очередному письму. Вчера у нас появился отдельный хаб, в котором смогут отныне публиковать свои статьи схемотехники, трассировщики и просто радиолюбители.

    Администраторы сайта уже успели проделать огромную работу и пометить им большое количество статей, которые каким-либо боком касались схемотехники, за что им отдельное спасибо. Подписавшись на хаб, теперь их будет искать гораздо проще, так что, публикуя свой новый интересный материал, касающийся этой тематики, не забывайте о его существовании.

    P.S. Это дополнение, которое появилось тут в ответ на комментарии пользователей Ivan_83, Calc и oberon87


    На мой взгляд данный ресурс — это не академический журнал. Он нацелен на широкий круг читателей в первую очередь, а не на высоколобых профессионалов.
    Более того скажу, я не раз сталкивался с тем, что люди которые суперкруты в FPGA при разработке реальных устройств которые хочешь не хочешь имеют аналоговую составляющую заводили проект в тупик. Лично у меня был такой случай, когда меня пригласили срочно вытягивать один проект.
    Я думаю, что к примеру, статьи по азам трассировки будут встречены тут на ура. Благодаря интернету вещей очень много людей заинтересовались электроникой в последнее время. Сейчас они на уровне когда покупают ардуино и соединяют проводами его с китайским блютусом, закачивают шаблон софта и мигают светодиодиком.
    Рано или поздно им захочется сделать что то более серьёзное своё, и им пригодятся азы схемотехники и трассировки. Я надеюсь, что этот хаб хоть немного поможет поднять падающую инженерную культуру. Не страшно писать об элементарных вещах с точки профессионалов, особенно если делать это не задирая нос. Лично я стараюсь отслеживать комментарии по каждой своей статье и делаю в ней дополнения и исправления основываясь на полученной информации. В результате статья становится только лучше и интересней.
    Ещё когда я учился в школе учитель бокса в нашей секции подростков, мастер спорта международного класса, вложил мне в голову — настоящий профессионал не тот кто организует от нечего делать драку с соседним кварталом стенка на стенку и ломает в ней пять челюстей попавшим под руку малолеткам, а тот кто передаёт свой опыт более слабым и приходит на помощь нуждающимся. Настоящие профи не снобы и не глядят с чувством превосходства на весь мир.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 18

      0
      А куда лучше про ASIC/FPGA писать?
        +1
        Есть же хаб «FPGA».
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +2
          Не совсем верно.
          Вопрос уровня и квалификации.
          Я могу начать писать статьи, но они будут уровня ниже среднего.
          Вот возьмите мои статьи по PHP гляньте. Сообществу это не интересно, а для меня было открытием, как оказалось для многих специалистов это оказалось открытием.
          Есть много наработок в разных направлениях.
          И есть одно но. У тех у кого есть вышка в IT и схемотехнике подобные статьи вызовут смех.
          Вот есть интересная тема: Питание.
          Есть как минимум 2 направления: 1) Аналог, 2) Цифра.
          Как правильно проводить линии питания на плате, развязка по питанию, ширина/изгиб дорожки, точка запитки и т.д.
          Я этот могу выложить, но он будет «не академическим». А схемотехника в нашей стране начинает вторую жизнь. У нас сейчас уже есть профессионалы и начинающие, любителей не так много. Профессионалам такие статьи не интересны, а хабр — ресурс для профессионалов (мне всегда так казалось).
            0
            Вопрос в том что профессионал в одной области, легко может быть и БУДЕТ любителем в другой.
          0
          Вообще, я думал, что сейчас схемотехника ушла далеко вперед и схема сегодняшнего дня это просто исходник на VHDL.
          Было бы интересно почитать про необходимые шаги по построению своего устройства.
          Например, мне интересна тема троичных вычислительных машин.
          Я знаю только базовые вещи, отличаю транзистор от резистора, учился чинить советские телевизоры. Читаю документы, симулирую троичные узлы в каком-нибудь MultiSim, и все, дальше темный лес.
          Даже если я освою FPGA, которые все на двоичных узлах, нужно понимание того, как реализовать полноценную плату.
            0
            Ну как бы ASIC и схемы на микроконтроллерах совершенно перпендикулярны.
            ASIC'и любителям можно изучать только для интереса.
            Переход FPGA -> ASIC это как минимум 100к, а то и на пару порядков больще.
              +2
              Вы совершенно правы. Можно в совершенстве освоить FPGA, правильно написать программу, а потом получить глючащее устройство только из да того что не правильно развести землю. Или забыть о температурной нестабильности отдельных узлов…
              +2
              Спасибо за ваши статьи, жаль что карму нельзя много раз плюсовать — я бы за каждую вам налюсовал
                +4
                Все люди находятся на разных уровнях развития, поэтому в любое время будет интерес к данному хабу.
                В эпоху моей молодости с большим трудом удавалось даже подписаться на популярные издания и приходилось по крупинкам выискивать что-то ценное. В настоящее время с доступом к технической информации стало проще, но если на популярном Хабре появится еще один источник схемотехники, то это можно не только приветствовать, но поддержать его копилками своих секретов, знаний и умений. От этого схемотехника будет только улучшаться.
                  +1
                  Отличный хаб! Было бы хорошо, чтобы сюда еще попадали схемотехнические статьи с GeekTimes!
                    0
                    Некоторые редакция сайта уже перенесла.
                    +2
                    Поздравляю всех, но какой жуткий скриншот… в настройках Altium'а можно было Anti-Aliasing включить %)
                      0
                      Если честно, то не стремился к фотореалистичности, тем не менее спасибо за совет. До прошлого месяца проектировал платы в PCAD, опыта работы в этом пакете пок маловато.
                      Кстати, если уж начали давать советы может подскажете можно ли экспортировать модель в Step включая контактные площадки, а желательно и нижний с верхним сигнальные слои. Я пока не нашёл в настройках как это сделать.
                        +1
                        Из вашей картинки видно, что контактные площадки уже перенесены, это настраивается в окне при сохранении: Pad holes -> Export All. Сигнальные слои в 3д моделях практически не видны, может только попробовать убрать слой маски… Переходные отверстия отображаются бледными серыми точками.
                          0
                          Спасибо за ответ, но данная картинка скриншот трехмерного вида окна Altium
                          При экспорте трёхмерного изображения сборки платы почему то исчезли контактные площадки вовсе.
                          Кстати, пока модель была лёгкая на ней в трехмерном отображении Altium отображались дорожки на верхнем и нижнем слоях. Но после того как к части деталей я подгрузил реалистичные трёхмерные изображения, автоматически дорожки перестали отображаться. Видимо Altium перешёл в какой то другой режим отображения, когда плата потяжелела.
                          Буду дальше разбираться в настройках.
                          +2
                          В Step, насколько мне известно, с некоторых пор не экспортится медь. Сделано это, возможно, маркетологами, т.к. с недавних пор появился PCBWorks, с тесной интеграцией с SolidWorks'ом, где это всё экспортится без проблем.
                          Как вариант, в последней версии анонсировали расширение PDF3D, которое позволяет сохранять всё и вся в pdf, u3d, 3ds и obj форматах, которые уже можно конвертировать в другие форматы. Например, на выходе в pdf получите что-то такое (смотреть через Acrobat Reader)
                            0
                            Спасибо за разъяснения. Значит как начинающий работу с этим пакетом пока откажусь от этой идеи более важных проблем пока не мало, а там глядишь найдётся какое нибудь простое решение со временем.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое