Bright 21 мая 2008 в 19:03

Aidsoid Viewer — отличный отечественный вьюер

1 мин

1.8K

Софт

+15

Комментарии 44

AlexcYeCu 21 мая 2008 в 19:37

Редкое убожество — ставил как-то.
Совместимость с swf близка к нулевой.
Честно говоря, не понимаю смысла в появлении таких вот софто-уродцев.
Флэш это не видео! Его НЕЛЬЗЯ перематывать, если только создатель флэш-ролика этого не предусмотрел. А «вперёд по фреймам» это херня, а не перемотка.
Так что все эти Aidsoid Viewer`ы и ARFlash`и не нужны.

Bright 21 мая 2008 в 19:48

Да, конечно, далеко не все флэшки поддаются перемотке... Но для некоторых мультиков (именно мультиков, которые можно перемотать), где авторы любят делать огро-о-мное вступление, согласитесь, перемотка бы очень пригодилась.

И, к тому же, просмотр флэш здесь далеко не главная функция. В первую очередь эта программа - это компактный и довольно функциональный для своего класса вьюер.

AlexcYeCu 21 мая 2008 в 19:58

Да слабый он как просмотрщик. Один из худших на мой взгляд. Видео должны проигрывать видеопроигрыватели. А ни всякий ACDSee подобный хлам. А изображения просматривать — просмотрщики этих самых изображений. Единственное приложение на сегодня, которое с этим приемлимо справляется — konqueror. Во всяком случае с предпросмотром, смотреть фильм или лазить по коллекции фотографий всё равно удобней при помощи специализированного софта. А flash проигрывает только flash-плагин/плеер. В тех же флэш-мультфильмах нередко используются скрипты — програмный «монтаж», системы частиц, вложенные мувики и много чего подобного, что проигрывают только Macromedia/Adobe плееры.

Aidsoid 22 мая 2008 в 11:42

Во, прикольно, частенько почитываю Хабр, а тут наткнулся на описание своей программы, пришлось зарегистрироваться чтобы откомментировать. Поподробней бы, а то "слабый он как просмотрщик" мало о чем говорит. По поводу видео — программа и не предназначена для просмотра видео, вы что-то напутали. А насчет flash — просмотр swf роликов как раз осуществсляется через стандартный Adobe ActiveX компонент. Всё просто.

Bright 22 мая 2008 в 11:48

О, а вот и сам разработчик =)
Поставил вам плюс в карму, отличная программа! )

Aidsoid 22 мая 2008 в 12:41

Спасибо!

AlexcYeCu 22 мая 2008 в 11:54

У меня в памяти отложилось, что он жует и какие-то видеоформаты, залез на сайт — в списке поддерживаемых таковых нет... Товарищ был в восторге от просмотрщика, мне резко не понравился. Снёс в пользу XnView. Что до флэш — «перемотка» есть? Уже не стандартный. В адобовских компонентах она не зря запрятана, кроме как для отладки её сложно для чего-то использовать. Будет время — потестирую, последней версии не видел. На самом деле хороших просмотрщиков очень мало.

Bright 22 мая 2008 в 11:58

Что до флэш — «перемотка» есть? Уже не стандартный.

Странное какое-то суждение... Дело-то в том, что используется стандартный компонент, а вот есть перемотка или нет - это на "стандартность" никак не влияет.

plagman 22 мая 2008 в 15:03

раз такое дело, то напишу что не нравится:
1. При просмотре картинок не работает Копи\паст. т.к. часто приходится лазить по клипартам, а потом с помощью копи\паст вставлять в Фотошоп
2. у меня 2 монитора стоит и втром не получается развернуть программу
3. Не очень нравится оформление.

meako 21 мая 2008 в 23:41

на правах холивара:)
Нє, ну под виндами, IrfanView — наше всё:)

bezz 22 мая 2008 в 10:52

Поставил плюсик ) IrfanView — лучшее, что я когда-либо использовал для просмотра изображеий.

Exabiche 22 мая 2008 в 00:16

А сложно написать про поддерживаемые операционные системы?

Bright 22 мая 2008 в 11:41

По заявлениям автора, это все Windows системы, в том числе и Vista.

kapuletti 22 мая 2008 в 02:25

XnView все таки лучше.

impass 25 июл 2008 в 00:17

Cогласен. Правда немного тормозной местами, но надеюсь это со временем поправят.
А сам пользуюсь одновременно ACDSee 10 + XnView, такая уж привычка. :)

diamant 22 мая 2008 в 03:14

у меня слово "отечественный" или "русский" в отношении софта ассоциируется с отвратительной поддержкой кириллицы (в нерусских виндах, из-за неумения работать с юникодом и упования на то, что в винде русский язык установлен по умолчанию и авось отрисуется): qip, the bat, punto, разные игры, плагины к MS Office и т.п. :)

Bright 22 мая 2008 в 11:45

У меня почему-то напротив - если "отечественный", значит автор уж точно не обделил вниманием русскоязычных пользователей и позаботился о нормальной поддержке...

Может быть, это оттого, что мне не приходилось работать с нерусской виндой (:

Egiptyanin 22 мая 2008 в 12:00

Согласен с diamant'ом целиком и полностью. Квип под немецкой виндой - это нечто... неудобоваримое. Даже хак с установкой параметра "Язык для неюникодных приложений" или как там его.

По теме - опять же, соглашусь с вышесказанным - IrfanView лучший. Ну, или, ACDSee 5 (6 глючная, а все что выше напоминает о цитате с баша: "Зачем мне софт, который грузится дольше операционки?")

impass 25 июл 2008 в 00:19

Есть немало бесплатных вьюверов для графики, IrfanView всё же далеко не самый, особенно в плане интерфейса (по крайней мере так было когда я им последний раз пользовался) и некоторых удобных фич.
Не знаю что там про ACDSee, в 10-ке уже есть quick view приложение, которое грузится за секунду.

diamant 22 мая 2008 в 13:25

наоборот!
"отечественный" разработчик думает, что раз у него русская винда (или английская с русским языком), то и у всех такая! и он даже не проверяет, как будут выглядеть его творения, если вдруг языком по умолчанию в системе будет не русский!
в итоге получаем такое: punto, punto2, punto3 или qip
"русские сборки" обычно выглядят так: пример сборки (на заднем фоне та же страница в IE, для сравнения)

Aidsoid 22 мая 2008 в 14:10

Наверное из-за того, что по умолчанию в средах разработки стоит кодировка не Unicode. Вот, если я не ошибаюсь, то Delphi 7 вообще не поддерживает Unicode. Сам сейчас потихоньку "перелезаю" из винды в линукс, буду пытаться делать кросплатформенные приложения, там и с кодировкой будет всё в порядке. Кстати, в Aidsoid Viewer сейчас таже беда?

diamant 22 мая 2008 в 14:40

в Delphi можно писать под Qt, там сразу кроссплатформенно.
Aidsoid Viewer не устанавливал, мне хватает системного и Picasa или старинного ACD Sea

termt 22 мая 2008 в 14:54

+1
У меня уже тоже отечественные программы асоциируются с проблемами с кодировками. Зачастую поддержка родного языка в забугорном софте куда лучше. Обидно даже(

Cosss 22 мая 2008 в 10:34

Самый лучший из бесплатных

impass 25 июл 2008 в 00:20

у него нет пакетной обработки файлов как в XnView :P

superindigo 22 мая 2008 в 10:39

Название программы не совсем подходящее выбрали.
Да и на счет "стильного интерфейса программы" можно поспорить...

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Bright 22 мая 2008 в 11:52

Ну почему же? Конечно, понятие "стиль" у каждого свое, но все-таки интерфейс Aidsoid'a очень даже неплох, а по сравнению со стандартным системным - он, можно сказать, довольно стильный.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Bright 22 мая 2008 в 12:50

Про хоткеи, кстати, правильно подмечено. Поддерживаю.

Автор программы уже заметил этот топик, и, думаю, замечания хабрапользователей будут учтены и следующая версия станет еще лучше =)

Что касается внешнего вида - то скоро можно будет выбрать другой скин или даже сделать свой.

Dimanius 22 мая 2008 в 11:06

Отличная весч.
Доволен что установил.
Просто и ничего лишнего...

Aidsoid 22 мая 2008 в 11:49

Ну, хоть кто-то доволен =)

Bright 22 мая 2008 в 11:59

Довольных наверняка больше. Просто они редко пишут комменты =)

gest 22 мая 2008 в 11:28

FastStone Image Viewer, быстрый и достаточно функциональный.

splintr 22 мая 2008 в 12:36

плюс этой программы, это ее лицензия, а остальных причин чтоб ее использовать я не увидел

KrasivayaSvo 22 мая 2008 в 14:17

FastStone, IrfanView, XnView - это конечно все хорошо, только вот они "бесплатны для некоммерческого использования".
А что делать организациям?
У меня, например, 50 "балбесов", которым нужен просмотровщик фоток, причем не уровня ACDSee (где простой пользователь ногу сломает), а просто чтобы открыть gif, jpeg, png, swf, покрутить-повертеть, поменять параметры (размеры, компрессию) и сохранить.
Стандартный им не нравится :-)
Начальство денег не дает, а людям работать некомфортно. А комфорт при работе с компьютером - это, на мой взгляд, самое важное.
Программу еще не смотрел, но если она мне понравится, то можно будет поговорить с разработчиком по поводу custom build.
Больше всего меня радует, что человек хочет творить и создавать, а не тупо сидеть на лавочке, пить пиво, плевать семечки и глазеть на девушек.

Aidsoid 22 мая 2008 в 14:26

И вам спасибо. Вот только насчет "глазеть на девушек" не согласен =)

KrasivayaSvo 22 мая 2008 в 17:28

Я имел ввиду совокупность сидения, питья, плевков и глазенья. :-)

proxor 22 мая 2008 в 15:05

Ставил как-то. Неплохо, но бесит отсутствие файл-менеджера и слайд-шоу. Из плюсов — скорость, мультиформатность, размер. В остальном, наверное, одни минусы :) В частности, отвратный интерфейс (где там стильность? а разобраться, что делают кнопки по картинкам нереально, а уж шрифт подсказок просто обалдеть) и невозможность конвертирования изображений между форматами (самая частоиспользуемая функция у меня).

P.S. Из всего что видел, для меня самой лучшей оказалась Firegraphic. Жаль, платная. Но на это чудо денег не жалко :)
P.P.S. На вкус и цвет. Автору респект, кстати. Несмотря ни на что :)

Usmekhaiouschiysia 22 мая 2008 в 22:39

Хороший просмотрщик именно из-за скорости. Дико не люблю ожидать открытия следующего фото при быстром пролистывании - и меня автор этой программы понял. Для ускорения сделано ВСЁ.