Мне разрешили пока писать :) и я как и обещал
Почти у каждого человека интересующегося какой-то сферой — особенно политикой, есть свое мнение о каждом происходящем событии. Но это мнение формируется зачастую извне, причем жертва в большинстве случаев даже об этом не подозревает. То есть «его» мнение зависит от того, чей пиарщик или рекламист доберется до его внимания раньше? или позже?.. Свежие примеры это оценка работы уже бывшего президента — если Вы читатель проправительственного СМИ, то вероятно будете считать что живете в стране где лучшее вооружение, рост благосостояния населения и т.п.и все это ЕГО заслуга, если читаете опозиционную прессу (или интернет ) — то вероятно и живете в нищей убогой стране и это тоже ЕГО заслуга.
Это была преамбула.
А теперь амбула. Предлагаю создать сервис по сравнению-изменению точки зрения человека на какую-либо проблему в течении нескольких минут — дать ему прочитать информацию об этом событии под разными (противоположными) соусами. То есть задается какое-то актуальное событие и специалистами формируется два противоположных по оценке его описания (это задача и тренировка для ПРщиков). Пользователь выбрав интересующее его событие получает первое описание события читает его и пишет свой комментарий (или хотя бы выбирает — согласен или нет). Затем он получает второе, противоположное по сути описание события и пишет комментарий. Если не согласится со вторым утверждением, то дается другое описание того же характера и т.п. пока не надоест или не переубедят. Весьма вероятно что он чисто психологически не захочет менять свое первое мнение, но этого и не надо. Задача сервиса отследить какой (негативный или положительный) вариант им был получен сперва и какая реакция у него сохранилась в результате. Это даст возможность зафиксировать — что лучше: успеть довести информацию в своей интерпритации первым, или потом поменять мнение на свое.
Другой вариант попроще: выбирается какое-то событие и в двух парралельных колонках (±) пользователями ведется попытка аргументировать — хорошо это или нет и попытка переубедить другую сторону, как соревнование. А внизу будет шкала оценок других пользователей — в какую сторону они склоняются. Будет хорошая практика для юристов, рекламистов, продавцов и им подобных (особенно будущих). Да и пользователям должно быть инетересно. Всегда найдется человек который скажет что снег черный, просто потому что он привык БЫТЬ ПРОТИВ. Наверняка всем приходилось встречать таких людей.
Это было собственно описание предлагаемого к реализации проекта.
1. Хочется узнать Ваше мнение по нему
2. Хочется провести некое изучение общественного мнения (это сообщение было базой к нему), но чтобы не смешивать разные вещи я попробую его вывести в отдельноее сообщение. Ссылку дам дополнительно.
Почти у каждого человека интересующегося какой-то сферой — особенно политикой, есть свое мнение о каждом происходящем событии. Но это мнение формируется зачастую извне, причем жертва в большинстве случаев даже об этом не подозревает. То есть «его» мнение зависит от того, чей пиарщик или рекламист доберется до его внимания раньше? или позже?.. Свежие примеры это оценка работы уже бывшего президента — если Вы читатель проправительственного СМИ, то вероятно будете считать что живете в стране где лучшее вооружение, рост благосостояния населения и т.п.и все это ЕГО заслуга, если читаете опозиционную прессу (или интернет ) — то вероятно и живете в нищей убогой стране и это тоже ЕГО заслуга.
Это была преамбула.
А теперь амбула. Предлагаю создать сервис по сравнению-изменению точки зрения человека на какую-либо проблему в течении нескольких минут — дать ему прочитать информацию об этом событии под разными (противоположными) соусами. То есть задается какое-то актуальное событие и специалистами формируется два противоположных по оценке его описания (это задача и тренировка для ПРщиков). Пользователь выбрав интересующее его событие получает первое описание события читает его и пишет свой комментарий (или хотя бы выбирает — согласен или нет). Затем он получает второе, противоположное по сути описание события и пишет комментарий. Если не согласится со вторым утверждением, то дается другое описание того же характера и т.п. пока не надоест или не переубедят. Весьма вероятно что он чисто психологически не захочет менять свое первое мнение, но этого и не надо. Задача сервиса отследить какой (негативный или положительный) вариант им был получен сперва и какая реакция у него сохранилась в результате. Это даст возможность зафиксировать — что лучше: успеть довести информацию в своей интерпритации первым, или потом поменять мнение на свое.
Другой вариант попроще: выбирается какое-то событие и в двух парралельных колонках (±) пользователями ведется попытка аргументировать — хорошо это или нет и попытка переубедить другую сторону, как соревнование. А внизу будет шкала оценок других пользователей — в какую сторону они склоняются. Будет хорошая практика для юристов, рекламистов, продавцов и им подобных (особенно будущих). Да и пользователям должно быть инетересно. Всегда найдется человек который скажет что снег черный, просто потому что он привык БЫТЬ ПРОТИВ. Наверняка всем приходилось встречать таких людей.
Это было собственно описание предлагаемого к реализации проекта.
1. Хочется узнать Ваше мнение по нему
2. Хочется провести некое изучение общественного мнения (это сообщение было базой к нему), но чтобы не смешивать разные вещи я попробую его вывести в отдельноее сообщение. Ссылку дам дополнительно.
