Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Можно добавить снаббер (100 Ом + 0,1 мкФ параллельно симистору) и будет для реактивной.
Это очень смелое утверждение.
Такой регулятор стоит во всех пылесосах.
Допустим, и в электроинструменте типа дрелей тоже. Коллекторный двигатель — не самая страшная нагрузка. Трансформатор, например, хуже.
не самая страшная
— в смысле не самая индуктивная? (Там еще коллектор есть с контактами.)
Трансформатор, например, хуже
— огромное количество зарядных устройств для авто аккумуляторов работаю с фазоимпульсным регулятором по «высокой» стороне. Выгоднее, меньше токи, дешевле симистор.
Можете ткнуть носом, где посмотреть про ЗУ? Я как-то привык к тому, что от огрызков синусоиды меньше 50% трансформаторы колбасит нещадно. По первому пункту — там не в индуктивности, по-моему, дело.
Уточню вопрос. В каком диапазоне «регулируется» напряжение на первичке в таких зарядках?
Ну не от ноля, положим, но практически от ноля. А на пылесосах от ноля оборотов.
image
Обрати внимание на ИН-ку — это «аналог» симметричного динистора.
Вот еще пару. А то мне тоже верхняя схем не очень… зачем греть R3, R4 — не совсем понятно, но наверно надо.
image
image
Смысл понятен, да. Спасибо. Заполняю пробелы.
Осталось понять одно — зачем в ЗУ регулировка «почти от ноля». Если там на выходе достаточно узкий диапазон напряжений.
А я почему-то имел в виду выходной ток… невнимателен чет последнее время. Про напряжение точно не знаю. Думаю, прикинуть можно по напряжению открытия динистора — это будет амплитудное, ну и далее среднеквадратичное (RMS) надо вычислить.
Я-то намекаю на то, что для зарядки аккумулятора не нужен большой разброс напряжения (ну, сколько там примерно, 10-14 на выходе должно быть), а значит, есть резон работать в районе «немногим менее 100%» на входе трансформатора. А в этом довольно гуманный режим.

По пылесосам — я не большой знаток коллекторных электродвигателей, да и вообще ТОЭ где-то в зачаточном состоянии. Просто вспомнилось, что в электроинструменте действительно похожие регулировки применяются. Но, опять же, у электродрели, если мне память не изменяет, момент на низких оборотах не очень. Так что, не все так хорошо, как хотелось бы.
Хочу вас огорчить, но это регулятор напряжения.
Да, строго говоря, устройство изменяет значение напряжения. Однако же, при этом меняется и форма. Не смущает?
Меняется и весьма существенно. Причём даже простейшими фильтрами в данном устростве и не пахнет, а импульсные помехи в сеть оно будет дай бог как генерить
Так и я о том, что считаю некорректным называть это регулятором напряжения.
Ну да, это замечательная пионерская поделка выходного дня. Правда весьма опасная. Фаза всё таки достаточно больно бьётся, а если случайно ещё и за батарею ухватиться…
Разъясните кто знает. Здесь регулируется только плюсовая полуволна? Почему симистор так странно перевернут?
Симистор не перевернут, просто так получилось нарисовать, а симистор пропускает обе полуволны.
Вопрос был не об этом. Ежу понятно что семистр пропускает обе волны, а вот динистор на схеме изображён несимметричный, поэтому если верить схеме, то регулироваться будет лишь одна волна.
Условно графическое обозначение динистора похоже на изображение диода за одним исключением, у динистора есть еще одна перпендикулярная черта, которая, символизирует базовую область, которая и предает динистору его свойства.
Еще есть три обозначения динистора, помимо этого.
У вас используется симметричный динистор, или «просто» динистор (который изображен на схеме)?
Используется симметричный динистор.
Схема изменена.
Ну вот и хорошо.
Вы знаете, я бы все-таки добавил в статью пару слов о том, что такое симистор и симметричный динистор. И иллюстрацию того, что эта штука делает с формой напряжения. Потому что, если статья нацелена на начинающего радиолюбителя, было бы неплохо рассказать хоть в двух словах о принципе действия регулятора.
Как и тиристоры динисторы бывают однополярные и двуполярные(такие тиристоры называются семисторами). УГО, которое изображено на вашей схеме обозначает однополярный динистор. Таким образом, либо в схеме применяется неправильное УГО, либо она регулирует лишь одну полуволну.
Схему изменил.
Ну вот теперь хотя бы схема нормальный вид приобрела, можно добавить в список хабов «схемотехнику»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Среднее максимально допустимое значение при открытом состоянии 0,3 А, в открытом состоянии импульсный ток составляет 2 А, максимальное напряжение в закрытом состоянии 32 вольта, ток в закрытом состоянии 10 мкА, максимальное неотпирающие импульсное напряжение 5 вольт, а диапазон температур от -40 до +70.
qsl.net/rw6hrm/html/reg.html
Делал ещё в середине 80-х, повторил в начале Y2K. Два отличия: с симисторами тогда был напряг ;), а динистор как бы и не нужен. В остальном схема аналогичная и так же использовалась для паяльника.
Автор молодец, простых и полезных схем из подножного корма очень мало публикуют…
Спасибо.
А где же осциллограммы и объяснение как и для чего работает каждый элемент схемы?
а надо?
А в чём тогда смысл стати собственно?
Тем кому не надо и статья то эта в общем не нужна.
Не обязательно каждый элемент. Хотя бы написать о том, что регулируется момент открытия симистора, а закрывается он всегда сам по пересечению ноля. И таким образом нагрузке достается не вся синусоида, а ее фрагменты.
Статья в разделе «Электроника для начинающих». А начинающему, в первую очередь, нужно понимание того как это всё работает, иначе потом учась на собственных ошибках придётся возвращаться к пробелам неполученных знаний.

Два недавних примера:
1. Старенький ЖК монитор с мною переделанной подсветкой (были сгоревшие лампы, стала светодионая лента). Переделывалось по примеру одной статьи в интернете. И всё вроде хорошо получилось, но на этапе подключения светодиодной ленты через полевой транзистор к выводу ON/OFF, подсветка почему-то полностью не выключалась (светилась) и не включалась (в пол накала) транзистор открывался и закрывался не полностью. Но ведь автор написал что
Кстати сказать, каждый из отрезков ленты потребляет примерно по 180 миллиампер, поэтому можно использовать практически любой полевой транзистор с током не менее 0,5 ампер.

Возник вопрос, почему у автора заработало, а у меня нет? Оказывается всё дело в мелочах и как ни странно случайности
Полевой транзистор я взял со сгоревшей материнской платы, N-канальный AP9T18GH,

В даташите к транзистору указано, что у него Gate Threshold Voltage 0,5 — 1,5.
В моём же транзисторе эти значения 2 — 4. Но я то думал, что у меня заработает, хоть напряжение подаваемое на затвор моего транзистора было около 3 вольт.
Выход был найден с помощью так же выпаянного из материнской платы Logic Level транзистора. И он заработал как надо.

2. Симисторный регулятор напряжения, почти как у автора, но только не с динистором, а с неонкой. В интернете можно встретить много таких схем, где автор (точнее копипастер) удачно повторивший схему пишет, что можно использовать любую неонку. В итоге, регулировка напряжения (открытие симистора) может начинаться с давольно больших величин напряжения.

И подобных примеров достаточно много.

Я не (копирайтер), но может быть и он, только схему я взял из своей кладовки 80-х годов, вот и собрал так как была нужна, и решил с вами поделится.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.