Много громких заявлений вокруг Микрона на просторах Рунета — но не часто их удается проверить на практике. Каков он, 90нм от Микрона? Благодаря анонимному читателю удалось получить образец 90нм микросхемы, произведенной на Микроне — 1663РУ1, 16Мбит статической памяти. Не стану томить — 90нм там таки есть!
Вид сверху, нечасто приходится видеть пронумерованные ноги прямо на кристалле:
Чтобы добраться до самой памяти — нужно снять металлизацию (на 90нм — уже медную, также большой шаг вперед по сравнению с алюминием на 180нм). В своё время на профильных конференциях не верили, что на Микроне введут медь (без неё производительность и надежность существенно ниже) — но пессимисты оказались посрамлены. Забегая вперед — в каждом из «квадратиков» — матрица 64x128 бит, итого 16 мегабит на весь кристалл.
Наконец сами ячейки памяти. Площадь ячейки — 1.2 мкм2, что соответствует среднему уровню технологий на 90нм (самые лучшие — порядка 1 мкм2). По началу смутило, что минимальный полушаг в управляющих транзисторах — 180нм, но и у STM32 он также существенно больше норм самой памяти. 90нм в ячейках памяти честные. Масштаб: 1px=57нм.
Для сравнения, SRAM от ST Microelectronics (из STM32F100C4T6B) на 180нм в том же масштабе. Ячейки просто конские.
Если взять кусочек, где немного первого металла осталось — хорошо видно, что Микрон использует более современную, оптимизированную для фотолитографии версию статической памяти, где на критических слоях используются только прямые линии. Приятно, что к 90нм не стали подходить формально, масштабируя опробованную, классическую реализацию.
Andrew Zonenberg поясняет, как тут расположена 6T ячейка SRAM памяти:
Таким образом, можно поздравить Микрон с достижением важной вехи в реальном продукте, а не на бумаге. Это уже не транзистор в кубике. Конечно, едва-ли все это работало в 2012-м, но 2013/2014 точно можно отмечать в календаре как год, когда 90нм производство в России работало.
Когда (если) Ангстрем-Т начнет работать — он будет только вторым на этом празднике жизни со своей версией 90нм от IBM (и 130нм от AMD). Ну а честных 65нм в реальном продукте нам вероятно придется подождать еще год-два.
PS. Да, стандартный комментарий «У Интела 14нм, а тут древние 90нм» писать не стоит — подавляющее количество микросхем в мире делается на 180нм и толще. В моем бложике даже 180нм микросхемы редкость, 250-350нм и толще чаще всего. Микроэлектроника — это далеко не только центральные процессоры.
Вид сверху, нечасто приходится видеть пронумерованные ноги прямо на кристалле:
Чтобы добраться до самой памяти — нужно снять металлизацию (на 90нм — уже медную, также большой шаг вперед по сравнению с алюминием на 180нм). В своё время на профильных конференциях не верили, что на Микроне введут медь (без неё производительность и надежность существенно ниже) — но пессимисты оказались посрамлены. Забегая вперед — в каждом из «квадратиков» — матрица 64x128 бит, итого 16 мегабит на весь кристалл.
Наконец сами ячейки памяти. Площадь ячейки — 1.2 мкм2, что соответствует среднему уровню технологий на 90нм (самые лучшие — порядка 1 мкм2). По началу смутило, что минимальный полушаг в управляющих транзисторах — 180нм, но и у STM32 он также существенно больше норм самой памяти. 90нм в ячейках памяти честные. Масштаб: 1px=57нм.
Для сравнения, SRAM от ST Microelectronics (из STM32F100C4T6B) на 180нм в том же масштабе. Ячейки просто конские.
Если взять кусочек, где немного первого металла осталось — хорошо видно, что Микрон использует более современную, оптимизированную для фотолитографии версию статической памяти, где на критических слоях используются только прямые линии. Приятно, что к 90нм не стали подходить формально, масштабируя опробованную, классическую реализацию.
Andrew Zonenberg поясняет, как тут расположена 6T ячейка SRAM памяти:
Таким образом, можно поздравить Микрон с достижением важной вехи в реальном продукте, а не на бумаге. Это уже не транзистор в кубике. Конечно, едва-ли все это работало в 2012-м, но 2013/2014 точно можно отмечать в календаре как год, когда 90нм производство в России работало.
Когда (если) Ангстрем-Т начнет работать — он будет только вторым на этом празднике жизни со своей версией 90нм от IBM (и 130нм от AMD). Ну а честных 65нм в реальном продукте нам вероятно придется подождать еще год-два.
PS. Да, стандартный комментарий «У Интела 14нм, а тут древние 90нм» писать не стоит — подавляющее количество микросхем в мире делается на 180нм и толще. В моем бложике даже 180нм микросхемы редкость, 250-350нм и толще чаще всего. Микроэлектроника — это далеко не только центральные процессоры.