Как стать автором
Обновить

Комментарии 47

Жизнь циклична… То, что раньше собирали дети в кружке радиолюбителей, теперь повод для статьи на инженерном форуме…
Ещё немного и детекторные приёмники выкладывать начнут)
С детекторными приемниками все плохо, «Маяк» на ДВ на сосиску с кетчупом уже не поймать :(
А можно узнать, почему? Кодировка сигнала?
Погуглил, оказалось, оказывается государство отказалось от ДВ и СВ вещания, мол, это дорого.
Вот да, на это я и намекал.Именно оно и ловилось на все подряд. Целый пласт всяких шуток был на тему «Маяка». Например, что начинающий любитель спрашивает, как добиться приема «Маяка», а продвинутый — как от него избавиться.
В городе ДВ поймать мне так и не удалось — помехи давили все что только можно.
А вот на даче с 50-метрового луча можно было не только «Маяк» на детекторе послушать, но и в ветреную погоду хорошенько по пальцам получить — неонки между антенной и землей хорошо светились и разрядник постоянно искрил.

Еще было довольно забавно слушать эфир в сумерки — солнце садится и СВ ожидает — чем позднее час, тем дальше было слышно Европу.
Да, улучшение прохождения ночью всегда завораживало.
А в городе в эфире печально, факт. Да еще когда четвертушку на си-би поставить-то негде, какие там многометровые лучи. Но, это меня уже куда-то совсем не туда понесло.

Вообще, вспоминаю, на первый детекторный приемник что-то я ловил в городе. Ну, города тоже разные, где-то поспокойнее, где-то алес капут.
Скоро должен прийти TEA5767 Philips Programmable Low-power FM Stereo Radio Module, интереснее?
Судя по использованию в схеме КТ361 (сколько он уже не выпускается, лет 20?), и полного отсутствия STM32 и даже самой захудалой ардуинки, это отличный, натуральный олдскул :)
Судя по использованию в схеме КТ361 (сколько он уже не выпускается, лет 20?)


4 рубля в Чип-и-Дипе, кстати. В наличии сотнями. Год выпуска не указан :(
Есть подозрения, что может выпускаться до сих пор. Ну, или по крайней мере, наличествует в очень больших запасах. Вот тут, например, в актуальном прайсе производителя www.integral.by/?text_id=51

Даже вот www.transistor.by/products/common/transistor/bipolar/power/?curPos=60
С даташитом от 11 года. Но корпус уже не тот…
Я думаю, всё же складские запасы. 155-ю серию микросхем тоже ведь в продаже можно найти. На смену КТ315/361 давно пришла пара КТ3102/КТ3107, имеющая ту же сферу применения, но лучшие характеристики.
Да, насчет 3102/3107 в курсе. Но сам удивлен — по второй ссылке вполне себе статус «серийное производство и поставки».
А по мне так лучше «детекторные приёмники» и самодельные датчики, фотографии (пусть даже плохого качества) и схемы реально работающих устройств, чем всякие абстрактные изыскания юных аналитиков, никогда не соприкасавшихся с реальностью.

Парень сделал девайс, его прёт, захотел народу показать. Завтра бы ещё что-то запилил и показал. А ему взяли на взлёте крылья срезали.

Аналитиков «бла-бла-бла» и так хватает. А хаб DIY по месяцу молчит. Хотите вобще отбить у молодёжи желание что-то делать своими руками?
А какой вольтаж по воде пускается?
Бачок то железный, так коснешься ненароком и взбодришься)
Максимум 12 Вольт, написано же. С учётом всех падений напряжения на элементах, в разы меньше.
Та я просто только видео глянул, там не услышал про вольтаж >_>
«Статью не читал, пойду-ка задам тупой вопрос в комментариях»?
Смотрел приложенное видео в надежде на не менее исчерпывающую информацию.

В который раз офигеваю со злости комьюнити хабра, лишь бы минусами друг в друга покидаться, как будто сложно просто ответить, нет, надо еще и в карму насрать.
Давай не будем утрировать, ага? Глупость и неуважительное отношение не любят нигде.
А электроды не разъест электролизом? Вообще, для измерений уровня используют разные бесконтактные датчики, либо поплавковый датчик, хотя это сложнее, конечно.
электроды я с нержавейки поставлю, думаю не разъест.
Когда разъест, откройте для себя измерение уровня воды с помощью ультразвукового датчика расстояния.

Вешаете датчик над баком, на поверхность воды бросаете кусок пенопласта.
а зачем пенопласт? Поверхность воды плохо отражает?
В промышленных УЗ уровнемерах ничего не бросают почему-то.
нержавейка устойчива к «просто химии», без приставки «электро».

Электрохимические же процессы отлично травят даже самые устойчивые металлы.

А какая нержавейка? Типа пищевой? А вода — водопроводная? Обязательно разъест. Лет за сто. Тогда можно будет заменить.
Угумс, делал как-то нечто из пластиковой трубы, коробочки от киндер-сюрприза в качестве поплавка и линейки, проходящей через оптопары.
А еще был прототип с унитазным поплавком.
Кажется где-то читал что электроды из графитовых стержней отлично переносят коррозию.
Здесь не просто коррозия, а реакция ионов, получающихся при электролизе жидкости, с материалом электродов.
Вспомнил, на хабре и видел. Клац
Да, моё, спасибо. Но все равно измерять надо импульсами. Иначе в воде будет просто адский коктейль.
image
да. Углерод не образует ионов, диссоциирующих в воде.
Кстати, видел недавно в одном промышленном девайсе измеритель уровня, там «стакан» с десятком нержавеющих иголок разной длины. Но там идея в том, что надо небольшие изменения уровня отслеживать.
А я так надеялся, что уже никогда не увижу эти рыжие КТ315/361. Реквестирую что-нибудь на МП39.
Светодиоды ещё надо АЛ102, максимум — АЛ307.
В своё время делал уровнемеры на эффекте магнитострикции. Вот это вещь! Всё точно, быстро и безопасно. Есть возможность одним датчиком одновременно измерять уровень в нескольких средах и температуру жидкостей. Достигали точности в доли миллиметра.
Поделитесь :)
там система по-сложнее будет… желательна специальная проволока (ХТЮ по-моему..), возбуждающая и приемная катушки, постоянный магнит в поплавке, демпфер, и главное мозги, которые будут пускать УЗ волну в проволоку и рассчитывать расстояние до поплавка.
могу похвастаться, что делал это с изобретателем этих приборов профессором Артемьевым. К сожалению, он умер. И унес с собой ещё гору идей применения магнитострикции. например, локальные индикаторы пожара в больших помещениях, точные ротаметры и тд…
кстати, эти уровнемеры есть в каждой ракете, самолёте, на нефте-газохранилищах, в обратной связи на авиатренажерах… Американцы как всегда быстро спёрли ничем не защищённый советский патент 60-х годов и штампуют эти системы без малейшего упоминания автора.
да, к сожалению так часто было и есть
О раз уж речь зашла об измерителях жидкости — а есть подобные варианты которые можно купить за разумные деньги? Точность как на видео в принципе устроит
А то есть как раз подобная задача…
У такого датчика может быть плохо с ресурсом.Коррозия и все такое.
У меня как-то был самодельный датчик уровня воды в баке рукомойника на базе геркона и поплавка с магнитом. Геркон был вне воды. Но влага вокруг понятно, что была постоянно. Проработало оно лет 5-8, потом геркон залип. Когда я его разобрал, то обнаружил, что внутрь попала вода, а стекло, из которого гекрон сделан, превратилось в труху — пальцами сдавливаешь оно превращается в песок.

Раз автор не боится коррозии электродов.
То намного лучший вариант — это использовать аналоговую «головку» миллиаперметра, вольтметра… с минимальным пассивным обвесом для калибровки.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.