Как стать автором
Обновить

Комментарии 51

оффтоп конечно, но места для жилья на земле просто навалом.
Пока навалом, согласен. Проблема в том, что скорость распространения свалок увеличивается катастрофически. При этом людей также становится больше. Как итог — пригодная для жизни территория на душу населения уменьшается.
собственно если свалок станет так много, то и растениям места не останется и жить все равно не получится ))
Скажите это Японцам.
а кто мешает им покупать недвижимость/землю за рубежом?
И жить там же? в дали от семьи, друзей, культуры?

Я не спорю так можно делать и так и делают. Но большинство людей не склонны переезжать на всегда в другие страны с другой культурой если их на это не вынуждают.

Пока мир не стал единым обществом, пока есть государственные границы, то всегда кому то будет не хватать земли. И вопрос может решаться либо войной либо более рациональным применением текущих площадей, по средствами новых технологий.
нерациональное (глупое) использование — это уже другая проблема.
Япония находится на 25-м месте в списке стран по плотности населения: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Так что не вижу никаких проблем, чтобы сказать это Японцам…
Скорее всего, этот показатель не учитывает рельеф местности. В знаменатель входят площади гор, вулканов,… и т.п.

С вики:
… в списке указаны среднестатистические данные, в то время как во многих странах плотность населения крайне неравномерна
Неблагоприятные площади не входят во всех странах, а не только в Японии.
Кроме того, если взять только плотность населения в городах, то Токио тоже далеко не на первом месте.
Футурологический конгресс какой-то…
20 квадратных метров — это расточительно много! Человеческий юнит должен лежать в тёплой ванне объёмом не более кубометра, питаться внутривенно и получать интернет через разъём в затылке.
Кто знает, может и до такой реальности в будущем дойдем…
интернет через разъём в затылке
Слишком расточительно, лучше Wi-Fi.
Физраствор плохо Wi-Fi проводит.
Кубометр — это расточительно много! Двухлитровая банка с мозгами и ethernet-разъём на крышке.
Дельное замечание, коллега! Не сомневаюсь, что оно будет учтено при конструировании этого дивного нового мира.
да под кору поллитра хватит, а остальная (большая) часть мозга не нужна
Глядя на плотность населения на территории Красноярского края, не могу не удивиться фразе насчёт «места больше не становится».

Просто для понимания: 1.21 чел./км² На территории в 10х10 км в среднем обитается 121 человек. Вы уверены, что им нужны маленькие однокомнатные квартиры в многоэтажных домах?
Многоэтажные дома энергоэффективнее малоэтажной застройки. Как в Красноярском крае с энергией?
Если одноэтажные дома нормально делать, то он тоже вполне тепло-эффективным и дешёвым будет.
В прошлом году наш схемотехник взял кредит около 800тр, купил на окраине города землю, изучил технологии строительства, понял что большинство строить не умеет и подтвердил это делом. Уже на днях въезжают в дом который был построен в один отпуск и по выходным за полтора лета. При этом у него дома и не жарко летом и не холодно зимой.
Ошибок у всех множество, самая главная — строят отапливаемый чердак, подвал, или второй этаж — туда уходят 2/3 денег и половина полезной площади на лестницы и коридоры.
Если интересно, то можно рассказать как нибудь.
Очень интересно! Давайте статью на GT. Многим будет интересно. А технологии строительства действительно у нас древние. Но есть эффективные разработки домов с нулевой энергией. В пользу многоэтажек кроме энергетики, экономия на коммуникациях.
У многоэтажки нет заднего двора, пары этажей, 3-4 спален и отдельных ванных комнат для членов семьи. Смысл жить в живопырках, когда земли навалом? Строй себе эти таунхаусы или дуплексы до упячки и все. А энергоэффективность достигается технологиями строительства, утепления и тд.

> Но есть эффективные разработки домов с нулевой энергией.
К сожалению, они еще очень дороги. У нас в городе построили такой дом (http://dom.59.ru/text/interview_dom/35878391238656.html), так за цену установленного в нем дополнительного оборудования весь этот дом можно лет 30 минимум электричеством топить, а если газом, то и все 50 минимум.

А про опыт знакомого Mirn действительно было бы очень интересно почитать или хотя бы фотографии этапов строительства и по возможности проект посмотреть.
Недавно рассказывали технологию для Беларуси:
— Каркасный дом из дерева заполняется плитами из соломы пропитанными глиной. Современная технология позволяет сделать быстро, дешево и качественно!
С собственными ветряками и солнечными панелями, или без? Сравнивать что — советские халупы, или «как можно было бы по-совести построить»?
Советские халупы, кстати, и строились как временный вариант со сроком эксплуатации лет в тридцать. Другой вопрос, что по истечении этого срока издохли и ишак, и падишах.
Там крупная ГЭС, вроде как энергии завались.
То что вы описали уже реализовано в РосОчках. И даже больше.
РосОчки
Хм. Судя по количеству минусов меня не поняли. Дополненая реальность доступная каждому может привести к отрицанию реальных проблем. Плесень на потолке, надписи на стенах подъезда, не ухоженные улицы и многое другое можно прикрыть дополненной реальностью. В итоге можем прийти к тому, что мир в реальности будет выглядеть серо и убого со скучными зданиями и маленькими квартирами с белыми стенами. И никто не будет этого замечать, ведь все будут видеть совершенно иную картину.
Ну и что? Наше зрение вообще многое на замечает, а серость, убогость и не красивость исключительно заморочки воспитания и общества, есть общества (например Тайланд) где свалки на улицах — нормальное явление и их никто не замечает. Если все будут видеть иную картинку — не вижу никаких проблем, ну кроме чисто санитарных.
Плотность населения в регионах сильно проигрывает росту плотности населения в мегаполисах, пока обратной тенденции нет и мегаполисы по численности населения бурно растут. Почему через 20-50 лет ситуация должна измениться и Сибирь или север России вдруг начнут усиленно осваиваться? Даже если наши восточные соседи начнут осваивать те земли, едва ли и они останутся там — они тоже массово двинутся в центральную часть, в крупнейшие города.
сильно проигрывает росту плотности населения в мегаполисах, пока обратной тенденции нет и мегаполисы по численности населения бурно растут. Почему через 20-50 лет ситуация должна измениться и Сибирь или север России вдруг начнут усиленно осваиваться?

Дык из-за технологий виртуальной реальности и начнут. По-хорошему, как только станет возможно работать в виртуальном офисе так же эффективно как и в обычном и технология будет стоить разумные деньги, сразу мегаполисы станут никому не нужны, какой смысл ехать в Московских пробках, если можно жить где-нибудь на Бали, а работать в любой другой точки мира? Сейчас возможности удаленной работы очень ограниченны из-за отсутствия живого общения и простой передачи опыта и знаний.
Для начала нужно разграничить понятия «дополненная реальность» и «виртуальная реальность». Затем «виртуальная реальность» и «виртуальная инфраструктура». Ну а после этого обратить внимание на существенный рост интереса и спроса к онлайн курсам, онлайн обучению типа coursera и думаю станет очевидно, что чем дальше от центра, тем больше проблем именно с инфраструктурой, в т.ч. интернетом. Как говорится —
если в кране нет воды, а в розетке тока,
значит вы недалеко от Владивостока.
после этого обратить внимание на существенный рост интереса и спроса к онлайн курсам, онлайн обучению типа coursera и думаю станет очевидно, что чем дальше от центра, тем больше проблем именно с инфраструктурой, в т.ч. интернетом.

Во-первых, как это вообще связан интереса рост к онлайн обучению и проблемы с интернетом в провинции?
Во-вторых, зачем вы пытаетесь применять закономерности нашего времени (кстати, далеко не все там так очевидно), на достаточно далекое будущее. Наоборот, весьма вероятно что скорости интернета в ближайшие лет 50 вырастут достаточно, чтобы качественного видеосвязь в любой точке Земли проблемы не представляла. Так же и остальная инфраструктура небольшого городка при наличии хороших доходов у жителей может быть куда лучше чем в мегаполисе, европейские городишки тому пример.
Популярность онлайн-обучения говорит о том, что сейчас вопрос передачи опыта и знаний имеет решение и проблема не в сложности общения, как таковой, а в недоступности связи посреди тундры. Какая бы ни была скорость через 50 лет, если нет сигнала, или он нестабилен, полноценно работать удалённо не получится. А насчёт городков Европы — плотность населения там намного выше Красноярской, поэтому и с инфраструктурой все хорошо. В любом случае, моя задача не переубедить, а рассказать о возможном применении технологии. Если мы доживем до того момента, когда в России, как заграницей, будут стараться обработать каждый клочок земли, я буду счастлив. Однако пока тенденции говорят об обратном.
Боюсь, что если мы до этого момента доживём, то будем взирать на это с ужасом.
вопрос передачи опыта и знаний имеет решение

нет, онлайн-обучение не способно пока заменить обычное обучение, это лишь замена самообучения и чтения книг. Плюс, я говорил не об этом, а о возможности подойти к коллеге тыкнуть рукой в экран и объяснить в двух словах почему, так как сделал он, делать не надо. Увы, все современные средства удаленной работы подобного эффекта присутствия никак не обеспечивают. И удаленно продажнику не провести нормальную встречу с клиентом.

и с инфраструктурой все хорошо

Поверь, можно продать хрущовку в Москве, купить дом в элитном дачном поселке где-нибудь в Рязанской области (а то и вообще на Кипре и т.п. местах) и там с инфраструктурой все будет прекрасно, причем за куда меньшие деньги. Вопрос исключительно в том что удаленных работ пока мало и зар.платы там куда меньше.

недоступности связи посреди тундры

Как только появится платежеспособный спрос — инфраструктура появится. Естественно, не в отдельно стоящих домах, а в котеджных поселках. Другое дело что в тундре климат не самый удачный.
Не могу удержаться: это почти идея голопалубы из стар трека. :) (Понимаю, что доп. реальность)
Прочитал статью и удивился, как это я на geektimes оказался, когда читаю хабр? Потом понял, что я таки на хабре. Хм… Где код? Или алгоритм? Или вообще хоть что-нибудь?
Первая статья, как я и говорил, написана, чтобы обозначить технологии и она действительно не совсем хабровая. Следующая будет с описанием существующих технологий на рынке, потенциально способных реализовать эти задачи, постараюсь из набора решений построить комплексное решение. Затем будут интервью с произволителями решений, где мы поймем, насколько сейчас это может быть реализовано и чего ещё не хватает в технологиях, мощностях для реализации. Ну а потом, кто знает, может кто-то и захочет воплотить сие в жизнь и появится статья по мотивам релиза такой реальности. Если все это туда же, в gt, сообщите, исправлюсь.
Зачем много виртуальных комнат? Чтобы что? Реальные комнаты нужны, чтобы толпы домочадцев не путались друг у друга под ногами, и виртуальные комнаты здесь никак не помогут, сколько их не плоди. А одному человеку лабиринты что реальных, что виртуальных комнат просто ни к чему, разве что на первое время — побаловаться. Мое сугубо личное мнение, конечно же.
Вот я тоже не понимаю смысл.
У меня есть квартира, с общей площадью в 14 метров.
В квартире есть душ, туалет, прихожая, кухня, стенной шкаф для верхней одежды, шкаф для одежды/белья, стиралка, холодильник, рабочая зона из большого стола, кресла, компьютера с принтером и полками для книг,
в комнате двухместный диван, барный столик с двумя барными стульями. И да, это не студия, зоны вполне себе разграничены.
Правда вместо двери в комнату штора.
Вдвоем в квартире находится удобно, втроем — только если третий гость пришедший на время, вчетвером — откровенно тесно.
Хотя москвичи когда приезжали в гости, жили там втроем, причем два пацана и сестра одного из пацанов, при этом я к ним туда регулярно приходил, и они на тесноту не жаловались, но это всего 1-2 месяца подряд.

В общем при хорошем (действительно хорошем) планировании маленькая квартира может содержать всю инфраструктуру и быть удобной для жилья и без дополненной реальности. Если добавить к моим 14 метрам сарай который в 30 метрах от квартиры, и полисадник где вывешиваем стиранное белье, то как раз заявленные в статье 20 метров и получится.

Теперь возьмем мою текущую картину.
Квартира 66 квадратов. Три комнаты, большие. Потолки 3 м. Большая кухня (18м, т.е. больше чем та квартира).
Мне тупо не хватает… Детская кроватка, детский манеж, пеленатор, детская качель, две коляски, большая кровать чтобы с женой поместится и с младшим, и чтобы старший если ночью кошмар приснится тоже поместился, холодильник на всю семью, мне отдельный кабинет… Мне бы еще место под «покрутить вот эту старую кровать, ведь ей лет 70...», и еще иногда гости приходят. Младшему будет год, я буду осваивать чердак (еще 60 метров). Да, а еще старший любит на велике по корридору ездить...5 лет, отказывать нельзя…
А осенью я буду делать перестановку, перенесу кабинет из большой комнаты в маленькую, чтобы там не было шкафов общего пользования и т.п…

Еще раз коротко, что я сказать то хотел — если человек один живет, то много места ему нафиг не надо. Проверено на себе. А если не один, то место нужно не под картины на стенах (у меня кстати картины висят, дядя известный художник), а под людей и под вещи, а виртуальные комнаты это место не дадут.
Сегодня когда загружались в машину, и я ворчал что она хоть и грузовая, но места мало, рассказал про эту статью и мой комментарий к ней. Тёща прокомментировала очень ёмко — сказала, что это ей напомнило историю о том, как мужчина заказал в интернете средство для увеличения мужского полового органа, и ему по почте пришла — лупа. Вроде формально название лота соответствует содержимому, там даже инструкция была как использовать, но результат не оправдал ожидания мужика :)
Джва года такие очки ждёте?
Вообще мест для жизни на плане, вообще то, дохренища, только вот никому это не надо. А может оно и к лучшему!
По поводу того, что в городах не обязательно жить, можно поселиться где угодно, почему вы думаете, чт все будут жить в городах…
Просто оставлю это здесь. (Сегодня половина человечества — 3, 5 миллиарда человек — живут в городах.
К 2030 году почти 60 процентов населения мира будут жить в городских районах.
В ближайшие десятилетия около 95 процентов роста городов будет происходить за счет развивающихся стран.
Число обитателей трущоб, продолжает расти при том, что сегодня в трущобах живет 828 миллионов человек.
Общая площадь городов мира составляет всего лишь 2 процента суши Земли, однако на них приходится 60–80 процентов потребления энергии.)
Ещё раз, города растут только потому что удаленно работает меньше 1% мира, а в мегаполисах зар.платы намного выше. В мире где больше половины населения сможет работать удаленно (а при возможности создания полноценных виртуальных комнат это вполне реально), огромные мегаполисы станут не нужны и мода скорее всего возникнет на небольшие в несколько тысяч человек города, так как не будет никакой логики стоять в пробках и переплачивать огромные деньги за жилье в мегаполисах.

В целом, не надо экстрополировать жизнь при существующих технологиях на будущие технологии, иначе мы бы ездили не машинах, а в каретах с механическими лошадьми.
Интересно где же сможет работать удалённо больше половины населения (3.5 млрд человек)?
на полях и стройках.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории