Комментарии 19
КДПВ!!!
-7
Любимая иллюстрация детства!
+1
Исходник бы
0
Держите ссылки на Gliffy:
www.gliffy.com/go/publish/8874265
www.gliffy.com/go/publish/8956331
Я, правда, не уверен, что они останутся доступными, когда у меня закончится триал.
www.gliffy.com/go/publish/8874265
www.gliffy.com/go/publish/8956331
Я, правда, не уверен, что они останутся доступными, когда у меня закончится триал.
+1
И не жаль вам столько трудов хоронить на таком «сервисе»? Можно было и в LibreOffice Draw (или даже Dia) то же самое изобразить, не было бы проблем с экспортом да и просто просмотром исходника.
+3
Вопрос «Будем модифицировать или создавать коллекции» и варианты ответа «Да» и «Нет» порвали мне мозг.
А по делу: начинание, бесспорно отличное, но цветовое кодирование, форма блоков и навигация вызывают вопросы.
Больше похоже на забавную картинку, нежели на рабочий инструмент.
А по делу: начинание, бесспорно отличное, но цветовое кодирование, форма блоков и навигация вызывают вопросы.
Больше похоже на забавную картинку, нежели на рабочий инструмент.
+6
Ну, я мыслю так: по полноте и удобству оно вряд ли может соперничать с cppreference или чем-то подобным. А вот чтобы распечатать и иметь возможность быстро пробежаться глазами — сгодится. Соответственно, забавность мне показалась желательным свойством, приятнее ведь повесить на стену что-то эдакое.
Из этого вытекает и довольно запутанная навигация, которая зато позволила сделать ее почти прямоугольной.
И да, вы правы насчет «модифицировать или создавать», я поправлю «или» на «либо» вечером.
Из этого вытекает и довольно запутанная навигация, которая зато позволила сделать ее почти прямоугольной.
И да, вы правы насчет «модифицировать или создавать», я поправлю «или» на «либо» вечером.
+1
Любой специалист по юзабилити вам скажет, что следует избегать косвенности.
Шутки с «не сохранять изменения? да/нет» не возникло бы, если кнопки подписать как «сохранить» и «выбросить», а вопрос сформулировать как «что делать с изменениями?».
Поэтому лучше ветки подписать явно, как «модифицировать» и «создавать».
P.S.: Сами картинки не мешают, мешает спагетти из стрелочек и невозможность навигации по областям. То есть в любом месте диаграммы может оказаться что угодно.
Шутки с «не сохранять изменения? да/нет» не возникло бы, если кнопки подписать как «сохранить» и «выбросить», а вопрос сформулировать как «что делать с изменениями?».
Поэтому лучше ветки подписать явно, как «модифицировать» и «создавать».
P.S.: Сами картинки не мешают, мешает спагетти из стрелочек и невозможность навигации по областям. То есть в любом месте диаграммы может оказаться что угодно.
+1
«Будем модифицировать или создавать коллекции?» Да/Нет
Не распарсил. И не дочитал комменты *facepalm*.
Не распарсил. И не дочитал комменты *facepalm*.
+3
извините, но мне как-то роднее
http://habrahabr.ru/company/infopulse/blog/194726/
а ваш хайрез у меня не открывается.
http://habrahabr.ru/company/infopulse/blog/194726/
а ваш хайрез у меня не открывается.
0
Стыдно использовать такие иллюстрации не по делу.
-1
Узел про «Будем модифицировать или создавать коллекции?» поправлен, картинки перезалиты.
0
Ссылка на equal range, вопрос упорядочена ли коллекция. Полагаю, имелось ввиду, отсортирована ли она. Неконсистентненько получилось.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блок-схема для выбора STL-алгоритма