Комментарии 58
Если честно, то только парочка может быть узнаваемыми с двух сторон.
а вообще против логокаши, гораздо лучше иметь один, свой любимый
а вообще против логокаши, гораздо лучше иметь один, свой любимый
я только три логотипа не узнал с обеих сторон. остальное полностью узнал
а можно картинку было сделать без чудовищных теней. кстати, а что там делает лого хабра? мне кажется это не из этой оперы.
ИМХО вторая часть (кроме лого шелл+хабр) узнается только при прочтении букв - низачет Марио ;)
Во всех логотипах, кроме хабр+бп узнается одна компания.
А меня улыбнуло :) Спасибо!
Стилистика перебивает текстовое название.
А помойму интересная мысль!
Только в первом лого узнал 1 компанию. Все остальное достаточно узнаваемое. :)
Тут крупнее изображения и есть парочку новых.
При чем тут узнаваемость логотипов? Каждый логотип выполнен в стиле только одного логотипа, просто на нем изменено название бренда. Приятное исключение — хабра-бп, в котором действительно слилсь элементы двух логотипов.
На похожую тему недавно была интересная статья в журнале смарт мани. Там рассматривалась возможность применить известный бренд к новой продукции из совершенно другой сферы деятельности. Собственно вот и она http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/05/26/5586
Windows Vista порадовала
Ваше лого понравилось %)!
7 имён бога
Синопсис
Визуальное представление и типографическая структура логотипов IBM, LEGO, Google и др. в своём художественном значении свободна от смысла самих слов.
The visual, typographical stature of logos such as those of IBM, LEGO, Google, et al., in its poetic connotation is liberated from the meanings of the word.
http://www.onomatopee.net/pages/projecte…
7 имён бога
Синопсис
Визуальное представление и типографическая структура логотипов IBM, LEGO, Google и др. в своём художественном значении свободна от смысла самих слов.
The visual, typographical stature of logos such as those of IBM, LEGO, Google, et al., in its poetic connotation is liberated from the meanings of the word.
http://www.onomatopee.net/pages/projecte…
Что такое U?
Unilever
Странно, не видел их знак. И не предполагал, что у них столько брендов. Хотя у Марса-таки больше :)
www.unilever.com
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вот почему лепра рулит. Свежак ©7th, в общем
"Возможно ли, объединить в единый логотип две абсолютно разные компании или сферы так, чтобы они обе узнавались на 100%?" - фраза неверная.
Не вижу никакого объединения логотипов.
Например Делл. Что там от логотипа Делла взято? Ничего не вижу. Или Гугл? А Виста? Поменять текстовое название компании, оставив лого-картинку это совсем не слияние логотипов.
Не вижу никакого объединения логотипов.
Например Делл. Что там от логотипа Делла взято? Ничего не вижу. Или Гугл? А Виста? Поменять текстовое название компании, оставив лого-картинку это совсем не слияние логотипов.
класс! :D вспомнилась фотожаба "визитки"
bp прикольно :)
А гугл должен быть чем-то вроде этого:
А гугл должен быть чем-то вроде этого:
Наверное, самое банальное:
Яhoogle
yahoo.eu
http://img134.imageshack.us/img134/2605/ghey6.jpg :)
с фольц - виста понравилось, кто-то очень наблюдательный такое только мог заметить.
Чушь какая-то, а не логотипы.
К минусующим.
Объясните мне недалекому:
1. каким макаром Макинтош узнаваем на Макдональдсовском лого? Только тем, что названия похожи? Можно с таким же успехом и Дункана McLeod'а впихнуть было бы.
2. Гарри Поттер и HP? Тупо иллюстрация старого анекдота. Ничего общего в принципе быть не может.
3. Гугл шрифтом Кока-колы? Всего лишь графическая шутка, типа «Пива нет» от Владимира Чайки.
4. В каком месте Виста и Фольцваген похожи? тем, что Windows Vista? Мда, дизайнер, который так гениально сумел подчеркуть параллели — гений )
Дуализм в узнавании логотипов должен быть не только внешним, но и внутренним, не только переносом оформления одного на другое, но и самой структурой логотипов. Единственный удачный пример — ХаброБиПи.
Объясните мне недалекому:
1. каким макаром Макинтош узнаваем на Макдональдсовском лого? Только тем, что названия похожи? Можно с таким же успехом и Дункана McLeod'а впихнуть было бы.
2. Гарри Поттер и HP? Тупо иллюстрация старого анекдота. Ничего общего в принципе быть не может.
3. Гугл шрифтом Кока-колы? Всего лишь графическая шутка, типа «Пива нет» от Владимира Чайки.
4. В каком месте Виста и Фольцваген похожи? тем, что Windows Vista? Мда, дизайнер, который так гениально сумел подчеркуть параллели — гений )
Дуализм в узнавании логотипов должен быть не только внешним, но и внутренним, не только переносом оформления одного на другое, но и самой структурой логотипов. Единственный удачный пример — ХаброБиПи.
Сейчас, к сожалению, домен не работает.
Но такая штука как http://www.gahooyoogle.com/ точно была!
Но такая штука как http://www.gahooyoogle.com/ точно была!
Гарри поттер улыбнул :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Логокаша