Викимафия существует?

    В конце мая завершилась история, долгие месяцы не дававшая покоя администраторам и активным редакторам англоязычного сегмента Википедии. Забаненный ныне пользователь Mantanmoreland, целенаправленно и настырно вел борьбу за «чистоту» статьи о хитрой практике нью-йоркских брокеров под названием «непокрытая короткая продажа». Его личность уже почти точно связана с авторитетным финансовым журналистом, ведущим колонки на Forbes.com Гэри Вейсом (Gary Weiss). В борьбе ему противостояли сотрудники крупной торговой компании Overstock.com: ее шеф Патрик Бирн (Patrick Byrne) и его советник Джад Багли (Judd Bagley). В их споре (объектами которого позднее стали и статьи Wiki о них самих) на карту были поставлены, без преувеличения, миллиарды долларов.

    Но это была бы всего лишь одна из достаточно частых на просторах Википедии историй конфликта интересов, если бы на одной из сторон не выступила администрации энциклопедии, вплоть до самого Джимми Уэйлса (Jimmy Wales).

    Непокрытая короткая продажа — это чистой воды биржевая спекуляция, направленная на зарабатывание денег на падении курса акций. В ее самом противозаконном и вместе с тем самом прибыльном варианте некий продавец выставляет на продажу акции, которых у него в данный момент нет. По правилам торгов, установленным в США в 1934 году, срок доставки купленных акций от продавца к покупателю составляет 3 дня. Если выставить на продажу достаточно большой объем акций, их цена на рынке за это время упадет, и продавец выкупит их у кого-то по цене, более низкой, чем та, по которой он их уже продал покупателю. Разница и составляет прибыль — практически, деньги из воздуха. Незаконны здесь именно действия, из-за которых цена акций начинает неестественно падать.

    Патрик Бирн, давно следивший за подобной практикой на Уолл Стрит, в итоге подал судебный иск против ряда брокерских контор на общую сумму в те самые миллиарды долларов. Развивая PR-кампанию в свою поддержку, он добился публикаций истории в New York Times и других влиятельных газетах. Статья в Википедии стала только одной из площадок, где Бирн и присоединившийся к нему Багли вели пропаганду своих идей. Однако свободный дух онлайн-энциклопедии очень скоро повернулся против них, когда скрывающийся под псевдонимом Вейс стал методично удалять из нее всякие следы точки зрения Overstock.

    Решив осадить упорного Mantanmoreland'а, Багли решил добавить в хвалебную статью о Гэри Вейсе, которую тот сам же и написал, ложку дегтя — компромат, по сути. Этим он хотел вызвать нервозного оппонента на очередную дуэль, которая должна была закончиться его баном. Однако, все произошло ровно наоборот. Администратор под ником SlimVirgin забанила аккаунт самого Багли, за конфликт интересов.

    Не собираясь сдаваться, Джад написал напрямую SlimVirgin, снабдив письмо массой материалов, якобы доказывающих его правоту и нечестные намерения Вейса. На что та ответила в духе «ваши доказательства ничего не стоят». Багли, сомневаясь, что администратор вообще читала приложения к письму, отправил их повторно, на этот раз добавив в документы небольшой скрипт, который должен был отправить пинг на его сервер, когда документ откроют. Какого же было его удивление, когда через несколько минут пинг пришел, но пришел он с IP-адреса Вейса.

    Поняв, что против него действуют серьезные силы, Багли обратился за помощью к сообществу редакторов Википедии. За долгий год ему удалось добиться своего: ряд уважаемых авторов из Топ-10 отстоял сайт компании Overstock.com от внесения в список «плохих сайтов». Это, однако, только усилило репрессии со стороны администрации: статьи о Вейсе, Overstock.com и коротких продажах были закрыты для редактирования для всех, кроме сотрудников Wikimedia Foundation, а больше тысячи IP, принадлежащих Overstock и жителям целого района, где живут Бирн и Багли, оказались в Википедии в списке блокированных. Это решение администраторов официально подтвердил пресс-секретарь Wikimedia и сам Джимми Уэйлс.

    Такое положение вещей длилось вплоть до 28 мая, когда младший администратор FT2 забанил юзеров Mantanmoreland и Bassettcat (второй виртуал Вейса), обвинив их в применении множества юзеров для обхода правил энциклопедии.

    Тем самым участники спора о спекуляциях были как бы уравнены в правах. История с нечестной игрой биржевых воротил на этом конечно не закончилась и пошла дальше своей дорогой. Но «осадочек остался» — справедливое решение, вынесенное младшим администратором против людей, которые решили использовать Википедию для своих политических целей, было вынесено только после того, как сам глава энциклопедии фактически встал на одну из спорящих сторон, не скрывая свою личную неприязнь к другой. «Прогнило что-то в Датском королевстве».
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 46

      +4
      На сколько я знаю акк "SlimVirgin" и раньше был замешан в каких то махинациях (люди подозревали что там то ли фсб, то ли нло орудует под этим ником). Но едло ничем так и не закончилось, этому акку дали права модера и ...hapy end'а не получилось )
        +1
        Да, и в эту историю замешана еще накая Durova, которая тоже в свое время успела поучаствовать в скандале с внутренней перепиской Wikimedia.
          +4
          Ага Бёрд Киви тама http://search.computerra.ru/results.html?search_method=bool&q=SlimVirgin&=%ED%E0%E9%F2%E8
          отписался
            0
            Более того, Джимбо лично защищал SlimVirgin, за что получил "кю" от комьюнити. У Киви, помнится, про это опять же написано.
            0
            и тут slimvirgin! :)
              +1
              Встречный вопрос: хабромафия существует?
                0
                Кто знает, кто знает... ;)
                  +1
                  Подозреваю, что в ней замешаны интересы небезызвестного вам фрукта. Главное, на чьей стороне НЛО?!
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +1
                    Чем-то напомнило 1984 и их редакторов, переписывавших старую прессу.
                    +3
                    забавная история, в которой раз доказывающая, что информацию из википедии надо принимать на веру очень и очень осторожно. особенно коммерческую.
                      0
                      там много и непреднамеренных ошибок.
                      Но все же не больше, чем на бескрайних просторах интернета в целом.
                      Информацию оттуда, как, впрочем, и откуда угодно, следует воспринимать как мнение одного человека или некоторой группы людей.
                      +6
                      викидрама
                        +2
                        поиск драм во время балета[x]
                        +2
                        Вообще-то инет тем и плох, что кто угодно может сотворить сенсацию и начать "бороться за справедливость", будучи или не в зуб ногой в теме, или душевнобольным, или просто пытаясь прославиться. В данном случае обиженный журналист неправ, поскольку если продажа акции обваливает цену, то покупка поднимает, тогда и покупка акции тоже является незаконным методом получения прибыли, кроме того, продажи акции гораздо более зарегулированы, чем покупки, так что продать-то технически сложнее. Т.е. именно эти возмущения брокерами - просто бред, за это его и забанили.
                        Могу еще пример привести - один зарубежный никчемный м.н.с. сотворил сенсацию, что некий продукт вреден для здоровья, аргументируя тем, что 2 недели кормил им лабораторных мышек, и им поплохело. На следующий день его уволили, потому что оказалось, что тех мышек он НИЧЕМ БОЛЬШЕ не кормил. Очевидно же, что если выбрать один продукт и только им кормить меня, я тоже скопычусь скоро, потому что один продукт не содержит полного набора нужных огранизму веществ. Так почти любой продукт взять можно - это ничего не доказывает. Так он еще потом шум поднял, что его уволила мафия за его разоблачение.
                          +1
                          Да таких никчемных пруд пруди, одни вон мышам ударные дозы ТГК в живот вводят со шприца, а потом пишут что разовое употребление марихуаны может вызывать летальный исход ;-P
                            0
                            Есть такой древний опус на эту тему «Огурцы вас погубят». Весьма остро и метко показана ситуация с подобными научными сотрудниками.

                            Если не читали, почитать можно, например здесь: http://vodka.uz/2007/09/01/ogurcy_vas_pogubjat.html
                            +2
                            Теперь понятно за чей счет живет вики...
                              0
                              зачем нам вики, у нас есть гугл, он не врет ... т.е. конечно врет, но врет постоянно и обо всем в равной степени
                                +1
                                Гугл показывает пальцем туда, где врут.
                                  0
                                  вики показывает пальцем на статьи, гугл на страницы, по сути не принципиально. Разницу я вижу в том, что в вики неправильное вранье убирают, а правильное оставляют, а в гугле я могу сам решать какое вранье правильное, какое нет. По сему я вижу в вике происки подлых империалистов мечтающих сделать интернет стерилизованным и пользуясь случаем высказываю свое твердое "нах"!
                                  +1
                                  выдача гугла может быть так же исправлена, искажена, и отслежена поисковая история конкретного человека.
                                    0
                                    "No Pasaran" товарищь, я перед каждым запросом переформачу винчок и меняю проксю
                                      0
                                      Да, варез там уже исправно прячут. Навроде запрос к гуглу: "дай вареза".
                                      Ответ: "Враньё! Не может быть вареза в гугле в соответствии со статьёй такой-то".
                                        +3
                                        Если набрать "дай вареза", теперь появляется ровно эта статья :)
                                    0
                                    Вывод: честного, открытого, аргументированного спора на популярном ресурсе быть не может.
                                    А на непопулярном тоже хорошего спора быть не может, поскольку такой ресурс никому не нужен.
                                      0
                                      Понравился еще один способ делать деньги из воздуха.
                                        0
                                        "...на этот раз добавив в документы небольшой скрипт, который должен был отправить пинг на его сервер, когда документ откроют..." - это какой такой скрипт? Тоже хочу такой :P
                                          0
                                          угу.... тоже удивило - клерк офисный, а скрипты, да еще в офисные документы (а скорее всего там PDF-ники были) встраивает... троянов шлет... хакер в общем
                                            +5
                                            Господа, всё гораздо проще. Достатончо вставить в документ ссылку находящуюся на "своём" сервере и потом в логах посмотреть кто и когда попытался обратиться к этому файлу. Вот и весь "пинг".
                                            0
                                            делов-то - разместить фотку на своем сервере и в документ встроить < img src= - и отследить логи - когда и с какога IP запрашивали - не бином Ньютона вроде
                                            0
                                            "отправил их повторно, на этот раз добавив в документы небольшой скрипт, который должен был отправить пинг на его сервер, когда документ откроют. Какого же было его удивление, когда через несколько минут пинг пришел, но пришел он с IP-адреса Вейса."

                                            я прям так и вижу, как брокеры пишут встраиваемые в документы скрипты, рассылающие направо и налево пинги.
                                            А я всегда думал, что показываемые в голливудских блокбастерах компьютерные фичи и взламывание всего и вся в течении 5-ти секунд - выдумка.
                                              0
                                              И открывают письма со скриптами
                                                +1
                                                Скрипт это тупо вставленная картинка с удаленного сервера. Которая при открытии документа с него запрашивается и в логах остается айпи адрес человека открывшего документ. Этим часто пользуются спамеры, вставляя в хтмл-письмо картинку через тег img c src = их.удаленный.вебсервер, таким образом они отслеживают процент людей прочитавших их спам
                                              0
                                              меряються членами. самое стрёмное, что тот кто докажет, что у него больше тот и получает признание
                                                0
                                                Бредовые какие-то наезды на брокеров.
                                                Короткие продажи, в т.ч. без покрытия - вполне нормальная биржевая практика, абсолютно никакого криминала в них нет. Если товарищ продавец не угадал и акции не подешевели, а подорожали - придется ему для закрытия позиции откупаться и останется он в убытках.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    0
                                                    а если купивший его еще кому-нибудь перепродаст?
                                                    Почему нельзя запретить продажу акций, которых у продавца нет?
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  0
                                                  Пока читал - запутался кто есть кто.
                                                  А вообще Викимафия существует.
                                                    –1
                                                    Википедия сосёт
                                                      0
                                                      Вообще-то такие споры в википедии выливаются в блокирование страницы с сохранением двух точек зрения. Таких умников с самого ее основания хватает. Попробуйте-ка поискать в википедии, что такое упячка или ящерики. (Имхо - эти статьи должны редиректиться на «Интернет-мем», а там уже будет список нашумевших мемов, включая и упячку, и ящериков, и онотолея с голактего опасносте.)
                                                        0
                                                        такие статьи надо не на википедии читать, а на луркморье =)
                                                        http://lurkmore.ru/
                                                        –1
                                                        на этот раз добавив в документы небольшой скрипт, который должен был отправить пинг на его сервер...
                                                        это как? А почему он не вставил небольшой скрипт, который крадет пароль модератора?
                                                        Картинку по урлу он чтоли вставил?
                                                          +5
                                                          А можно еще что-нибудь о Википедии вместо еще чего-нибудь об Apple? :-)
                                                            +1
                                                            вот интересная статья, на мой взгляд.
                                                            http://offline.computerra.ru/2007/703/33…
                                                            опубликована довольно давно, но там рассказывается о SlimVirgin

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое