Репрезентативность оценки событий, результатов выдачи

    Озадачился вопросом: почему я как пользователь, например Хабра, вижу новости или тексты и пр. оцененные всеми участниками?

    Это, конечно, тоже не плохо — знать средний вектор. Но вот мне бы еще хотелось видеть информацию оцененную только теми людьми, кто для меня имеет значение. Например, моим первым кругом.

    А еще лучше, чтобы можно было составлять свой список «персональных экспертов» в особой области и независимо от «кругов дружбы». И наоборот, мне совершенно не хочется, чтобы на результаты оценки влиял человек, который для меня ничего не значит.

    Вот «Персональный поиск от Новотеки» созданный И. Ашмановым и К. Любой эксперт в особой области может сделать выборку сайтов репрезентативных для какой-то области. То есть прихожу на такой настроенный поиск и ищу там, где советовал эксперт. Неужели там выдача будет хуже, чем в общем обезличенном поисковике?

    Ныне все поисковые службы озадачены персонализированным поведенческим поиском. Мне думается это не правильно (в плане битвы за релевантность). Я ведь могу очень заплутать в результатах выдачи, что неминуемо скажется на результатах дальнейших запросов. Так значит не на меня надо ориетироваться, а на поведение и оценку эксперта.

    Можно ли на Хабре выдавать из БД результаты «общие» и «для меня»?
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 15

      0
      Давайте не будем портить хабр всякими финтифлюшками. Персональная выдача это конечно хорошо, но я вот читаю даже "отхабренные новости".
      Можно конечно сделать фильтр, для простоты которого можно френдам назначать рейтинг отдельно. Но ИМХО завороты в область алгоритмов превратят ресурс "хабр с крутым функционалом", но не как не повысят качество информации.

      P.S. А мне и так очень нравится.
        0
        Конечно, не надо портить. Согласен.

        Но Вы думаете, что неотфильтрованная информация качественнее отфильтрованной? В чем тогда она качественнее?
          0
          качественнее конечно. Однако я видел немало примеров, когда ресурс уходил в сторону навороченных фич и првращался в полное г.. Не хотелось бы, что бы с хабром было что то подобное
            0
            Чтобы не было г.. - мы будем вопить, если что :)
        0
        Спасибо за топик.

        Эта штука обязательно будет, круги сделаны в том числе для нее.
        Когда - я не знаю, возможно, в начеле 2007-го.
        Скорее всего, она будет одной из фич платного аккаунта.

        Что-либо еще сказать не могу, пусть это будет хабратайной ;)
          0
          Будем ждать :)
            0
            По себе не судят, но скажу...
            после введения даже небольшой платной финтифлюшки очень тяжело удержать себя от соблазна ограничить бесплатникам что-то, чтобы перевести к подписчикам...
            Надеюсь ваш ресурс сможет хорошо балансировать на этой почве ;)
              0
              У нас есть хабрабалансировка :)
                0
                т.е. возможна и "награда" фишками?
                  +1
                  Опять тащите из меня секреты? :)

                  Да, скорее всего. По достижении определенного рейтинга пользователю будут открываться новые возможности. Как в игре: прокачай себя, и получи суперсилу!
                    0
                    Извините, Вы так прозрачно намекнули ;)
                      0
                      волшебные кольца повышающие на +100 карму... :)
              0
              Я с удивлением сегодня обнаружил, что все фишки, о которых я мечтал уж года 3 наверное(рейтинги, карма, эксперты) или уже работают, или готовятся к выпуску... Собственно я о чем: стоит ли формулировать здесь свои мечты в качестве пожеланий, если под покровом тайны они и так уж скорее всего сформулированы? У меня например большой интерес в области экспертов по музыке...
                0
                Я тоже думаю, что многие вещи, которые предлагает аудитория, не нова для разработчиков, хотя уверен, что коллективный разум многообразней индивидуального.

                Чужое мнение наверно интересно как раз теми ньюансами, которые обозначает другой человек в том, что сам знаешь.
                  0
                  Почему бы и нет? :)

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое